Cinco de los acusados del asesinato de Lucero Izq a der: Nicholas Haush, Christopher Overton, Jordano Dash, Anthony Hartford y José Pacheco.
Servicios de Long Island Al Día
www.Lialdia.com
El joven Jordan Dasch quien es acusado de participar en el ataque con herida mortal que terminó con la vida del inmigrante ecuatoriano Marcelo Lucero en Patchoge, Suffolk, Long Island, podría declararse culpable ante el tribunal supremo del estado en Riverhead este jueves, de acuerdo con los fiscales y su abogado defensor,convirtiéndose en el cuarto adolecente en admitir su culpabilidad en el ataque del 8 de noviembre 2008 y su declaración vendría pocos días antes del inicio del primer juicio contra los acusados.
Dasch es uno de los siete ex estudiantes de la preparatoria Patchoge Medford acusados de asalto en pandilla en primer grado y conspiración en cuarto grado en lo que los fiscales dicen que fue la culminación de una ola de delitos contra los latinos.
El Lunes se solicitó a los fiscales una prueba conjunta con los jurados independientes para Dasch y Jeffrey Conroy – El adolescente es sólo acusado de asesinato en segundo grado y homicidio de primer grado, tanto como por crímenes de odio.
Las autoridades dicen que Conroy, de 19, de Medford, habría apuñalado fatalmente a Lucero después de que los otros jóvenes lo rodeaban y se burlaban de él y un acompañante que salió ileso del ataque.
La selección del jurado para Conroy estaba programada para comenzar el martes. El viernes, Kevin Shea, de 18, de Medford se declaró culpable del cargo superior de asalto en pandillas en primer grado , entre otros cargos.
La condena a Shea pudiera ser de no más de 10 en la cárcel. Los otros acusados en declararse culpables – Nicholas Hausch, de 18, de Medford, y José Pacheco, de 19, de East Patchogue – estan de cara a sufrir entre cinco a 25 años de prisión.
La promesa de una sentencia máxima de 10 años provocó la ira del hermano de Marcelo Lucero, Joselo Lucero. El fiscal de distrito Thomas J. Spota se comprometió a buscar una sentencia “considerablemente más larga”, “Si nadie hubiera muerto, podría no haber tenido ninguna pena en absoluto”, Joselo Lucero dijo el martes. “Ese es el mensaje equivocado.”
Definitivamente Steve Levy se equivocó de estrategia y el haber sacado tan temprano su aspiración a ser el reemplazo de David Paterson como gobernador del estado de New York, se le convirtió en un plesbicito sobre su gestión, sirvió para que los oficiales electos de Long Island y New York tuvieran elementos en común para trabajar, que la comunidad Afroamericana e Hispana se uniera y que un importante número de representantes de esas comunidades se volvieran fuertes a través de la acción de su Caucus, que crece cada día más y viene recibiendo reconocimiento importante, como es el caso de las reuniónes que la senadora federal Kirsten Gillibrand realizó con ese grupo el pasado fin de semana.
Mal aconsejado( si es que acepta consejos ), distante del resultado de sus bravatas en contra de los inmigrantes, sin criterio frente a la utilización de sus palabras ofensivas hacia la comunidad afroamericana en medio de una reunión de celebración de la memoria de Martin luther King, con la utilización de un humor ácido en donde sobresalen sus esterotipos racistas, Levy, sin cálculo y medida políticas, se lanzó equivocadamente a explorar su camino hacia la gobernación, cometiéndo otro adefesio estratégico, al meterse entre la líneas republicanas ofreciéndo cambiarse del partido demócrata al republicano, luego de recibir el repudio de la unanimidad de los oficiales electos del partido demócrata en el senado y asamblea estatales, quienes consideraron sus aspiraciones como insultantes, tanto a los principios demócratas, como a la conformación multi inmigrante del estado, a quienes Levy les a mostrado su antipatía y favorecido su discriminación.
Levy se convirtió en concordancia con su aspiración a gobernador, en el aglutinador de aspiraciones de otros candidatos. El partido republicano cerró filas en torno a Rick Lazio y en algún momento consideró los coqueteos de algunos de sus militantes como ” una locura”. Quizo llegar al partido republicano, como un ángel bajado del cielo, sin someterse a los mandatos del partido, como alguien que se cree salvador y triunfador, olvidándo que el resultado de su desgobierno no puede traerle más beneficios que el recelo de los votantes y la desconfianza de los dirigentes naturales de las colectividades.
Al no encontrar eco, ni entre los conservadores, ni entre los republicanos, con el partido demócrata ofendido con su trasfugismo al querer de buenas a primeras cambiar de color político, nos viene con otra retórica, comenzándo a llamarse Post Partidista, que es el nombre que seguramente le encontró a sus ideales identificados con el odio y la discriminación, que no fueron aceptados por los republicanos y rechazados por los demócratas.
De hecho, un gran grupo de los líderes del partido demócrata están esperando que Cuomo se lance en camino a la gobernación del estado para respaldarlo y levy tendrá que quedarse con su discurso Post en el que nadie cree y que no constituye la forma en la que la democracia está establecida en el mundo y en América, en donde se requiere de partidos fuertes y estructurados que sean la voz de sus militantes,contrario a lo planteado por Levy en ausencia de su conocimiento sobre los sistemas democráticos modernos.
En verdad lo que queda de la aventura de levy, es un candidato a la gobernación del estado de New York, sin partido, con un mensaje gaseoso que no logró concretar, claramente reconocido por su intento de cambiar de piel política y ahora con los sectores demócratas firmemente fundidos en contra de sus aspiraciones.
Peor no le pudo haber ido a Levy en su aventura personal, pero en política como en todas las actividades de la vida del ser humano: ” Por sus frutos los conoceréis”.
Es oficial. Los latinos ya no existen. Bueno, ese es el caso si usted vió el primer informe sobre el estado de la Unión del presidente Obama de la semana que hoy termina.
El Presidente no hizo referencia a la comunidad latina, ni dijo nada sobre América Latina o el estatus político de Puerto Rico. La mayoría de los latinos viven en las ciudades, pero el Presidente hizo una sola referencia a “ciudad” y no dijo nada acerca de la política urbana (¿ A propósito, que se hizo el flamante gurú de la vivienda, nombrado por Obama ” en representación de los Hispanos”, llamado Adolfo Carrión?).
El Presidente ni siquiera mencionó a Guantánamo o el Censo del 2010. Esto, por supuesto, es una manera totalmente injusta de mirar el Estado de la Nación, porque hay algunas pruebas de que los latinos trabajan, están aquí de hecho. EXISTEN.
Al revisar el contenido del discurso, de seguro que el presidente se centralizó en lo que lo podía hacer quedar bien.¿Para qué alborotar el avispero con nuevas declaraciones conflictivas?
Para aquellos que buscan una firme declaración de apoyo a la reforma integral de inmigración, el discurso fue una gran decepción y nos deja ahora si con los pies en la tierra, bien pegados al piso.
El Presidente explicó que, “debemos continuar el trabajo de arreglar nuestro sistema roto de inmigración, para asegurar nuestras fronteras y hacer cumplir nuestras leyes, y garantizar que todos los que respetan las reglas pueden contribuir a nuestra economía y enriquecer nuestra nacion. Al final, son nuestros ideales, nuestros valores, los que construyeron América, los valores que nos han permitido forjar una nación formada por inmigrantes de todos los rincones del mundo, valores que impulsan todavía a nuestros ciudadanos “. Y eso fue todo.
El Presidente tiene toda la razón y es lo que hay que hacer. Pero no es suficiente para los cuatro millones de niños ciudadanos estadounidenses cuyos padres enfrentan la deportación ; los millones de estadounidenses esperando reunirse con sus seres queridos en el extranjero; trabajadores estadounidenses cuya seguridad se ve socavada en el lugar de trabajo, las mujeres que son físicamente y sexualmente explotadas en los pisos de las plantas empacadoras de carne, o el 1,5 billónes de dólares que inyectamos al Producto Interno Bruto, todo esto en ausencia de una reforma real.
A pesar de que se apoya claramente la idea de que las leyes deben reflejar las contribuciones que los inmigrantes han hecho, literalmente, para construir este país, es claro que el Congreso no puede esperar a que el Presidente fije en su agenda el tiempo para discutir y aprobar una reforma global.
Se ha presentado una propuesta en la Cámara de Representantes con el apoyo de 92 copatrocinadores. Tiene el firme apoyo de los sindicatos, defensores de los inmigrantes y líderes religiosos de todo el país. Y ya es hora de que la comunidad se reúna y reclame poderosamente su discución.
Los políticos y en especial los latinos, deben hacer el trabajo que tienen que hacer al ser elegidos. Pero si se alejan de las peleas duras – como la reforma migratoria – porque es difícil o porque es políticamente riesgoso, no sólo estan escribiendo su historia personalista,sino condenando a millones de familias a una vida de injusticia.
No se puede entrar en la política de los tal vez y hay que luchar para hacer realidad la promesa del sueño americano
Ted kennedy alguna vez lo manifestó en el congreso;” algunos en este Congreso quieren llevar a Estados Unidos fuera de su verdadero espíritu. Ellos creen que los inmigrantes son delincuentes. Eso es falso. Ellos creen que cualquiera de nosotros que ayudamos a los inmigrantes – incluso nuestros sacerdotes – somos delincuentes, también. Eso es falso.
Hace más de cuatro décadas, cerca de este lugar, Martin Luther King llamó a la nación a alcanzar la libertad. La libertad sonó – y la libertad puede sonar de nuevo. Es hora de que los estadounidenses levanten sus voces – en el orgullo por nuestro pasado inmigrante y en el orgullo por nuestro futuro inmigrante “. Este Congreso – la Cámara y el Senado – tiene un legado que defender y la promesa de mantener a las personas que nos han elegido. El pueblo estadounidense quiere mayoritariamente una política inteligente que asegure nuestras familias, nuestras fronteras y nuestra economía. Ahora debemos mostrar el coraje de seguir adelante y establecer un calendario para la reforma integral de inmigración que los estadounidenses quieren y merecen”.
Sobre los derechos civiles, el Presidente señaló que, “Hemos encontrado la unidad en nuestra increíble diversidad, sobre la base de la promesa consagrada en nuestra Constitución, la noción de que todos somos creados iguales, que no importa quién seas o lo que pareces, si se respeta la ley debes ser protegido por ella, si te adhieres a nuestros valores comunes no debes ser tratado de manera diferente a cualquier otra persona… Continuamente debemos renovar nuestra promesa.Mi administración tiene una División de Derechos Civiles que, una vez más enjuicia las violaciónes de los derechos civiles y la discriminación laboral. . . Finalmente, fortalecer nuestras leyes para protegernos contra los crímenes impulsados por el odio “. Eso fue todo y pare de contar.
Pero en ese panorama, las preguntas son ¿cómo la administración Obama reconoce el impacto de la comunidad latina y como participar en el desarrollo de esas políticas convertidas en discurso?
Su gran tema fue la creación de empleo y conseguir transmitir el mensaje de que está escuchando al pueblo estadounidense sobre el empleo como tema prioritario. Esbozó una serie de exenciones fiscales, inversiones en educación y uso de los fondos de estímulo para crear nuevos puestos de trabajo, reconociendo que ” Estos pasos no constituyen toda la solución para los 7 millones de empleos que hemos perdido en los últimos dos años “. Por cierto,Los Hispanos nos encontramos desproporcionadamente representados entre esos 7 millones.
Uno de los principales mensajes del Presidente fue demostrar cómo se esta distanciándo de Wall Street y se conecta mas con la gente de la calle, con la clase media.Su llamado a recuperar los fondos de rescate federal que se les dió a los bancos para protegerlos de la avaricia de los grandes de cuello blanco que siguen dándose jugosas primas,recibió una ovación de pie, al igual que su plan de utilizar el dinero que los bancos de Wall Street han pagado para hacer más préstamos a las pequeñas empresas.
Pero existe una contradicción con la calidad de las diversas iniciativas que el Presidente expuso. Propuso nuevos programas que requieren nuevos gastos, mientras que al mismo tiempo está diciendo que está “dispuesto a congelar el gasto público durante tres años.
El Presidente también lanzó una serie de iniciativas que parecían ceder ante los republicanos. Reducciones de impuestos, construcción de plantas de energía nuclear, inversión en energía limpia, y así sucesivamente. Anunció el final de la guerra de Irak en agosto, por un lado y centrarse en la Guerra de Afganistán, por el otro. También se refirió a los esfuerzos para frenar el terrorismo, el clima global,la legislación energética, los planes de duplicar las exportaciones, las recomendaciones de fortalecer la clase media.
En términos de la política, el Presidente utilizó el discurso para reposicionarse a sí mismo de manera diferente frente a los republicanos. Trató de adueñarse de algunos de sus programas, así como trató de arrinconarlos en una esquina con temas como la imposición a los bancos, la reforma financiera y sobre los aspectos más populares de la reforma de salud.
La parálisis política engendrada por el filibusterismo fue también destacada por el Presidente en un intento de poner una presión adicional sobre los republicanos y obligarlos a cooperar.De hecho, pocas horas después se presentó frente a una reunión de ese partido, para reclamr colaboración en una apertura democrática muy positiva.
Este Presidente ha nombrado a la mayor cantidad de latinos en puestos de responsabilidad en la Casa Blanca y el resto del gobierno federal que cualquier presidente pero, ¿cómo estos latinos dentro de la Administración pueden trabajar y organizarse para asegurar que las necesidades de nuestra comunidad se están abordando seriamente?
No se trata de ostentar cargos en una muestra de participación burocrática, sino de hacer realidad que somos la representación minoritaria con mayor peso en el futuro de América.
En un 8 por ciento, los latinos son probablemente los más representados de la comunidad en el empleo del gobierno federal, y así nuestra presencia en el día a día de la política y su aplicación en Washington, DC, es muy limitado.
¿Puede la política de los latinos nombrados encontrar formas de compensar esta falta de presencia?
¿La voluntad del Presidente de dar una cierta prioridad a la inclusión de los líderes latinos en el desarrollo de estrategias al más alto nivel, o seguir repartiendo las generalidades a través de una serie de teleconferencias y “anuncios”?
¿Qué papel tendrá el Partido Demócrata para asegurarle a la comunidad latina que la apoya, si ya se está dando la desconfianza de algo que se daba por sentado antes de la elección del presidente Obama y que se volvió votación en las urnas? Pero lo más importante, ¿cuál será el papel del liderazgo latino en la política para asegurarse que las voces de nuestra comunidad se escuchen fuerte y claro ante el Presidente Obama y el liderazgo del Congreso?
A pesar de ser tratados y reconocidos públicamente por el Presidente, los latinos seguimos siendo casi invisibles en los debates de la alta política. Esto significa que tenemos que confiar en las rutas indirectas en la participación con la Administración de Obama y con el Congreso, y estar en la posición poco envidiable de tener que confiar en el Presidente y en los líderes del Congreso cuando ha habido tan poco que mostrar de esta manera de proceder en el pasado.
Desde la perspectiva de la comunidad latina, el problema más urgente es la economía y la creación de empleo, como lo es para los estadounidenses en general. Incluso en los buenos tiempos económicos, la inmigración por lo general se ubica sólo como una preocupación de nivel medio para los votantes hispanos. El problema, sin embargo, es que se percibe que el presidente Obama nos ha traicionado en ese tema. En este punto, que no es el sentimiento predominante, sabemos que él abrió la puerta para avanzar en el tema. Pero hay definitivamente una expectativa de que habrá movimiento sobre una reforma migratoria y habrá una gran decepción si eso no ocurre. Es casi seguro que no sucederá este año. Las elecciones legislativas le ponen freno a los coqueteos de los políticos con la comunidad hispana. Mejor hablar de empleo y economía, así la discución es entre intereses particulares, hasta que un líder hispano, resurga y lidere un verdadero movimiento de masas, al estilo de King con los afroamericanos y suene de nuevo la libertad, pero basada en los principios que inspiraron el nacimiento de la nación americana y no de políticos de patio, ocupados en salvar su porción de votos, que les permita seguir viviendo del dinero público.
La economía de Estados Unidos creció un 5,7 por ciento en el cuarto trimestre, un ritmo más acelerado de lo previsto y la tasa más alta en más de seis años, debido a que las empresas hicieron recortes menos agresivos de sus inventarios e incrementaron el gasto.
El Departamento de Comercio dijo el viernes que su primera estimación del Producto Interno Bruto (PIB) del cuarto trimestre exhibió el mayor ritmo de crecimiento desde el tercer trimestre del 2003. La economía se expandió a una tasa anual del 2,2 por ciento entre julio y septiembre.
El sólido desempeño cerró un año en el que la economía se contrajo un 2,4 por ciento, el mayor declive desde 1946
El dato supone técnicamente el fin de la recesión en la que está inmerso el país desde hace dos años al marcar dos trimestres consecutivos de crecimiento.
Aun así el National Bureau of Economic Research, el grupo encargado de declarar oficialmente el final de las recesiones y que toma en cuenta además del crecimiento otros factores como el desempleo, todavía no se ha pronunciado al respecto.
“El informe sobre el Producto Bruto Interno de hoy (viernes) es la noticia más positiva hasta ahora sobre la economía”, aseguró Christina Romer, principal asesora económica del presidente, Barack Obama, en un comunicado.
El crecimiento de los últimos tres meses del año muestra el camino recorrido por la primera economía mundial con respecto al primer trimestre: el PBI, entonces en caída libre, se hundía 6,4% en el peor momento de la mayor recesión que vivió Estados Unidos en más de medio siglo.
“El cambio desde el primer trimestre de 2009, cuando el PBI cayó 6,4% en ritmo anual, es verdaderamente extraordinario”, prosiguió Romer.
Los analistas habían previsto que el PIB, que mide la producción total de bienes y servicios dentro de las fronteras de Estados Unidos, subiera un 4,6 por ciento entre octubre y diciembre.
Tras haber estado al borde del precipicio a comienzos del año, el Producto Interno Bruto de Estados Unidos volvió a crecer en el tercer trimestre y el fuerte ritmo alcanzado en el cuarto trimestre sugiere que echa raíces una recuperación sostenida.
Los economistas atribuyen el repunte a la mejora en el mercado inmobiliario y al avance de la producción industrial, aunque las compañías siguen sin aumentar el ritmo de contrataciones, lo que hace que el desempleo permanezca en el 10 por ciento.
Los expertos advierten, de todos modos, que parte del fuerte repunte del último trimestre del 2009 obedece a factores temporales como el estímulo gubernamental y a la decisión de las empresas de aumentar unos inventarios mermados por la recesión.
La Reserva Federal (Fed) insistió el miércoles, al final de su reunión de dos días, en que mantendrá los tipos de interés en niveles próximos a cero durante un periodo “extenso” para impulsar la recuperación.
Por su parte, el presidente estadounidense, Barack Obama, prometió durante el discurso sobre el Estado de la Nación la noche del miércoles que la creación de empleo será “el objetivo principal de 2010″ e inmediatamente anunció ayer nuevas iniciativas destinadas a crear empleos a través de beneficios para pequeños negocios, a tan sólo dos días de la presentación de su presupuesto.
El mandatario aseguró que el gobierno dará 5 mil dólares en créditos tributarios por cada nuevo empleado que los pequeños negocios contraten, con un monto máximo de 500 mil dólares por firma.
A su vez, los negocios que incrementen los salarios o las horas de trabajo de los trabajadores en 2010, recibirán reembolsos por los impuestos de seguro social extra asociados a las planillas de sueldos.
Estas medidas tendrán un costo de 33 mil millones de dólares, que serán financiados a través de los recortes que se están efectuando en diversas áreas del presupuesto y que hasta el momento se estiman en 20 mil millones de dólares, según fuentes de la Casa Blanca.
El anuncio no fue bien recibido por los republicanos, quienes estimaron que, aunque los recortes de impuestos son populares “los negocios no contratarán nuevos empleados hasta que la demanda por sus productos aumente”, según lo explicó el presidente de la Conferencia Republicana, Mike Pence.
De acuerdo a un reporte elaborado por la Administración de Pequeños Negocios, SBA, elaborado en el 2008, un 6.6% de los pequeños negocios del país son hispanos.
Quien desee hacer una propuesta independiente a la presidencia de EE.UU en el 2012, probablemente se encuentra en el mejor momento, dado el clima político, que permite el posicionamiento de nuevos insurgentes, algo parecido como lo fué en 1992 cuando Ross Perot capturó un quinto de la votación popular. Muchos no consideraron seria su propuesta pero mostró que una opción independiente era posible.
La triste historia actual en donde las promesas de Obama son superadas por la crísis económica, en donde la votación hispana se ve burlada al haberse endosado a la esperanza de un cambio en el que se incluía un cambio en las leyes migratorias que se viene diluyendo poco a poco y se encuentra en el limbo sin fuerza política y espiritu modernista, han creado una apertura enorme para personajes como Sarah Palin, Michael Blommberg , Lou Dobbs, o algún otro en esta América conservadora y retrógrada, quienes ven posibilidades con un discurso igualmente conservador o porque tienen dinero para financiar sus campañas. Nada de ideas, nada de llevar a EE.UU a liderar el mundo, pero entendiendo que su posición imperialista es precisamente lo que lo ha alejado de la realidad mundial cada vez más adepto a las alianzas, al respeto por las opiniones divergentes, sin hegemonía.
El escenario en tres años, no será nada fácil. La recuperación económica si es que es manejada con certeza y sin demagogia será lenta y el déficit del presupuesto anual crecerá a un ritmo de 1,2 billones de dólares durante los próximos tres años. La reserva federal prevee que el desempleo estará por esa misma fecha en el 7%.
Entonces usted se encuentra en un escenario en donde lo populista, el sentimiento anti Wall Street, puede hacer concebir falsos líderes, por fuera de las lealtades hacia los partidos demócrata y republicano que han sido incapaces de capturar el descontento y se han mostrado como el republicano en un partido sin coherencia y solamente sólido a la hora de votar NO a cuanta propuesta que les indique una caída mas a su caudal político.
Según el Centro Pew de Investigaciones, el 36% de los estadounidenses se definen como independientes, el número mas alto desde 1992.
Barak Obama ganó el 52% de esa votación en el 2008, sin embargo una reciente encuesta de Rasmussen Report indica que cuenta con el 61% de desaprobación entre los independientes, asuzada la cifra con la desconfianza que genera su gestión alejada de las promesas de campaña que espolearon el voto Hispano.
Según Ramussen, todavía Obama con un 42% se encuentra a salvo en las encuestas frente a Mitt Romney,34%, y frente a Palín con el 37% . Ya Lou Dobbs con su discurso anti inmigrante y dentro de el su diatriba anti hispana, avanza con el 12%. Es fácil entender que Obama sin el voto hispano, se encontraría desvalido y sin posibilidades frente a los demás, desgastado por sus excesos verbales y sus promesas de discurso, muy filósofo y poco efectivo, a quien habría que recordar como el presidente que lo tenía todo para cambiar, pero que no pudo gobernar porque no supo interpretar a un país que decía conocer.
En este escenario, una candidatura independiente tendría el marco adecuado.
Un partido republicano que es el causante directo de la situación actual, un demócrata que no puede convertir en realidades las promesas de su presidente, quien parece que sigue en campaña prometiendo sin cumplir, son el escenario ideal para una tercería, que se apoye en los sectores progresistas de los partidos y responda al apoyo que pacte con los sectores en desarrollo como el hispano.
No se debe olvidar que esas mismas encuestas y proyecciones dan como resultado que en pocos años Norteamérica tendrá una población mayormente Hispanohablante y ello traducido a votos y poder político será el nuevo escenario de esta nación.
Mientras tanto, con paciencia, prudencia y tino, confiemos nuestros votos a quien con ellos realice los cambios que requiere la sociedad americana, encasillada en posiciones alejadas de la realidad mundial, en donde se requiere mas que discursos para establecer un nuevo orden tanto en lo social como en lo económico.
Cuatro meses y medio después de ser nombrada por el Presidente Barack Obama para encabezar un grupo multisectorial que definirá las bases de una reforma migratoria, la Jefa de la Seguridad de Estados Unidos, Janet Napolitano, dará a conocer esta semana los avances alcanzados tras varias reuniones con líderes sindicales, políticos, religiosos, abogados, activistas y representantes de gobiernos estatales. La mala noticia es que todo apunta a que el debate se dará en 2010.
Durante la conferencia del viernes 13, Napolitano hablará, entre otros temas, de legalización, pero también de protección de fronteras, seguridad nacional y combate al narcotráfico, dijo el Center for American Progress en un comunicado.
Fuentes de la Casa Blanca dijeron que desde el 25 de junio Napolitano ha sostenido reuniones en varios estados para analizar el tema y recoger inquietudes sobre la reforma migratoria.
Eliseo Medina, vicepresidente del Sindicato de Empleados y Servicios (SEIU), dijo la semana pasada que en esos encuentros se ha conversado sobre legalización, y que en ese tema se ha tratado el asunto de “multas” y otros requisitos para quienes califiquen para un eventual camino hacia la residencia permanente.
Según datos del Pew Hispanic Center, un grupo de Washington que estudia los movimientos de la inmigración, en Estados Unidos viven 11.6 millones de indocumentados y de ellos la mayoría procede de América Latina.
Expondrá prioridades
Napolitano pronunciará un discurso que resumirá los temas tratados a la hecha y expondrá las prioridades del gobierno ante una eventual reforma migratoria que podría comenzar a ser debatida en el Congreso en el primer trimestre de 2010, siempre y cuando se apruebe en tiempo la reforma de salud, que el sábado fue votada favorablemente en la Cámara de Representantes.
Napolitano fue nombrada para liderar el grupo multisectorial el 25 de junio, durante una reunión en la Casa Blanca entre el presidente Barack Obama y representantes del menos 400 organizaciones a favor de los derechos de los inmigrantes, jefes de policía, abogados, religiosos y legisladores de ambas cámaras del Congreso.
Durante ese encuentro, Obama señaló que se trababa de un primer paso para redactar un proyecto que no sólo refuerce la seguridad de Estados Unidos, sino que incluya una vía de legalización para millones de inmigrantes indocumentados que llevan tiempo en Estados Unidos, pagan impuestos y carezcan de antecedentes criminales, entre otros requisitos.
El encuentro del 25 de junio reavivó la ilusión en millones de inmigrantes y de cientos de organizaciones en todo el país que están trabajando para lograr que el Congreso apruebe el esperado cambio a las leyes de inmigración.
Según ha reiterado la Casa Blanca, el debate de la reforma migratoria figura como una de las prioridades del Presidente Obama, pero primero el Congreso debe aprobar la reforma de salud y luego entrar a debatir otras reformas tales como la energética y medio ambiente.
El sábado y después de ocho meses de intensos debates, la Cámara de Representantes aprobó la reforma de salud que Obama envió al Congreso el 5 de marzo. Ahora falta que el Senado la debata y apruebe. De aprobar una versión distinta, el Comité de Conferencia tendría que ser convocado para armonizar ambas versiones, hecho que podría dilatar varias semanas. Así la reforma migratoria, seguirá esperando.
El presidente estadounidense, Barack Obama, descartó el domingo que los inmigrantes indocumentados puedan beneficiarse de las reformas al sistema de salud que su Gobierno promueve en Estados Unidos.
“En estos momentos, el plan que hemos presentado — y quiero ser absolutamente claro — no debe de incluir trabajadores indocumentados”, dijo Obama en una entrevista con la cadena en español Univisión.
El intento de Obama por reformar del sistema de salud para extender la cobertura a 46 millones de personas sin seguro médico ha encontrado resistencia en el Congreso, donde una de las críticas es que extendería la cobertura médica pagada por los contribuyentes a inmigrantes ilegales.
Obama lo negó en un reciente discurso ante una sesión conjunta del Congreso, pero el representante republicano Joe Wilson, de Carolina del Sur, le gritó “¡Usted miente!” al presidente.
Existen unos 12 millones de inmigrantes ilegales en estados Unidos, en su mayoría latinoamericanos. Obama ha prometido una reforma integral de la política de inmigración de Estados Unidos, pero ha dicho que esa iniciativa no será revisada hasta el año que viene.
Obama afirmó en la entrevista con el periodista Jorge Ramos de Univisión que, como ocurre con los diferentes programas de seguro social, hay que ser ciudadano estadounidense o residente legal para tener acceso.
El presidente dijo que los indocumentados podrían contratar un seguro privado, ya que sería un asunto entre ellos y su asegurador. Pero no podrían optar al seguro subsidiado por el estado que Obama está promoviendo.
“Yo no creo que sea justo para los contribuyentes estadounidenses que incluyan esos subsidios especialmente cuando no va ha haber mucho dinero que repartir”, dijo.
Consultado por Ramos sobre si no sería muy costoso un seguro privado, Obama respondió: “A mi me gustaría mucho resolver nuestro problema de inmigración, pero no puedo resolver todos los problemas de golpe”.
Obama ha puesto como prioridad de su joven Gobierno lograrla reforma del sistema de salud en Estados Unidos.
“El cuidado de la salud es un problema que no solamente impacta a todos los estadounidenses; impacta especialmente a los hispanos, quienes tienen el nivel más elevado de falta de seguro médico”, dijo.
El español es el segundo idioma con mayor número de hablantes en Estados Unidos, después del inglés. Este país ostenta la segunda comunidad de habla hispana más grande del mundo, después de México. Luego siguen las de España, Colombia y Argentina.
Es el segundo idioma más hablado de la ciudad de Nueva York, el idioma extranjero más estudiado y la lengua madre de 2.1 millones de sus habitantes.
El español es la segunda lengua más hablada en 43 estados y en el distrito de Columbia. Nuevo México es uno de los pocos estados donde existe población, no inmigrante, cuya lengua materna es el español. El español constituye una de las señas características más importantes de la personalidad cultural del estado. Sin embargo, a pesar de lo que frecuentemente se afirma, el español no es lengua oficial del estado.
La Academia Norteamericana de la Lengua Española está considerada como una de las instituciones con mayor influencia en la actual normativa del idioma español, fue fundada en 1973 y tiene su sede en Nueva York.
En el frente político, los hispanos suponen cerca del 10 por ciento del electorado y muchos políticos intentar ganar votos hablando, o por lo menos intentando, hablarles en español, en el mundo empresarial para incrementar los beneficios y un gran número de estadounidenses lo ven como una amenaza a la cultura de su país.
Hay más hispanohablantes en Estados Unidos que, por ejemplo, en toda Venezuela, según los números del censo. Los visitantes que acuden a Estados Unidos por primera vez se quedan atónitos de lo que ha calado el idioma. Es la segunda lengua no oficial del país.
El español domina en Miami, está en todas partes en Los Ángeles y se extiende a lo largo de la frontera con México. Las máquinas expendedoras de costa a costa ofrecen menús en Español y hay pocas líneas de servicios telefónicos que no ofrezcan una opción en español.
A pesar de los intentos de hacer del inglés el idioma oficial, la influencia del español en Estados Unidos está creciendo a ojos vistas.
Los anuncios en español ya suponen una maldición para muchos conservadores que temen que Estados Unidos esté convirtiéndose en un país con dos idiomas y culturas dominantes. En total, se hablan más de 300 idiomas en Estados Unidos, pero tradicionalmente, el inglés había servido como adhesivo lingüístico que unía a las diversas comunidades.
Las estadísticas nos ofrecen la clave. En 1980, según el censo, había 10 millones de hispanos en Estados Unidos. En 1990, el número había llegado a los 23 millones. Ahora es de 40, entre legales e ilegales, cuya renta disponible se estima que es de 700.000 millones de dólares, y se espera que llegue al billón en pocos años.
Las proyecciones del censo estadounidense colocan el número de hispanos en 2050 en cerca de 105 millones, una cuarta parte de la población global del país.
La mayoría de los encuestados por el censo dicen que hablan inglés ‘muy bien’, los expertos en marketing ven en el español como clave para desarrollar completamente el rico mercado hispano. Los hombres de negocios estadounidenses se estima que gastan 3.000 millones de dólares al año en anuncios en español.
‘Los Estados Unidos se han reunido con un único lenguaje – el inglés – que ha sido fundamental en el proceso de asimilación’, dice Rob Toonkel de Inglés Estadounidense, un grupo de presión que hace campaña para que una ley haga del inglés el idioma oficial desde 1981.
El aumento en el número de consumidores que habla español hace que cada vez sea más indispensable para las empresas contratar un staff bilingüe, que tenga la capacidad de comunicarse con ellos en su idioma. A esta conclusión llegan los estudios realizados por la especialista en marketing y comunicación Suzanne Irizarry de López, miembro del Consejo de la Asociación de Marketing y Comunicación Hispano y directora del Business Development for Bilingual Research Services,que afirma que, en un futuro no tan lejano,el español dejará de ser visto como un lenguaje extranjero opcional en el colegio para convertirse en uno de las dos lenguas más habladas en los Estados Unidos. La afirmación no se refiere a un futuro tan lejano, pero sí llevará al menos una o dos generaciones lograr este cambio en la percepción del idioma
Sin embargo, la autora asegura que el marketing no puede darse ese lujo, ya que cada vez hay más clientes que hablan en español. Y cuenta que una situación que se vive a diario en los Estados Unidos es que, en muchos establecimientos, quienes deben prestarle servicios a los clientes se trate de recepcionistas, vendedores, médicos, profesionales o gobernantes,están imposibilitados de comunicarse con ellos porque, si bien muchas compañías invierten grandes sumas en publicitar en español, aún no han puesto el énfasis necesario en conseguir un staff bilingüe capaz de mantener una buena relación con sus clientes en español.
Si el marketing requiere un cierto romance con el cliente y no hay una habilidad comunicacional efectiva en juego en todos los puntos de contacto, la relación con el cliente hispano sólo podrá acercarse al divorcio, sentenció la autora, con lo cual, quienes tomen al inglés como lengua única dentro del ámbito de los negocios no harán más que perder clientes, dinero y posicionamiento, o como dice un adagio popular, estarán sembrando su propia tumba.
Con una población hispana en crecimiento, el español lentamente se está afirmando en los Estados Unidos como lengua nativa y típica americana. Esto se ve en la proliferación de escuelas bilingües en el país. Lo cual se suma al hecho de que cada vez hay más medios ,tv, revistas, diarios, radio, internet en español y más de veinte millones de estadounidenses que lo hablan regularmente.
De hecho, Estados Unidos ocupa el puesto número cinco entre los países del mundo donde se habla español. Además, el español fue el primer lenguaje europeo hablado en ese país desde fines del siglo XV, particularmente en los estados del sur y el oeste, cuyos nombres, en su mayoría, siguen estando en español.
Irizarry de López habla de un cambio de sistema de los Estados Unidos, para el cual pone como ejemplo un artículo publicado el 4 de febrero de 2005 en The Sun Sentinel, que informa sobre el discurso del senador hispano Mel Martinez nacido en Cuba, quien rompió con la tradición de 216 años de hacer los discursos inaugurales de los senadores solamente en inglés.
El artículo decía: El primer discurso de un nuevo senador se supone que es un momento histórico para un recién llegado y suele ser usado para definir sus prioridades. Cuando Martínez irrumpió con un español seguido por su propia traducción en inglés, el taquígrafo lo miró socarronamente y sólo tipió: “hablando español”.
Sin embargo,lograr un cambio de percepción que permita que el español pase de ser visto como un idioma extranjero a una lengua nativa llevará, al menos, un par de generaciones. Mientras tanto, pasaremos por los dolores de crecimiento, que es lo que se llama el dolor de estar en el medio de la percepción de que el español es un lenguaje extranjero pero, en realidad, cada vez más clientes lo hablan.
Ser hispano, un estilo de vida
Por otro lado, en su estudio Todays hispanic consumer – Getting to know el nuevo general market, Irizarry de López asegura que, en un futuro no muy lejano, el mercado hispano no podrá seguir siendo considerado como un simple segmento cultural, racial o demográfico. Y, seguramente, tampoco estará atado a un solo lenguaje. Es más bien un estilo de vida, un modo de ser, una elección, dice la autora.
En su estudio, marca algunas diferencias a tener en cuenta a la hora de hablar de la raza hispana, tales como: país de origen, país de crecimiento, razones y época de inmigración, cantidad de tiempo en uno u otro lado, tipo de crecimiento -país, barrio, etc.-, sexo, edad, educación, posición económica, ocupación, lenguaje, estado civil y lugar de residencia, entre otras.
Español de Estados Unidos
Desde el punto de vista del idioma, se estima que más del 70% de las familias hispanas hablan español en el hogar como forma principal de comunicación. Este dato también abarca a la segunda y tercera generación de hispanos que han vivido su vida entera en los Estados Unidos. De ahí que, desde un punto de vista cultural, la lengua española siga siendo una forma importante de comunicación, incluso para los que se consideran nativos estadounidenses.
La mayoría de los latinos en los EEUU consideran que el poder hablar el español es uno de los regalos más grandes que sus padres les han dado, y de la misma forma ellos quieren seguir transmitiendo ese legado a sus hijos. Los beneficios personales, culturales, académicos, y profesionales de los cuales los bilingües están orgullosos incluyen:
Niños que pueden comunicarse con sus abuelos, fortaleciendo la unidad familiar a través de generaciones y fronteras,
Amor al aprendizaje de diferentes lenguas– fomentado al utilizar su conocimiento de una lengua para el desarrollo de la otra– lo cual los hace mejores estudiantes,
Aprecio por la diversidad que existe entre los latinos, y relaciones gratas con personas de distintas culturas y razas,
Mayores oportunidades para estudiar, trabajar y viajar,
La oportunidad de honrar y servir a uno de los grupos más necesitados de los EEUU y del mundo.
Criar un niño bilingüe no es fácil, y no existe una fórmula perfecta que se ajuste a cada individuo. Antes de planear una estrategia bilingüe eficaz para su hogar, debe tomar en cuenta las circunstancias específicas de su familia y de cada niño.
Sólo los niños que tengan la necesidad de hablar el español y el inglés llegarán a hablar los dos idiomas bien. La primera generación, la de lospadres nacidos y criados en un país de habla hispana, generalmente cría a sus hijos en español. Esos niños (miembros de la segunda generación) llegan a ser bilingües porque están rodeados del español en el hogar, y por el inglés en la sociedad. Pero ellos suelen criar a la tercera generación en inglés, lo cual causa frustración en ambas partes cuando los abuelos y los nietos no se entienden. En lo posible, entre los adultos que pasan mucho tiempo con el niño convendría siempre tener personas a las que sólo se les pueda hablar en español, y otras a las que sólo se les pueda hablar en inglés.
Si bien la importancia del segmento hispano es más que evidente, aún persiste la difícil tarea de cómo comunicarse en forma eficaz con este segmento. Para encontrar la respuesta, es importante dar un paso atrás y examinar lo que realmente es un “hispano”. Esto es especialmente importante desde una perspectiva lingüística, ya que los hispanos son una mezcla de muchas nacionalidades. El término hispano fue acuñado por primera vez por el Censo de los Estados Unidos para intentar clasificar a los latinoamericanos que vivían en el país. Esto es importante porque el español latinoamericano es completamente diferente del español de España o castellano. Los españoles conjugan los verbos de manera diferente, especialmente con el uso que hacen del pronombre “vosotros”. Esa conjugación asociada al pronombre “vosotros” no se utiliza en Latinoamérica y generaría una reacción negativa en los hispanos.
Español Hispano de Estados Unidos
El español “hispano” es más una mezcla de dialectos y culturas de unos 20 países de Latinoamérica y, lingüísticamente hablando, requiere atención especial. Y para sumar a la complejidad, los medios de Estados Unidos, incluidos los medios tradicionales en inglés así como las empresas de medios líderes de español de Estados Unidos, como Univision, Telemundo y CNN en español tienen una importante influencia en el español hispano de dicho país.
Se deben tomar en cuenta todas estas consideraciones al traducir para el mercado hispano en Estados Unidos. Las empresas que usan contenido orientado al mercado español (de España) están cometiendo un grave error de marketing ya que los hispanos responden más al español que se habla en los países de Latinoamérica. México y los países de Centroamérica, en particular, tienen una fuerte influencia debido a su proximidad con los Estados Unidos y su influencia sobre los medios de los Estados Unidos.
Brentwood, NY- Miembros de la comunidad hispana de Long Island reaccionaron con incredulidad y desconfianza a las palabras del ejecutivo del condado de Suffolk, Steve Levy, hechas públicas en una entrevista concedida a Noticia Hispanoamericana. En las últimas semanas varias fuentes rumoran que Levy buscará el próximo año la oficina de gobernador estatal, aún sin saber si correrá como Republicano o Demócrata.
Fríamente calculador, Levy ha lanzado una ofensiva de relaciones públicas para congraciarse con la comunidad hispana de Long Island con el fin de limpiar su mala imagen después de 5 años de incesantes ataques.
El presidente de la Alianza Immigrante de Long Island (LIIA, por sus siglas en inglés), Dr. Luis Valenzuela, nos expresó:” Nos agrada que personas como Levy que se han caracterizado por posiciones anti inmigrantes, vean la luz al final de sus acciones, pero nos gustaría que se pasara de la retórica a la realidad, de las palabras a las acciones reales y positivas. Por ejemplo, nos gustaría que mediante una declaración pública el Ejecutivo Levy, le dijera a la comunidad, lo que piensa del Dream Act y que fijara una posición clara sobre la reforma migratoria que millones, entre ellos miembros de las comunidades de Long Island, están exigiendo de este gobierno”. Estamos dispuestos puntualizó Valenzuela,” a dialogar sobre todo lo que atañe a la comunidad hispana, pero estamos cansados de tanta mentira y falsedad. Ya no más palabras, ahora se requieren acciones concretas y transparentes que no obedezcan a aspiraciones políticas momentáneas”.
Por su parte, el legislador Rick Montano del 9º distrito, dijo: ” Yo no observo un cambio en la actitud en Steve Levy que nos indique que quiere estar cerca de la comunidad hispana en estos momentos. Lo que sé es que sus aspiraciones políticas del momento, le hacen cambiar su discurso por uno más amigable, pero no por ello sincero”. Sus palabras y posiciones iniciales cuando el suceso de Marcelo Lucero, dijo Montano, ” le causaron un daño tan grande como irreparable al ejecutivo Levy, lo que no se borra con el cambio del orden en sus palabras”.
El sigue demostrando su repudio a reconocer a las organizaciones representativas de la comunidad hispana y la importancia de sus dirigentes”. Por mi parte, declaró Montano a Long Island Al Día y como político que soy, estoy dispuesto a dialogar con quien esté interesado de manera honesta y clara a establecer los mecanismos necesarios que le permitan a nuestra comunidad y como parte de ella a la hispana, a obtener sus máximas aspiraciones en materia de inmigración, respeto al trabajo y su deseo a vivir una vida digna y en paz”. Allí es donde se debe pasar de las palabras a los hechos y ello es lo que no se ve aún”.
Además el reconocido líder comunitario Omar Enriquez, indicó que la ” Nueva” actitud de Levy es un ejemplo de la hipocrecía ya característica en las accciones del Ejecutivo del condado, quien con sus hechos a demostrado estar muy alejado del respeto y apoyo que la numerosa comunidad hispana de este sector de Long Island requiere de una persona que tiene tan alta investidura.
Depende de nosotros continuó Enriquez,” si para respaldar sus pretenciones políticas, olvidamos las posiciones del pasado o lo hacemos responsable de ellas”. De todas maneras finalizó,” si el propio Levy nos indica de manera pública y abierta, que sus acciones pasadas fueron equivocadas, de mi parte, pudiera considerar darle mi voto, lógico si decide de una vez por todas, el partido por el que correría en sus novedosas aspiraciones políticas”.
Las reacciones de los líderes no sorprenden ya que si uno mira al record de Steve Levy es difícil creer sus palabras. Desde que era legislador del condado de Suffolk en la década de los 90s, Levy fue el promotor de una medida de “English-only” la cual prohibía a cualquier oficial gubernamental hacer uso del español. Ya como ejecutivo del condado desde 2003, Levy ha estado en un constante enfrentamiento con grupos comunitarios debido a sus posiciones anti-inmigrantes.
Grupos como CARECEN, el Centro de Derechos Laborales, LIIA, etc., han sido llamados organizaciones “lunáticas” por el simple hecho de defender los derechos de los inmigrantes. La disputa se dio cuando Levy trató de hacer de los oficiales de policías locales agentes de inmigración con el propósito de deportar a personas que viven en el condado indocumentadas.
Más recientemente, Levy promovió una legislación que prohibía que jornaleros se pararan en la calle para buscar empleo además que daba autoridad a los policías para arrestarles. Los proponentes de esa resolución argumentaban que era necesaria ya que los jornaleros ensucian las calles.
Lastimosamente siempre hay alguien dentro de la comunidad que se presta a los juegos sucios. El año pasado Levy reclutó a Waldo Cabrera, un residente hispano de Brentwood que creyó con que el apoyo de Levy podía derrotar al Asambleísta Phil Ramos. Tanto Cabrera como Levy fueron derrotados históricamente por la comunidad hispana quien salió en defensa de Ramos quien logró el 92% de los votos.
Actualmente se tienen reportes que Mel Guadalupe y Alex Gutiérrez estarían presionando a grupos comunitarios para que colaboren con Levy con el fin de limpiarle la cara al ejecutivo quien ha de saber que sin el apoyo de la comunidad hispana no podrá seguir escalando posiciones políticas. La comunidad no debe tener memoria corta.
Español de Estados Unidos
padres nacidos y criados en un país de habla hispana, generalmente cría a sus hijos en español. Esos niños (miembros de la segunda generación) llegan a ser bilingües porque están rodeados del español en el hogar, y por el inglés en la sociedad. Pero ellos suelen criar a la tercera generación en inglés, lo cual causa frustración en ambas partes cuando los abuelos y los nietos no se entienden. En lo posible, entre los adultos que pasan mucho tiempo con el niño convendría siempre tener personas a las que sólo se les pueda hablar en español, y otras a las que sólo se les pueda hablar en inglés.
