Tag Archive | "Demócratas"

McCain y Brewer ganan nominaciones en Arizona

Tags: , , ,

McCain y Brewer ganan nominaciones en Arizona

Posted on 25 August 2010 by jesus

Servicios de Long Island Al Día
www.Lialdia.com

John McCain

PHOENIX, Arizona (AP).- Los votantes debieron contrastar a candidatos del estamento político con aspirantes noveles en las primarias del martes, cuando el senador John McCain ganó el derecho a buscar un quinto período en el Senado estadounidense y el representante Marco Rubio logró la nominación republicana en Florida a la cámara alta federal.

Los comicios en Arizona fueron una de las primarias en cinco estados, en las que los electores votaron por candidatos para las elecciones nacionales de noviembre que podrían terminar con la mayoría de los demócratas en la Cámara de Representantes y, quizás, en el Senado.

Continue Reading

Comments (0)

Obama vincula a republicanos con corporaciones en gira electoral

Tags: , , ,

Obama vincula a republicanos con corporaciones en gira electoral

Posted on 17 August 2010 by jesus

Servicios de Long Island Al Día
www.Lialdia.com

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, describió el lunes a los republicanos como obstruccionistas aliados de las corporaciones durante una gira de campaña a favor de los demócratas, que buscan mantener el control del Congreso en las elecciones de noviembre.

En una escala en una fábrica de baterías en Wisconsin, buscó convencer a los votantes de que puede hacer que baje el desempleo y que tiene un plan para impulsar una economía débil, justo cuando crecen los temores a una recesión de doble caída.

Obama apuntó contra los republicanos, quienes según dijo buscan volver atrás en el tiempo resistiendo los planes de su gobierno para reactivar la economía.

Continue Reading

Comments (0)

Inmigrantes, Hispanos y Demócratas

Tags: , ,

Inmigrantes, Hispanos y Demócratas

Posted on 15 August 2010 by jesus

Servicios de Long Island Al Día
www.Llialdia.com

Jesús Ríos- Editor

Dentro de la participación ciudadana en el campo de la vida cívica y política, los habitantes en general deben saber lo que está pasando en su condado, ciudad, en su país, en la región y en el mundo, sobre todo cuando, como ciudadanos, tienen que ejercer el derecho del sufragio en elecciones. Asimismo, aunque no se trate de elecciones, deben conocer socialmente lo que está ocurriendo en el mundo y, de esa manera, contribuir con una opinión razonablemente sensata acerca de ese acontecer.
Hay personas que en las conversaciones de grupo se limitan exclusivamente a cosas intrascendentes, que pueden ser interesantes pero no necesariamente muy útiles, ni cosa por el estilo. En esas conversaciones, sin que sea preciso profundizar sobre los temas que se tratan, se debe despertar el interés por los asuntos que tienen alguna importancia sustantiva para cada comunidad.De hecho surge mucha charlatanería, derivada de la condición de los supuestos filósofos, quienes sin entender la manera como funciona el aparato del estado, se venden con promesas vacías, sin un registro a fondo de sus aspiraciones u objetivos, con pequeños slogans llenos de grandes deseos, convertidos con ampliada en, según para ellos, verdaderas piezas de la política.

A la sociedad le conviene que sus dirigentes, y los que sin serlo tienen alguna significación en la vida colectiva, tengan conocimiento de lo que está pasando en todos los campos de la actividad humana, desde las cosas más triviales hasta las mayores, incluyendo asuntos políticos y relacionados con la seguridad pública.

Con las elecciones para realizar cambios en el aparato legislativo del país tan cerca como noviembre, aspirantes a la reelección o nuevos actores de la vida pública se aprestan a dar su mejor lucha para el cumplimiento de sus propósitos electorales.
En días pasados editorializamos que en esta nueva etapa de la vida política todo lo que se encontrara relacionado con una reforma migratoria, afectaría positiva o negativamente las aspiraciones de los postulantes y ello se hace evidente ahora más que nunca.

La comunidad hispana de Estados Unidos, sin tener aún una representación política que defienda su posición como actor social, tiene en sus votos, la clave electoral en este país, si analizamos las cifras oficiales que sustenta tal afirmación.
Su tamaño creció en 3.1 por ciento a 48 millones 400 mil personas, o sea, 15.8% de la población total, la más grande minoría en un país que es todavía más diverso, dijo la Oficina del Censo.
El nuevo dato refleja cómo las minorías continúan creciendo, ahora con el 35 por ciento de la población total.
Estas cifras son previas a las que entregará la Oficina del Censo de 2010 a fin de año, información que determinará la nueva geografía demográfica de la nación, con cuyos datos se realizará un ajuste de la representación congresional y que se distribuyan justamente más de 400 mil millones de dólares en fondos federales entre las comunidades de todos los Estados Unidos.

La población hispana de la nación aumentó en 1 millón 44 mil personas,del 2004 al 2009,lo que representa el 55 por ciento del crecimiento total en la población hispana de Estados Unidos durante 2009 y la más grande porción de este incremento, 68 por ciento, se debió a los nacimientos, no a la inmigración, la cual ha caido en algún grado en años recientes.
Por el momento, los blancos no hispanos alcanzaron 199 millones 900 mil, o sea, 65 por ciento de la población de Estados Unidos y 14 por ciento menos que su porcentaje de 2000, cuando la población blanca no hispana fue calculada en 195.5 millones.
En ese año, las minorías representaban el 17 por ciento del total de la población estadounidense y llegaban a 85.9 millones de personas. Nueve años después, las minorías incluían 208 millones de personas.
El cambio demográfico se explica por el número de nacimientos entre las minorías, sobre todo, en la comunidad hispana, que está creciendo más rápido que cualquier otra minoría.
Las tasas de crecimiento reflejan el hecho de que por cada nueve nacimientos latinos hay sólo la muerte de un hispano, mientra que la población del país se mantiene meramente justo una tasa de crecimiento de cerca de un cero por ciento.

No estar informado sobre esos asuntos, hablando en términos generales, es mantenerse al margen de la realidad y tener que sorprenderse en un momento inesperado por cosas que ocurren y que tienen antecedentes conocidos y que, sin embargo, constituyen una “novedad” para muchas personas.

El tema de la inmigración y dentro del mismo, el de la inmigración indocumentada, adquiere entonces una importancia real, que aspira a ser capitalizada por cada uno de los partidos en que se concentra el poder político de la nación.
El presidente Obama, después de conseguir el 68 por ciento de los votos de los hispanos en las elecciones del 2008, ha tenido que bregar con la oposición de los republicanos en el Senado, quienes bloquean una propuesta demócrata para una reforma migratoria y por el contrario acicatan la aprobación de leyes “draconianas” como la de Arizona contra los indocumentados, que se calculan en más de once millones.
El senador demócrata Charles Schumer coauspició la presentación de una propuesta, que incluye el despliegue de más agentes y recursos tecnológicos en la frontera sur, prohíbe la contratación de trabajadores indocumentados y abre una vía para la legalización de la población indocumentada.
A esta posición de bloqueo contra la aprobación de una reforma migratoria, los republicanos inquietos por la evolución de las cifras, desean fomentar una enmienda constitucional que permita retirar la nacionalidad a los hijos de inmigrantes, en un deseo que no es nuevo, pero se ve acentuado en los últimos meses por la polémica cada vez más virulenta en torno a los inmigrantes indocumentados, sin embargo, las encuestas realizadas por el Pew Hispanic Center revelan que el 56% de los ciudadanos estadounidenses es hostil a la idea de retirar la nacionalidad a los hijos de inmigrantes nacidos en su país.

Paralelamente, los aspirantes a elección en noviembre por el partido republicano, realizan sus campañas clamando furiosamente por leyes cada vez más excluyentes, que rayan en lo inhumano y racista, tratándo de confundir al electorado, fomentando la desconfianza hacia las promesas de la campaña de Obama, que prometía una reforma en el primer año de su gestión, la misma que no se puede realizar por la falta de votos demócratas y de algunos republicanos, esto si tenemos en cuenta que los republicanos votan todos No a cualquier intento de reforma.
Sin los votos republicanos no será posible el avance hacia un concepto mas social del estado. Lo que si podemos conseguir, es que desde el lado demócrata utilicemos las elecciones de noviembre para fortalecer el poder demócrata y poder prescindir de los votos republicanos.
Para ello, es necesario comenzar una campaña abierta, de información y conocimiento, para que el asunto de la reforma migratoria no sea un ” asunto de Washington”, y se translade a nuestro propio entorno.
Así, tenemos la obligación moral de apoyar a quienes siéndo demócratas, han arriesgado su caudal político defendiéndo la causa de los hispanos, han tendido lazos de amistad con otras comunidades y han explicado al electorado anglo el surgimiento de una sociedad mas diversa.
No se trata de vociferar pidiéndo cambios por pedirlos, se trata de ayudar a hacerlos, de ser útiles, de entender nuestra realidad, de consolidar lo que tenemos y de identificar a quienes pretenden confundir.
El electorado de New York, debe dar su apoyo a quienes han demostrado compromiso con la causa hispana, así en alguna ocación no estemos identificados con el total de sus actuaciones. En long Island y en nuestros condados de igual manera, debemos respaldar a los legisladores que viven comprometidos con la causa hispana, para que Ellos y Nosotros, demos a una reforma migratoria el entorno social y los votos necesarios, que la hagan una realidad que beneficiará a la clase de sociedad que tenemos la obligación de construir, perfeccionar y defender.

Lectura relacionada:

Obama gobernando en serio

Comments (0)

Mayoría demócrata en el Congreso en peligro por casos de ética

Tags: , , , , ,

Mayoría demócrata en el Congreso en peligro por casos de ética

Posted on 01 August 2010 by jesus

Servicios de Long Island Al Día
www.Lialdia.com

Rangel

El representante demócrata Charles B. Rangel cuenta con el respaldo de otros miembros de su partido ante la perspectiva de ser juzgado públicamente acusado de haber cometido 13 violaciones de ética.
Por otra parte, la representante demócrata Maxine Waters podría ser juzgada dentro de unas semana, acusada de haber cometido varias violaciones de ética, lo que complicaría las aspiraciones de la mayoría demócrata para retener en los comicios de noviembre ambas cámaras del Congreso.

El presidente Barack Obama expresó esperanzas de que Rangel, un veterano legislador de 80 años, pueda concluir su carrera con dignidad, mientras que algunos de sus colegas quieren que dimita — inmediatamente.
Obama, que mencionó el tema por primera vez, ensalzó a Rangel por haber servido a su electorado de Nueva York durante 40 años, pero reconoció que las acusaciones de violaciones de ética son “muy preocupantes”.
“Es alguien que se encuentra al final de su carrera. Estoy seguro de que lo que quiere es poder terminar su carrera con dignidad. Y espero que así sea”, dijo Obama en una entrevista transmitida el viernes por la tarde por la cadena de televisión CBS.
Incluso la delegación estatal de Rangel, formada por incondicionales, comenzó a dudar de su honestidad.

Waters

El representante demócrata Michael Arcuri dijo que Rangel “debería considerar dimitir porque esta situación ha comenzado a afectar la capacidad de maniobra de nuestro gobierno”.
Los republicanos estaban ya ansiosos de utilizar los problemas de Rangel como ariete contra otros demócratas en el tema de la corrupción.
Antes del comentario formulado el sábado por Arcuri, unos seis legisladores de ese partido pidieron condicionalmente o sin reservas la dimisión del veterano político.
El representante demócrata John Yarmuth dijo que los cargos contra Rangel incoadas por la Comisión de Etica de la Cámara muestras una permanente actitud de altanería ante las normas de la Cámara y por ello debería dimitir. “Como miembros del Congreso nuestra tarea es hacernos responsables unos a otros a los niveles más altos sin consideración del partido”, dijo la representante demócrata Ann Kirkpatrick.
“De ser ciertas estas graves acusaciones en su contra (Rangel), debe renunciar”.

Con respecto a Waters, varias personas familiarizadas con la investigación, que no estaban autorizadas a ser citadas antes de que se presentenpúblicamente los cargos, dijeron que las denuncias podría ser hechas públicas la próxima semana. La Comisión de Etica de la Cámara se negó a formular declaraciones sobre el caso. Waters, de 71 años, es investigada por un posible conflicto de interés en relación con un banco que solicitaba ayuda federal. Su esposo es accionista de ese banco y ocupó un puesto en el consejo de administración de la entidad. AP

Comments (0)

El movimiento hispano se vuelve contra el presidente Obama

Tags: , , , , ,

El movimiento hispano se vuelve contra el presidente Obama

Posted on 29 July 2010 by jesus

Un grupo de inmigrantes se manifiestan en el puente de Brooklyn, en Nueva York, contra la ley de Arizona- AP

La ley de Arizona agudiza la decepción de la comunidad con la Casa Blanca

Servicios de Long Island Al Día
www.Lialdia.com

Antonio Caño en El País

Arrinconado por los conservadores e ignorado por los demócratas, el movimiento hispano, que ha ofrecido una nueva demostración de fuerza en la jornada de protesta contra la ley discriminatoria de Arizona, ha empezado a volverse en contra de Barack Obama. El presidente, incapaz de encontrar los votos que permitan regular el problema migratorio a escala nacional, se ve impotente para ofrecer una respuesta satisfactoria para una comunidad que atraviesa por un momento decisivo de su historia.

Continue Reading

Comments (0)

Obama firma la reforma financiera

Tags: , , , ,

Obama firma la reforma financiera

Posted on 21 July 2010 by jesus

Todas las medidas apuntan al crecimiento económico

Servicios de Long Island Al Día
www.Lialdia.com

El presidente de EE UU, Barack Obama, estampa su firma en la ley que reforma el sistema financiero del país.

Aunque las encuestas siguen sin apreciar un significativo respaldo popular hacia sus ambiciosas reformas, el presidente Obama convirtió ayer en ley las nuevas reglas de juego para Wall Street. Todo un nuevo marco legal que en la práctica es una reforma financiera -histórica por su dimensión y por su significado- y es un acto de reivindicación de su política económica, discutida por los expertos, incomprendida por la opinión pública y abiertamente rechazada por la clase empresarial y supone el mayor cambio en materia de regulación financiera para Estados Unidos desde la Gran Depresión para evitar otra crisis como la desencadenada en el 2008.

Es una ley que no solo constituye una gran victoria política de Obama, sino que ejemplifica perfectamente su pensamiento económico. “Esta reforma representa la mayor protección de la historia a los consumidores de productos financieros”, ha dicho el presidente en el acto. “Los reguladores”, ha añadido, “solo tendrán una misión: proteger a los ciudadanos, no a los grandes bancos, no a los prestamistas, no a las firmas de inversión. El pueblo americano nunca más tendrá que pagar la factura por los errores de Wall Street”.

Con esta promesa, el presidente rubricó en una multitudinaria ceremonia la llamada Ley Dodd-Frank, en honor de sus timoneles del Partido Demócrata. Aunque irónicamente, el evento tuvo lugar en el Edificio Ronald Reagan, allí donde se recuerda el nombre del presidente que identificó al Estado como el principal obstáculo para el desarrollo y procedió a una masiva desregulación, Obama ha convertido en ley la más invasiva intervención del Gobierno en Wall Street en 70 años.

La legislación de más de dos mil páginas, que ha contado con la oposición tanto de la industria financiera como de gran parte de la oposición conservadora, entre otras medidas, recorta considerablemente la capacidad de los bancos de hacer inversiones de riesgo, otorga mayores poderes a las autoridades para actuar en una entidad financiera a fin de prevenir su colapso, impone mayores controles sobre los créditos hipotecarios y reduce el margen que las empresas tenían hasta ahora para imponer tasas en las tarjetas de crédito.

Es el manifiesto de un presidente y de un equipo económico que confían en los recursos del Gobierno para crear las condiciones que eviten una repetición de la crisis que el sistema financiero, por sí solo, fue incapaz de resolver hace dos años. Es, en definitiva, el manifiesto de un político que cree en el papel del Estado.

Sus principales decisiones desde que llegó a la Casa Blanca confirman esa visión: un plan de estímulo económico de 800.000 millones de dólares, una reforma sanitaria que crea una nueva y enorme burocracia pública para proteger a los pacientes y, ahora, esta reforma financiera. Eso, sin contar, con la intervención en las empresas automovilísticas -antes al borde de la quiebra, ahora en beneficios- y con el proyecto de reforma energética que ahora mismo se debate en el Congreso y que abrirá otro extenso campo para la actuación pública. aumenta la protección a los consumidores y otorga al gobierno la capacidad de desmantelar grandes entidades. Además de limitar las operaciones especulativas de los bancos con sus propios fondos, mayor supervisión del mercado de derivados, más control sobre la agencias de calificación de crédito y una mayor capacidad de supervisión para la Reserva Federal.

De acuerdo al ocupante de la Casa Blanca, «a menos que su modelo de negocio depende de atajos o estafar a sus clientes, nadie debe temer esta reforma». Mientras que la oposición del Partido Republicano ha insistido en que se trata de un rescate permanente para la industria financiera. Aunque según reiteró el presidente de Estados Unidos, «ninguna ley puede forzar a nadie a ser responsable, todavía incumbe a Wall Street prestar atención a las lecciones de esta crisis a la hora de conducir sus negocios».

Todo eso le ha merecido el aplauso de los economistas de izquierdas. Paul Krugman que le decía el pasado fin de semana que haga oídos sordos a las críticas , pero no el reconocimiento general. Un 56% de los norteamericanos, según una encuesta hecha pública ayer por la universidad de Quinnipiac, desaprueba la gestión económica de Obama mientras que solo un 39% la apoya.

La explicación a esas cifras seguramente está más vinculada a la timidez del ritmo de crecimiento y de la creación de empleo que al debate sobre el modelo económico. Pero lo cierto es que todos esos logros legislativos no han servido, en parte porque sus efectos no son de repercusión inmediata, para fortalecer su figura frente a quienes sí se le han puesto enfrente como verdaderos rivales: los empresarios.

Obama “está llevando a cabo un programa que está enterrando a los negocios de Estados Unidos en una nueva generación de regulaciones y que está creando más incertidumbre para los empresarios, lo que significará más destrucción de empleo”, declaró el presidente de la Cámara de Comercio, Tom Donahue, en una conferencia celebrada a principios de este mes que fue, probablemente, el mayor acto de condena al presidente que se ha visto en esta ciudad desde su llegada al poder. Ivan Seidenberg, el presidente de la compañía Verizon y de Business Roundtable, una importante asociación de empresarios, insistió la pasada semana en que la política de la Administración “está creando un clima crecientemente hostil para la inversión y la creación de empleo”.

Las medidas aprobadas tienen un claro norte: el crecimiento económico. La oposición republicana y una parte de la opinión pública presionan a favor de reducir el déficit presupuestario federal por encima de cualquier otro objetivo. Pero la Casa Blanca sigue creyendo necesaria la apuesta por el estímulo puesto que, al ritmo actual, la economía se ve impotente para crear empleos en la proporción necesaria. Esta misma semana el Senado ha aprobado una iniciativa del presidente para extender las ayudas a los desempleados -otra forma de estímulo, en realidad- y están en discusión otras propuestas en esa misma dirección.

Un grupo de destacados economistas, entre ellos Joseph Stiglitz, Robert Reich y Laura Tyson, firmaron el lunes una declaración animando al presidente a continuar por esa vía ya que, a su juicio, el declive en la demanda y la pérdida de confianza del consumidor son de tal dimensión que no pueden compensarse solo con actuaciones monetarias.

Comments (0)

El tema migratorio motiva el voto hispano en comicios de noviembre

Tags: , ,

El tema migratorio motiva el voto hispano en comicios de noviembre

Posted on 21 July 2010 by jesus

Servicios de Long Island Al Día
www.Lialdia.com

WASHINGTON — El 61 por ciento de los electores latinos, motivado por el tema de la inmigración, asegura que está “definitivamente” listo para votar en los comicios de noviembre próximo en Estados Unidos, según un sondeo dado a conocer hoy aquí.

El debate sobre el tema migratorio ha influido en las decisiones políticas de los votantes hispanos, aumentando las posibilidades de sufragio, de acuerdo con la encuesta divulgada por la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Electos y Designados (NALEO).

La inmigración ha emergido como el principal tema político entre los votantes de California, Colorado, Florida y Texas, superando a la economía, la educación y la salud.

Tres de cada cuatro votantes latinos potenciales viven en esos cuatro estados, lo cual refleja las opiniones de los electores en una variedad de asuntos, indicó la NALEO.

Ese porcentaje es alto, pese a que tradicionalmente hay una escasa participación en las elecciones intermedias, cuando todavía faltan más de dos años para los comicios presidenciales de 2012, que generan una mayor asistencia.

De acuerdo con el sondeo, la mayoría de los votantes latinos aprueban la gestión del presidente Barack Obama y un menor porcentaje aprueba el trabajo del Congreso.

La encuesta, preparada por Ricardo Ramírez, profesor asistente de Ciencias Políticas de la Universidad de California, fue aplicada vía telefónica del 14 al 22 de junio pasado a mil 600 electores hispanos en California, Colorado, Florida y Texas.

El margen de error del sondeo fue de 2.4 por ciento, y de 4.9 por ciento en cada uno de los cuatro estados donde se llevó a cabo el estudio.

Comments (0)

Extención de subsidios de desempleo fue aprobada en el senado

Tags: , , , ,

Extención de subsidios de desempleo fue aprobada en el senado

Posted on 21 July 2010 by jesus

Servicios de Long Island Al Día
www.Lialdia.com

El senador demócrata Carte Goodwin, al centro, habla tras haber depositado el voto decisivo para extender los apoyos gubernamentales por desempleo, mientras lo escuchan los senadores demócratas Debbie Stabenow, izquierda, John D. Rockefeller, Harry Reid, y Jack Reed, en el Capitolio en Washington, el martes 20 de julio del 2010. Alex Brandon / AP foto

El Senado de Estados Unidos logró desbloquear el martes un proyecto de ley que extiende hasta noviembre próximo los subsidios de desempleo para unos 2.5 millones de estadounidenses y que vencieron a principios del mes pasado.
Con 60 votos a favor y 40 en contra, los demócratas, que controlan ambas cámaras del Congreso, lograron vencer las tácticas dilatorias de los republicanos, que se oponían al proyecto de ley argumentado que la ampliación de esos beneficios abultaría más el déficit.
Los demócratas necesitaban 60 votos para impedir que los republicanos continuaran bloqueando el voto definitivo de la iniciativa.

Jim Manley, portavoz del líder de la mayoría demócrata del Senado, Harry Reid, dijo a Efe que los demócratas no lograron pactar un acuerdo con la oposición para realizar un voto definitivo sobre la medida el mismo martes, pero que intentarán hacerlo el miércoles.
La Cámara de Representantes la votará después de que actúe el Senado y, una vez aprobada por ambas cámaras del Congreso, el presidente Barack Obama podría promulgar esta ley antes del fin de semana.

En un comunicado, Obama elogió la votación del martes en el Senado porque, según afirmó, la extensión de estos beneficios “es clave para millones de estadounidenses que luchan por conseguir un trabajo, poner comida en la mesa y hacerle frente a las dificultades económicas”.
El presidente acusó a los republicanos de bloquear esta ayuda para los desempleados mediante tácticas obstruccionistas en las últimas semanas.
Agregó que continuará presionando al Congreso para que apruebe medidas para fomentar la creación de empleo y el fortalecimiento de la economía, incluyendo ayudas para la pequeña empresa y los gobiernos estatales, así como recortes tributarios para la clase media.
Continue Reading

Comments (0)

Senado de EE UU completa la mayor reforma financiera desde la Gran Depresión

Tags: , , , ,

Senado de EE UU completa la mayor reforma financiera desde la Gran Depresión

Posted on 15 July 2010 by jesus

El senador demócrata Harry Reid y el senador Christopher Dodd comparecen ante los medios en el Senado

La nueva legislación impone nuevas restricciones a los grandes bancos para limitar sus actividades de riesgo

Servicios de Long Island Al Día
www.Lialdia.com

Tras más de un año de batalla campal con intereses multimillonarios en juego, el Congreso de Estados Unidos completó la tramitación de la reforma financiera auspiciada por la Administración Obama. La Cámara Alta fue capaz de sumar los 60 votos requeridos para evitar el bloqueo de la oposición conservadora, gracias al decisivo respaldo de tres senadores republicanos moderados, incluido el novicio Scott Brown que ahora ocupa el escaño de Ted Kennedy.

El texto de 2.300 páginas, respaldado el mes pasado por la Cámara Baja con 237 votos a favor y 192 en contra, será promulgado en breve por el presidente Obama que pese a sumar grandes reformas en su historial no consigue todavía superar el lastre generado por las incertidumbres económicas de Estados Unidos.
Tras la firma en la Casa Blanca, el gran reto será la aplicación de las nuevas reglas que según Wall Street reducirán sus márgenes de beneficio y corregir las causas que provocaron el caos de 2008 y arrastraron a la economía en la recesión. En palabras de Harry Reid, líder de la mayoría demócrata en el Senado, la legislación recién aprobada servirá para “terminar con el casino en el que se ha convertido Wall Street”.

La nueva legislación, conocida como Dodd-Frank Act, (en honor de sus timoneles del Partido Demócrata: el senador Christopher Dodd y el diputado Barney Frank) aspira a poner en práctica las dolorosas lecciones aprendidas en torno a la crisis del “subprime”, el colapso hace 22 meses de Lehman Brothers y todas sus ramificaciones internacionales impone nuevas restricciones a los grandes bancos para limitar sus actividades de riesgo, como en el mercado de los derivados, y eleva al mismo tiempo las condiciones de liquidez, para que las entidades cuenten con el colchón de capital para afrontar futuras crisis a la vez que se intenta poner freno a su tamaño.

La Casa Blanca promete “remodelar” la manera en la que se hace negocio en Wall Street y “redefinir” el papel de los reguladores, depositando más poder de supervisión en la Reserva Federal. Se crea un consejo que velará por la estabilidad del sistema y se establece un mecanismo para desmantelar entidades problemáticas, que acaba con el principio de “demasiado grande para quebrar”.

En paralelo, se constituye un organismo en el seno del banco central que velará por la protección de los consumidores frente a abusos en productos financieros como hipotecas y tarjetas de crédito. “No se puede legislar la integridad, pero si se pueden crear los mecanismos para protegernos y que nunca más pasemos por lo que hemos pasado”, dijo el senador Christopher Dodd.

El voto se produjo el mismo día en el que el gigante financiero JP Morgan Chase, el gran ganador de la crisis, presentara un beneficio neto en el segundo trimestre de 4.800 millones de dólares (3.720 millones de euros). Es un 76% más que lo que ganó en el mismo periodo de 2009. Pero a pesar de que rebasó las expectativas, sus títulos se dejaron casi un 2% a media sesión.

Los ingresos de la entidad cayeron un 8%, hasta los 25.600 millones de dólares. Lo que no gustó a los inversores es escuchar de boca de Jamie Dimon, su consejero delegado, que los problemas vinculados a la mala calidad del crédito seguirán lastrando los resultados de la compañía. Aún así, las provisiones en la división de consumo bajaron a la mitad.

De hecho, descontando los 1.500 millones que se sacaron de las reservas para futuras pérdidas, el beneficio no fue tan bueno. Y hay otros puntos de cautela, como la caída de un 6% de las ganancias en el negocio de banca de inversión tras un descenso de los ingresos del 13% en esa unidad. “La competencia ha vuelto”, dijo Dimon. El banco contrató a 12.684 personas en el último año.

Comments (0)

Elecciones primarias EE.UU: el fuerte resiste embestida*

Tags: , ,

Elecciones primarias EE.UU: el fuerte resiste embestida*

Posted on 09 June 2010 by jesus

Servicios de Long Island Al día
www.Lialdia.com

English

Para cualquier político, salir de su casa sin leer Politico es más atrevido que salir de su casa sin calzones: es uno de los boletines más influyentes en la capital de EUA.

Así analiza Charles Mahtesian los resultados de las elecciones primarias de ayer.

“En la noche de elecciones primarias más grande del año hasta el momento, la intensa trama del 2010 dio un giro a lo conocido: el centro político — y los políticos convencionales que giran allí han mostrado cierta resistencia.

“Sí. Los bárbaros están en las puertas. Y están armados con picos. Pero las fuerzas de la rebelión que representan se ven menos poderosas el miércoles en la mañana que hace 24 horas”.

Señala básicamente que algunos políticos titulares lograron superar serios desafíos provinientes tanto de la derecha como la izquierda, parte de un sentimiento de rebelión que está sacudiendo la política nacional.

A la izquierda, la senadora Blanche Lincoln, de Arkansas, se mantiene como candidata de su partido, no obstante el apoyo sindical de Bill Halter, su contrincante.

Desde la derecha, algunos candidatos del llamado Tea Party para la Cámara de Representantes no lograron derrotar a los favoritos del partido republicano, en Virginia. El movimiento Tea Party fuerzas políticas que no hace mucho estaban aliados con el partido republicano, entre ellos la antigua candidata vicepresidencial Sarah Palin.

Artículo original: El Molino On Line *

Comments (0)

Advertise Here
Advertise Here