Asambleísta Ramos en visita a Bay Shore Middle School

Servicios de Long Island Al Día
www.Lialdia.com

El asambleísta  Philip Ramos (D-Central Islip) anunció la presentación de un nuevo proyecto de ley, auspiciado por él, que establecería cortes de pandillas en el condado de Suffolk (A.11475). Estas cortes de pandillas ayudarían a aliviar la acumulación de casos en el sistema judicial, tomando y procesando los casos de pandillas por separado y resolviéndolos de forma más rápida y eficiente.

“Los jóvenes con problemas y desafectados son el blanco principal de organizaciones criminales despiadadas, y la ley vigente no trata adecuadamente el desorden que estas pandillas causan en muchas áreas de nuestro estado”, dijo Ramos. “Las cortes de pandillas traerán alivio rápido a nuestras comunidades y evitarán que los criminales jóvenes derrochen sus vidas en el sistema de justicia criminal”.

El programa piloto propuesto por la legislación de Ramos permitirá que las cortes del condado de Suffolk usen sus recursos y poderes para tratar esta grave amenaza social, del mismo modo en que fueron implantadas las cortes de drogas, las cuales han sido usadas exitosamente en el condado de Suffolk.

“Por mucho tiempo las pandillas han formado parte de nuestras comunidades, y este nuevo programa ayudará a desalentar la participación de los jóvenes”, dijo Ramos. “Es tiempo de enfrentar este asunto y dejarles saber a las pandillas que cualquier tipo de comportamiento criminal no será tolerado”.

Servicios de Long Island Al Día con información de EFE

La demócrata Annise Parker basó su campaña en la promesa de luchar contra el crimen y expandir el departamento de la Policía.

Houston se ha convertido en la mayor ciudad de EE.UU. en elegir a una alcaldesa abiertamente homosexual, luego de que los ciudadanos depositaron su confianza en Annise Parker, una lesbiana de 53 años que ganó los comicios con el 53 por ciento de los votos.
La demócrata Parker se impuso anoche a su rival, también demócrata, el abogado afroamericano Gene Locke, de 61 años, que logró el 47 por ciento de los votos y basó su campaña en la promesa de luchar contra el crimen y expandir el departamento de la Policía.
Parker, mientras, promocionó su experiencia como directora financiera de la alcaldía de Houston para pedir el respaldo de los ciudadanos a su campaña.
“Los votantes de Houston han hecho historia” anoche, afirmó Parker, acompañada de Kathy Hubbard, su pareja desde hace 19 años, y sus tres hijos adoptivos en el centro de convenciones de Houston.
“Sé lo que esta victoria significa para muchos de nosotros que nunca pensábamos que podíamos aspirar a un cargo tan alto”, agregó, dirigiéndose a la comunidad homosexual que la ha apoyado decididamente durante la campaña y ha recaudado fondos en todo el país para financiar su candidatura.
La campaña electoral por la alcaldía de Houston, la cuarta ciudad más grande de EE.UU., fue muy disputada, y no estuvo ausente de retórica contra los homosexuales por parte de activistas y grupos religiosos conservadores que apoyaban a Locke.
El abogado afroamericano condenó los ataques verbales contra su rival, que nunca ha ocultado su condición de lesbiana.
Parker sustituirá en el cargo a Bill White, que termina su mandato al frente de la alcaldía de Hosuton tras seis años en el puesto y que busca la nominación del Partido Demócrata para presentarse a gobernador del estado de Texas.
En Houston, una ciudad predominantemente demócrata y que cuenta con un 25 por ciento de afroamericanos y un tercio de hispanos, unos 600.000 de sus 2,2 millones de residentes se identifican como homosexuales, según los medios estadounidenses.
Con Parker en la alcaldía, Houston se ha convertido en la ciudad más grande de EE.UU. en tener una regidora abiertamente homosexual.
Varias ciudades más pequeñas en otras partes del país cuentan con alcaldes homosexuales, como Providence (Rhode Island), Portland (Oregón) y Cambridge (Massachusetts).
Sin embargo, la victoria de Parker se produjo en un estado conservador, en el que los votantes prohibieron las bodas entre homosexuales, y en una ciudad en la que un referéndum para conceder beneficios a las parejas de funcionarios gays fue rechazado.

El índice de aprobación al trabajo del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, cayó bajo el 50 por ciento en un segundo sondeo importante, señal de que sufre las consecuencias de un prolongado debate de reforma a la salud y la débil economía, dijo Gallup el viernes.

Gallup dijo que un 49 por ciento de los estadounidenses aprueba la labor de Obama. Un sondeo del miércoles de la Universidad Quinnipiac mostró una cifra similar, poniendo la aprobación en un 48 por ciento.

Es la primera vez que Obama cae por debajo del apoyo mayoritario en ambos sondeos. Durante meses su apoyo se ubicó en torno al 50 por ciento, luego de que asumió el cargo en enero con una aprobación justo por debajo del 70 por ciento.

Gallup dijo que la caída de Obama en su sondeo diario posiblemente es consecuencia del agrio debate sobre una reforma al sistema de salud, así como por la mala situación de la economía de Estados Unidos, con millones de desempleados.

“Los estadounidenses también están preocupados por la dependencia del Gobierno de Obama en el gasto para solucionar los problemas del país y el creciente déficit de presupuesto”, dijo Gallup en un análisis de su sondeo, que consultó a 1.533 personas desde el martes al jueves.

El margen de error es de cuatro puntos porcentuales.

El demócrata Obama se convirtió en el cuarto presidente de Estados Unidos que cae tan rápido por debajo del porcentaje mayoritario en el sondeo de Gallup desde la Segunda Guerra Mundial, luego del republicano Gerald Ford, el demócrata Bill Clinton y el republicano Ronald Reagan.

Peter Brown, director asistente del Instituto de Encuestas de la Universidad Quinnipiac, dijo que aunque la aprobación a la labor de Obama está bajo el 50 por ciento por primera vez en el país, no hay una diferencia estadística desde la aprobación del 50 por ciento que logró en octubre.

“Sin embargo, en política los símbolos importan y este no es un buen símbolo para la Casa Blanca”, dijo Brown. “Más aún, el porcentaje que aprueba la manera en que está manejando la economía ha caído desde un 47 por ciento a favor y 46 en contra en octubre a un 43 por ciento a favor y 52 en contra hoy”, agregó.

En la Jornada realizada el pasado domingo en Freeport ‘Latinos con Suozzi”, encontramos a Carrie entre quienes al lado de Thomas Suozzi, recibieron el apoyo de un gran grupo de partidarios.

Jóven dinámico, con gran facilidad de expresión, ideas claras y sencillas, nos respondió las siguientes preguntas, que sintetizan el ideario de quien se dice, será el próximo Secretario del Condado de Nassau.

1) Cual es el propósito de su campaña, Qué es lo que le dió la iniciativa de Luchar por un cargo de elección.

Carrie Solages. Entrar en la carrera para lograr el cambio de la Oficina del Secretario del Condado, que necesita una ráfaga de rol después de 50 años de control republicano. Dos auditorías en los últimos años – una por el contralor del condado, y la otra, por la firma independiente de contabilidad Deloitte & Touche – han encontrado que la oficina del secretario está muy mal administrada, ineficiente y no sigue las normas más básicas de la contabilidad y la supervisión. Por otra parte, mientras que otros funcionarios del condado han racionalizado sus oficinas, colocando importantes documentos en línea para que los residentes puedan encontrarlos fácilmente, la oficina del Secretario del Condado del Nassau se ha quedado atrás. En vista de eso, estoy corriendo para restaurarle la integridad fiscal a la oficina, para modernizar el organismo y para poner en práctica formas creativas de ayudar a los propietarios de viviendas del condado y las pequeñas empresas. Todas estas medidas le ahorrarían millonrs de dólares a los contribuyentes del Condado de Nassau.

2) Porqué aspira al cargo y que lo diferencia del actual político que lo ocupa.

Aspiro a la posición ya que, desde que yo era un niño, he querido ayudar a la gente, esa ha sido mi vocación y estoy convencido de que puedo hacerlo como Secretario del Condado. La principal diferencia entre mi persona y el titular actual, es mi firme convicción de que el gobierno debe actuar abiertamente, de manera eficiente y con los más altos estándares de ética.El secretario actual podría compartir la misma creencia, – de hecho, estoy seguro de que no – pero la falta de progresos durante su mandato demuestra que no ha sido eficaz y operante.

3) Quien le apoya en su partido?

Me gustaría pensar que alguien que cree en el buen gobierno engrosa las filas de mis partidarios. Los demócratas del condado sin lugar a dudas me apoyan, de ellos recibí la  postulación como su candidato a la Secretaria del Condado y también lo hace el Partido de Familias Trabajadoras. También estoy orgulloso de decir que he logrado el respaldo de los grupos de trabajo que representan el condado y familias de clase media, de grupos como 1199 SEIU, el sindicato de trabajadores de la salud.

4) Cual es su currículum tanto en lo político como en lo público y su experiencia con la comunidad.

Yo tendría que decir que se inicia con mi vida profesional. He trabajado durante los últimos años como un abogado de inmigración, representando a clientes que quieren solamente lograr el éxito en una tierra nueva y, por tanto, contribuyen a nuestro país. También soy un miembro de la Comisión de derechos humanos del condado, habiendo sido designado para dicho organismo por el Ejecutivo del Condado, Tom Suozzi, y he asumido un papel de liderazgo en una serie de grupos cívicos. Uno de ellos es una coalición de residentes en Elmont que están comprometidos con la idea del desarrollo sostenible.Debo añadir que he trabajado como fiscal de distrito asistente en el Bronx, uno de mis primeros trabajos después de graduarme de la escuela de leyes.

5) Qué planes tiene para su relación con la comunidad inmigrante y dentro de ella con la latina, de salir elegido?

Como hijo de inmigrantes, siempre he sentido una afinidad con cualquier grupo de personas que vienen a este país y desea establecer una vida para ellos y trabajan duro para hacerlo. Eso incluye a los latinos, por supuesto, un grupo que, espero poder servir como Secretario del Condado, al igual que espero hacerlo con todos los residentes de Nassau. Una forma de hacerlo es asegurarse de que todos los documentos importantes se traduzcan al español.

6) Su origen,experiencias vividas como descendiente de inmigrantes.

Yo nací en los Estados Unidos, pero mis raíces están en el Caribe, donde mis padres crecieron. Ser el hijo de inmigrantes tiene un efecto enorme en mí, como un niño, e incluso como un adulto. Al igual que muchas familias de inmigrantes, la nuestra es muy estrecha y muy unida, por lo que he heredado como un valor la importancia de construir relaciones. Otra impresión es el orgullo que mis padres tienen por este país,un orgullo tan grande que llevó a mi padre a unirse como voluntario al ejército durante la guerra de Vietnam y más tarde trabajó para la policía de Nueva York y por último, vi lo mucho que luchó por ganarse la vida y poder darle lo necesario a sus cuatro hijos. Ello es una ética de trabajo que sin duda se transmite.

7) Que piensa de una reforma migratoria.

Siempre he sido partidario de la reforma integral de inmigración, la solución que creo que es la más justa para todos los interesados. Encuesta tras encuesta se muestra que la mayoría de los estadounidenses están de acuerdo con esa opinión. Es importante señalar, sin embargo, que la inmigración es un asunto federal y que la reforma de nuestras leyes de inmigración está en manos de los funcionarios federales.El trato que los líderes locales le dan al asunto es la consecuencia de la inacción federal.

En este aspecto es en el que estoy especialmente orgulloso de nuestro ejecutivo del condado, Tom Suozzi. Él se negó a ser un demagogo sobre este tema, a diferencia de los líderes de condados de otros lugares, y se ha asegurado que el Condado de Nassau no se convierta en el punto de inflamación en que otras zonas se han convertido.

Finalmente , cuál es su opinión sobre  los ataques de odio racial, entre ellos contra los latinos.

Mi opinión de los crímenes de odio? No hacen daño a toda la sociedad, sólo a la víctima y nuestra obligación es denunciar los actos de cada uno y cada vez que estemos comprometidos. Tenemos que hacer frente a esos actos como crímenes de odio que son, tenemos que aumentar nuestros esfuerzos para promover la comprensión entre los diferentes grupos y, finalmente, como seres humanos, tenemos que permanecer en solidaridad con las víctima y sus familias.

La Casa Blanca no ha sabido explicar bien sus proyectos más importantes

Antonio Caño

Eso es lo que le ha ocurrido a Barack Obama, que se reincorpora el martes a su oficina peligrosamente cerca del 50% de aprobación de su gestión, después de haber perdido más de 10 puntos a lo largo del verano.

Su ausencia ha sido aprovechada por sus rivales para una despiadada campaña en la que se le ha comparado con Hitler, se ha identificado su programa de gobierno con el Manifiesto Comunista y se han sembrado en todo el país enormes dudas, no sólo sobre su propuesta de reforma sanitaria, sino también sobre sus condiciones como comandante en jefe y las intenciones últimas de su presidencia. El famoso columnista Charles Krauthammer escribe la palabra presidente entre comillas, y en algunos actos públicos ultras se ha hablado abiertamente de su asesinato.

Esa campaña, impulsada por figuras de una oposición republicana muy radicalizada y apoyada en una base social conservadora mayoritaria en Estados Unidos, no es, sin embargo, la única razón del debilitamiento de Obama. Más importante que eso han sido sus propios errores a la hora de explicar algunos de sus proyectos y al escoger la táctica más adecuada para impulsarlos.

El presidente norteamericano aborda el nuevo curso obligado a hacer algunas correcciones en su política, recuperar la iniciativa y restablecer la comunicación con los ciudadanos. Con ese triple propósito hablará el miércoles ante una sesión conjunta del Congreso, un acto muy infrecuente en un sistema presidencial como el estadounidense

Después de siete meses y medio de una agitada gestión, en la que Obama ha afrontado al mismo tiempo una crisis económica, la regeneración de la política exterior y una ambiciosa agenda de reformas sociales, su popularidad comienza a resentirse. Nada tiene eso de alarmante ni sorprendente. Para eso está la popularidad, para gastarla gobernando. Se supone que el objetivo de un presidente no es la mejora en las encuestas, sino el crédito que se puede obtener con el éxito de su política. Hasta ahora, Obama ha sido simplemente popular. Ahora tiene que empezar a conquistar el reconocimiento por su gestión. No estamos ante el desplome que los agoreros llevan anticipando desde el primer día. El globo no se ha pinchado. No, todavía. Estamos, eso sí, ante una durísima batalla que Obama puede perder.

Esa batalla se libra fundamentalmente en tres frentes: reforma sanitaria, Afganistán y seguridad nacional (torturas, CIA y todo el debate alrededor). Curiosamente, aunque siempre se dijo que la suerte de Obama estaría directamente vinculada a la evolución de la economía, la paulatina recuperación de ésta no se ha traducido en mayor respaldo o tranquilidad para el presidente.

La reforma sanitaria es el más inmediato y peligroso terreno de combate. Hasta hoy, se trata de una pelea que Obama va perdiendo. Un 56% desaprueba la forma en que la Casa Blanca está conduciendo esa iniciativa, y un 60% confiesa carecer de información suficiente. A grandes rasgos, lo que a los ciudadanos les suena de esa reforma es que habrá más intervención del Estado, menos libertad de elección para los pacientes, que todo costará más y la medicina perderá calidad.

Tratando de evitar a toda costa los errores cometidos por Bill Clinton, que elaboró una gigantesca ley a espaldas del Congreso, Obama ha preferido dejar toda la iniciativa legislativa a las cámaras, lo que se ha traducido en confusión sobre el verdadero proyecto de la Casa Blanca y luchas intestinas entre los diferentes grupos de poder en el Capitolio.

Como consecuencia, pese al evidente fracaso del sistema de salud de este país (47 millones de personas sin seguro, gastando el doble del presupuesto de cualquier nación occidental), muchos norteamericanos no encuentran razones suficientes para embarcarse en lo que les parece una aventura demasiado arriesgada.

El segundo error de Obama en relación con la reforma sanitaria es el de su gestión política. Cargado de buenas intenciones, el presidente prometió sacarlo adelante de forma bipartidista. Pero, obviamente, hacen falta dos para bailar el tango, y si ningún presidente demócrata, desde Truman hasta Clinton, encontró apoyo republicano para reformar la sanidad, todo parece indicar que Obama no va a ser la excepción

El afán del bipartidismo ha obligado a Obama a una defensa más vaga y contradictoria de su iniciativa, sin que por ello haya menguado la hostilidad de los contrarios. El presidente mantiene su intención de sumar al menos algunos congresistas republicanos a la ley, atendiendo a la advertencia de los centristas de su partido sobre las consecuencias de aprobar de forma unipartidista una reforma del Estado de semejante magnitud. Pero otros demócratas comienzan a impacientarse y aconsejan a Obama cumplir con el mandato de gobernar, al margen de lo que piense la oposición. Jean Edward Smith, autor del libro FDR, le recuerda que Roosevelt sacó adelante casi todo su programa de New Deal sin el voto de los republicanos.

Obama prometió un nuevo estilo de política en Washington, y el drástico corte ideológico no se corresponde con ese estilo. Esa promesa le mantiene también semiparalizado frente a uno de los asuntos más delicados de esta presidencia: la investigación de los abusos cometidos durante la Administración de George Bush. Obama ha dicho que no quiere mirar hacia atrás y ha dejado que sea el fiscal general, Eric Holder, quien dé los primeros pasos. Pero difícilmente va a poder evitar comprometerse en ese problema si la investigación prueba la implicación de altos funcionarios en las torturas.

De momento, el silencio de Obama está siendo utilizado por sus enemigos para denunciar que el país ha perdido seguridad desde el relevo en la Casa Blanca. Dick Cheney es el principal abanderado de esa causa, aparentemente con tanto éxito que un columnista de The Wall Street Journal lo propuso esta semana como candidato republicano para 2012 y no se escuchó ni una risa en los cenáculos de la derecha.

“Si el tema de la seguridad se convierte en la estrella de la campaña en 2012, Cheney podría ser un buen candidato”, afirma Alex Castellano, un analista conservador. La seguridad y la guerra, porque así como Bush ligó su destino a la guerra de Irak, Obama ve crecientemente su futuro vinculado a la marcha de Afganistán, donde el apoyo de la opinión pública se reduce al mismo ritmo que aumenta el desafío de los talibanes.

La presidencia de Obama es y será siempre presa de las expectativas levantadas con su triunfo. El hombre que sacaría al país de una guerra, pero acelera otra. El transformador obligado a recurrir a los viejos métodos políticos. El activista paralizado por el sentido del Estado. Pero es todavía una presidencia en fase de formación. La meta de Obama, el saneamiento moral del país y la modernización de sus estructuras, sigue siendo admirable. Este otoño se puede avanzar o retroceder mucho en ese camino.

BOSTON/WASHINGTON (Reuters) – Los demócratas estaban preocupados el jueves por llenar rápidamente el asiento del Senador Edward Kennedy, para asegurar que el esfuerzo del Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, por reformar el sistema de salud del país sea aprobado en el Congreso.

Miembros de una de las dinastías políticas más famosas de Estados Unidos dieron una despedida privada al patriarca con una misa en su residencia en Hyannis Port, Massachusetts, antes de llevar su cuerpo a Boston para recibir saludos públicos el viernes en la biblioteca presidencial John F. Kennedy y para su funeral el sábado.

Además de perder al líder de la reforma de salud en el Congreso, la muerte de Kennedy el martes costó a su partido el esencial voto número 60 en el Senado, necesario para que los demócratas puedan evitar maniobras tácticas de republicanos para detener el programa.

La legislación de Massachusetts dejaría el cargo abierto por cinco meses, período en el que se podría realizar una elección especial.

Sin embargo, mientras agonizaba, Kennedy pidió a legisladores estatales que permitieran que el gobernador de Massachusetts, Deval Patrick, nombrara a un reemplazante temporal.

Tras la muerte de Kennedy, Patrick y el senador John Kerry pidieron que legisladores estatales revisaran rápido la solicitud de Kennedy.

“Es una petición particularmente oportuna para un momento en que importantes propuestas están pendientes en el Congreso”, declaró Patrick a la prensa.

Sin el voto y el liderazgo de Kennedy, el Partido Demócrata enfrenta el desafío de tratar de sacar adelante su visión de la reforma al sistema de salud estadounidense de 2,5 billones de dólares o lograr un acuerdo que atraiga a los republicanos y los demócratas conservadores.

ACALORADO DEBATE PUBLICO

Kennedy dijo que proveer un seguro de salud para todos los estadounidenses era “la causa de mi vida” y su ausencia en el Capitolio mientras luchaba contra el cáncer pudo contribuir a las fricciones en el debate público sobre el sistema de salud en agosto.

El senador republicano Orrin Hatch en varias ocasiones dijo lamentar la ausencia de Kennedy, señalando que el líder demócrata podría haber negociado un acuerdo bipartidista sobre el sistema de salud.

El Congreso regresará en septiembre a trabajar en un plan de reforma de salud criticado por muchos debido a su alto costo, por recortar el programa estatal de asistencia a ancianos y por lo que algunos ven como llevar a Estados Unidos a un sistema de salud regido por el Estado.

“Creo que habrá una verdadera presión sobre los demócratas de ‘hacer esto por Teddy’. Este fue el trabajo de su vida”, señaló Jim Kessler, vicepresidente de política de Third Way, un centro de estudios demócrata, sobre la reforma al sistema de salud.

“Al mismo tiempo no hay nadie en el mundo político que pueda ser mejor resolviendo nuestros desacuerdos internos”, agregó.

John Rother de la Asociación Estadounidense de Personas Jubiladas (AARP, por su sigla en inglés), un grupo que representa a ancianos estadounidenses, aseveró: “Probablemente resultará en más dedicación de los demócratas, pero quién sabe cuál será el impacto en el público y los republicanos”.

La campaña para nombrar a un senador interino enfrenta críticas de algunos republicanos, que destacaron que los demócratas cambiaron la ley en el 2004 para eliminar la posibilidad de que el entonces gobernador Mitt Romney nombrara a un republicano para reemplazar a Kerry, quien se había lanzado a la carrera presidencial.

FAMILIA SE REUNE EN BOSTON

En el recinto de la familia en Hyannis Port, la esposa del senador, Victoria, sus nietos y sobrinos, incluyendo Caroline Kennedy y Maria Shriver observaron cómo una guardia de honor militar conducía el féretro cubierto por una bandera y lo depositaba sobre una carroza fúnebre negra.

Una multitud rodeó la ruta de la caravana que transportó a los 85 miembros de la familia mientras se dirigía a Boston, camino a la Biblioteca John F. Kennedy Library, donde se encuentra ahora el cuerpo del difunto senador.

Miembros de la familia agradecieron a algunas de las cientos de personas que esperaban en la fila afuera de la biblioteca para pasar a dejar sus respetos. “Toda la familia está conmovida por esta muestra de afecto”, declaró Robert Kennedy, hijo de Bobby Kennedy.

El presidente Obama pronunciará un discurso durante el funeral en la basílica de Boston el sábado, al que también asistirán tres de los cuatro ex presidentes de Estados Unidos aún vivos: Jimmy Carter, Bill Clinton y George W. Bush.

Un portavoz de George H.W. Bush, de 85 años, dijo que el ex mandatario no asistirá. Debido a su edad, es “algo difícil” viajar para él, aunque ha hablado por teléfono con la viuda de Kennedy, dijo el portavoz Jim Appleby.

Kennedy será enterrado en la tarde de ese mismo día en el histórico cementerio militar de Arlington, en las afueras de Washington, donde yacerá cerca de la tumba de sus hermanos John y Robert.

(Reporte de Svea Herbst-Bayliss, reporte adicional de Ed Stoddard en Dallas y Ross Kerber en Boston; escrito por Scott Malone en Boston y Claudia Parsons en Nueva York; editado en español por Patricia Avila y Silene Ramírez)

Tenía 77 años y estaba afectado de un tumor cerebral.- Progresista moderado, era conocido por su capacidad para el acuerdo

El senador estadounidense  Edward Kennedy, una figura capital en el Partido Demócrata y heredero del legado político de una de las familias más influyentes del país tras el asesinato de sus dos hermanos mayores, ha muerto anoche a los 77 años, según ha señalado la cadena CNN. Era el gran patriarca de la familia Kennedy, la más representativa de la aristrocracia civil estadounidense.

Kennedy, uno de los más influyentes senadores de Estados Unidos (y de los que más tiempo ejerció el cargo) era un progresista moderado conocido por su consumada capacidad para alcanzar acuerdos en el Congreso. Desde mayo de 2008 luchaba contra un tumor cerebral.

Conocido como Teddy o Ted, era hermano del presidente de EE UU John Kennedy, asesinado en 1963, del senador Robert Kennedy, también asesinado durante un mitin preelectoral en 1968 y de Joe Kennedy, un piloto fallecido en la Segunda Guerra Mundial.

“Hemos perdido el centro irremplazable de nuestra familia y una alegre luz en nuestras vidas, pero la inspiración de su fe, optimismo y perseverancia vivirá en nuestros corazones para siempre”, ha declarado la familia a través de un comunicado.

La muerte de Kennedy marca el ocaso de una dinastía política y supone un mazazo para los demócratas, justo cuando estos tratan de cerrar filas entorno al presidente Barack Obama, quien intenta instaurar un nuevo sistema de seguridad social muy contestado. Kennedy había situado la salud y la educación como prioridad de su mandato. Era presidente de la comisión de Sanidad del Congreso.

Icono de la izquierda

Nacido el 22 de febrero de 1932 en Boston, era el menor de los nueve hijos de Joseph y Rosa Kennedy y ha representado al Estado de Massachussets en el Senado desde su primera elección en 1962, en los escaños demócratas, en el asiento dejado por su hermano John, que fue nombrado presidente.

Jurista, titulado por Harvard y por la Universidad de Virginia, Ted Kennedy quedó en un segundo plano político hasta el asesinato de Robert, en junio de 1968. Entonces se convirtió en el icono de la izquierda estadounindese. El 11 de agosto otro miembro del clan Kennedy,  Eunice Kennedy, fundadora del movimiento Paralímpico , murió a la edad de 88 años.

AP

Los demócratas en el Senado estatal no sólo premiaron al legislador  Pedro Espada Jr. con un lucrativo puesto tras permitir —con su regreso— recuperar la mayoría en la cámara. Ellos también aprobaron gastos por $350,000 para contratar a los amigos y elevar salarios del personal del senador, según indican expedientes.

‘The Times Union’ de Albany reportó ayer las contrataciones y los aumentos de sueldos.

Documentos estatales muestran que la Conferencia Demócrata dio luz verde a la contratación de Jerry Love Jr., un ex empleado de Espada en una clínica de El Bronx, para una posición en el Senado.

La madre de Love, Sandra Love, también era empleada de la clínica. Ella se declaró culpable en el 2004 por desviar fondos estatales del sida para la campaña de Espada.

Austin Shafran, portavoz de la Conferencia Demócrata en el Senado, defendió los gastos como necesarios y prudentes. Descartó que se trate de una retribución a Espada por haber regresado a la bancada demócrata y devolver de esta forma la mayoría al partido azul.

“Como líder de la mayoría, el senador Espada está en su derecho de tener personal adicional ya que las nuevas contrataciones le ayudarán a cumplir con sus nuevas responsabilidades”, aseguró Shafran.

Jerry Love ganará $36,912 por año como asistente especial en el área de vivienda, un sector bajo el control de Espada.

El Senado también le dio un aumento de $36,000 a Curtis Tucker, un ayudante de la legislatura. Ahora gana $120,327.

Recientemente, un hijo del senador tuvo que renunciar a un nuevo cargo creado en el Senado y por el cual iba a ganar $120,000 al año.

Espada manifestó en un comunicado que los nuevos puestos para su oficina distrital cumplen su cometido como nuevo líder de la mayoría demócrata.

Agregó que los gastos no tienen nada que ver con la ‘revuelta’ que paralizó Albany durante varios días. “Más bien se trata de la responsabilidad de servir a los residentes y familias de mi distrito”, aseguró.