Tag Archive | "Colombia"

Tags: ,

Colombia sin Uribe

Posted on 01 March 2010 by jesus

Alvaro Uribe

Servicios de Long Island Al Día

www.Lialdia.com

Con información de El País.es

Un inacabable maratón preelectoral tocó a su fin al mismo tiempo que una novísima carrera comenzó el pasado viernes en Colombia. El presidente Álvaro Uribe Vélez no podrá desempeñar un tercer mandato porque la Corte Constitucional falló en contra de la celebración de un referéndum que le permitiera presentarse a la reelección el próximo 30 de mayo. Y todos, empezando por los colombianos y terminando por la propia salud de la política, salen ganando con esta decisión.

El maratón han sido los tres años en que el presidente ha mantenido nada patrióticamente en vilo a su país con el juego de me presento o no me presento; y la novísima carrera, una pugna electoral en la que ya no estará el presidente Uribe, que según sus numerosos partidarios ha dado al país paz y dignidad, aunque con la prosperidad no se haya lucido tanto; y, en cambio, según sus adversarios había llegado hacía ya mucho al límite de sus éxitos, a la vez que no contribuía, sino todo lo contrario, al refuerzo de las instituciones y de la democracia en Colombia.

Sin el ex liberal formateado en independiente que ganó dos elecciones consecutivas (2002-2006), el panorama se distiende casi hasta el infinito. La primera rebatiña se librará entre sus propios seguidores para hacerse con ese 65% de votos expresados -poco más de un tercio del electorado potencial- que se reclaman del uribismo. Y entre media docena de postulantes a tan rico botín destaca el ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos, el mejor situado para recibir la preciosa unción del líder; pero también, Noemí Sanín -ex embajadora en España-, que aspira a representar al partido conservador, que estos últimos años ha sido una especie de caja B del uribismo; y fuera del poder, el candidato liberal Rafael Pardo; el independiente más independiente de todos, Sergio Fajardo; y Gustavo Petro, el hombre del Polo, la siempre dispersa y mal avenida izquierda colombiana.

Uribe ha ejercido dos mandatos en los que ha infligido, con la destacada participación de Santos, serias derrotas a las FARC, aunque nunca anduviera cerca del golpe de gracia; y puede ufanarse de un descenso visible -aunque vuelve a repuntar- de la violencia, conquistas que han hecho de Colombia un país de nuevo transitable, en especial para los que tienen con qué transitar. Pero, también, el país ha sido un museo de los horrores, como atestiguan las muertes de campesinos a manos del ejército, que se camuflaban como bajas de la guerrilla para mercar ascensos y premios.

Frente al estilo autoritario-populista del presidente, tan dado a dirigirse al votante por encima de los partidos, una Corte de impecable actuación democrática, una parte en aumento de la opinión pública y la ley de los rendimientos decrecientes han posibilitado que a la tercera no será esta vez la vencida. Colombia deberá aprender a componérselas sin su taumaturgo particular. Y se verá que no le cuesta tanto.

Comments (0)

Tags: ,

No habrá nueva reelección de Uribe en Colombia

Posted on 26 February 2010 by jesus

Sin reelección en Colombia

Servicios de Long Island Al Día

www.Lialdia.com

La Corte Constitucional le dio la estocada final a la Ley de referendo, que buscaba indagar a la ciudadanía sobre la viabilidad de que el jefe del Estado, Álvaro Uribe Vélez, se presentara a las elecciones presidenciales de 2010.
La mayoría de los magistrados aprobó la ponencia negativa del magistrado sustanciador, Humberto Sierra Porto, y coincidió en la declaratoria de inexequibilidad propuesta por el alto funcionario desde el tres de febrero pasado.
Para quienes apoyaron esta postura, hubo varios vicios de trámite que no tienen el mérito de ser subsanables, como alguna vez lo sugirió el procurador General, Alejandro Ordóñez, por cuanto coincidieron en su inexequibilidad.
Las irregularidades empezaron a producirse casi desde la gestación de la iniciativa, pues la Corte concluyó que las violaciones a los topes de financiación y la aprobación del proyecto en la Cámara, sin contar con la debida certificación de las autoridades electorales, engendraron la debacle para la Ley.

Adicionalmente, la convocatoria a extras en la sesión plenaria de Cámara donde fue aprobado el proyecto, sin previo aviso en el Diario Oficial y fuera de la etapa de receso, mas el cambio de la pregunta en el Senado y el cambio de partido de congresistas sancionados para poder respaldarlo, terminaron de tejer su fatal desenlace.

La corte fue más allá en su fallo que en el mero trámite reeleccionista, al afirmar” que  mas que  ritualismo el respeto de los mecanismos es garantía de las reglas fundamentales de la democracia participativa y declaró que el cambio propuesto era inconstitucional porque violaba preceptos básicos de la carta política como la separación de poderes, el sistema de pesos y contrapesos, la alternancia democrática y el principio de igualdad democrática”.

Con la sentencia de inconstitucionalidad, se cierra un capítulo de tensiones políticas y de rumores en todos los sentidos, tratando de interpretar el sentir de los magistrados, que sorprendieron a muchos sectores de opinión desde los que se cuestionaba la independencia de la colegiatura, por la cercanía de algunos de sus integrantes con el Gobierno.
Incluso, se llegó a decir que el hecho de que toda la Corte hubiera sido elegida a partir de las preselecciones efectuadas por el Ejecutivo, marcaría el rumbo del referendo, por la supuesta lealtad que los altos juristas le debían guardar al presidente Uribe.
De ahí que el actual presidente del Tribunal, Mauricio González Cuervo, hubiera sido objeto de recusaciones, luego de haber fungido como Viceministro de Justicia y como Secretario Jurídico de Presidencia.

La presencia de Edmundo del Castillo y la candidata a Fiscal, Margarita Cabello en el despacho del magistrado Nilson Pinilla, a poco más de 24 horas de la decisión final, no dejaron de sumar a ese clima de desconfianza y especulaciones, al que se pudo fin con la publicación del fallo.
Siete sesiones plenarias bastaron para que la Corporación terminara de examinar el documento de más de 430 páginas, radicado por Sierra hace tres semanas ante sus ocho compañeros de Sala, que optaron por seguir la pauta por él marcada en su ponencia. Se necesitaron de tres Salas Plenas ordinarias y cuatro extraordinarias, sobrando la quinta convocada para este sábado en la Corte Constitucional.

Al margen de los intereses de unos y otros en este fallido proyecto, lo cierto es que, desde este viernes, quedó completamente despejado el panorama político del país de cara a las elecciones de 2010 y corresponderá a cada candidato y sus coequiperos escribir el desenlace de la historia.

Lectura relacionada:

Verdades a medias en elección de representante de Colombianos en el exterior

Comments (1)

Tags: , , , , ,

Masacre a la salud. ¿ Merece el partido de La U de Uribe, un voto de los Colombianos?

Posted on 11 February 2010 by jesus

Mario de Jesús Herrera Sepúlvedauribe y decretos de salud

Pereira, Risaralda, Colombia

Servicios de long Island Al Día

El gobierno de Alvaro Uribe acaba de herir de muerte el derecho constitucional a la salud de los colombianos. Ahora tendremos que pedir dinero prestado a los bancos para costear los tratamientos médicos de alto costo como por ejemplo el cáncer.

Estos son los decretos y sus trampas:
A partir de ahora:

No se podrán interponer tutelas (Decreto 128 de la Emergencia Social)

Los medicos que formulen fuera del POS serán sancionados con 50 salarios mínimos de multa (Decreto 131 de la Emergencia Social)

Las remisiones al especialistas se harán siempre y cuando: “no afecten los costos del sistema de salud” (Decreto 131 de la Emergencia Social)

Los tratamientos serán asumidos por el enfermo o sus familias con: Patrimonio, Cesantías, Ahorros Pensionales e incluso, préstamos bancarios .

¿Se merece el partido de la U un solo voto después de esta masacre social?

¿Por qué se pretende proteger a las EPS en detrimento de la salud de los Colombianos?
¿Qué van a hacer los niños y niñas de nuestro país con enfermedades de alto costo?
¿Los padres venderán sus viviendas, usaran sus cesantías, gastarán sus ahorros… para beneficio de los grandes grupos empresariales.
¿Por qué no sacan los recursos de las grandes EPS que anualmente obtienen ganancias por 40.000 millones de pesos( 20 millones de dólares)?
¿Cómo puede un médico defender ciegamente a este gobierno, sin recordar su juramento hipocrático?

La emergencia Social prácticamente elimina servicios que están fuera de los planes de salud (POS)
Estos Decretos plantean que pacientes paguen por estos servicios con su patrimonio, cesantías, ahorros pensionales e incluso préstamos bancarios. Se bloquearían las tutelas.

Puntos clave de los 10 decretos de la Emergencia Social:

Aunque la Emergencia Social se generó para buscar recursos conducentes a subsanar déficits del sector salud, algunos de los diez decretos dados a conocer contienen reformas sustanciales al sistema de salud. Algunas de ellas generarán, sin duda, controversia.

La primera está contenida en el decreto 128, que les cambia el nombre a los servicios no POS por el de “prestaciones excepcionales en salud”. Este decreto define tales prestaciones como servicios de salud extraordinarios, que deben ser autorizados por un comité técnico, que también crea la norma.
Hasta hoy estos servicios, a los que acceden los pacientes vía tutela, son cubiertos por el sistema de salud.

El Decreto 128 establece que dichas “prestaciones excepcionales” deberán ser financiadas, total o parcialmente, por los afiliados que las soliciten. Con ese fin, éstos serán objeto de un análisis exhaustivo de sus ingresos y de su patrimonio individual y familiar.
Para los casos de pacientes que no tengan solvencia económica, se abre la posibilidad que paguen el servicio médico con sus cesantías, los ahorros pensionales e incluso con préstamos bancarios.
Para los casos de ciudadanos que carezcan por completo de recursos, se creó un fondo específico (Fonprés), que subsidiará dichos gastos. Sin embargo, el decreto deja sentado que éste sólo cubrirá dichos gastos hasta que la plata del Fondo alcance.

El decreto 131, por otra parte, reforma la Ley 100 y redefine el concepto de POS. En adelante, éste prioriza la atención de baja complejidad en medicina y odontología general y sólo permitirá el manejo por especialistas “cuando se cuente con la evidencia científica” y no se afecten los costos del sistema de salud.
De paso, esta norma restringe la posibilidad de interponer tutelas al fijar sanciones de hasta 50 salarios mínimos mensuales a los médicos u odontólogos que formulen por fuera del POS establecido.

Empiezan las reacciones:

Frente a la expedición de estos decretos, Juan Carlos Giraldo, director ejecutivo de la Asociación Colombiana de Hospitales y Clínicas, aseguró que se trata de una reforma improvisada del sistema de salud, que afecta negativamente el derecho a la salud de los colombianos: “Es tan regresiva, que no parece una reforma hecha por Álvaro Uribe”, dijo Giraldo.

Por su parte, Javier Pérez, presidente de la Asociación Colombiana de Sociedades Científicas, afirmó que estas disposiciones generan zozobra, incertidumbre y temor para la práctica médica y odontológica en el país.

El vicepresidente de la misma Asociación, Rodrigo Córdoba, calificó de “salvaje” la reforma “que además complica los problemas estructurales del sector y les pone límites a los derechos de los pacientes”.

Álvaro Cardona, decano de la Facultad Nacional de salud Pública de la Universidad de Antioquia, opina que “la reforma es un golpe de mano al Congreso de la República y a la Comisión de Regulación en Salud, y una bofetada a la atención en salud de la población no rica, que son la mayoría de los colombianos” .

Comments (1)

Tags:

El muro de Chávez

Posted on 12 November 2009 by jesus

chavez-clr

Por María Clara Ospina

A veinte años de la caída del infame Muro de Berlín, el mundo, en especial Latinoamérica, observa cómo cada día está más cerca la creación de otra de estas vergonzantes murallas que dividen pueblos hermanos, humillan su voluntad y crean barreras absurdas que jamás debieron existir. Me refiero al virtual muro creado por Chávez para cerrar la frontera con Colombia. El “Muro de Chávez” cada día es más real y peligroso. Asombrados vemos el endurecimiento de una frontera antes abierta, amigable y fructífera. Allí donde por tradición ha existido comercio e intercambio entre familias y pueblos, sin problema, ni conflicto, hoy se vive en zozobra.

Paso a paso, Chávez ha ido creando un murallón entre nuestros países hermanos, que si aún no es de concreto, ladrillo o piedra, sí es de odios, insultos y amenazas. Bien sabemos que a veces son más graves y dolorosos los muros creados con palabras que los de cemento.

Es rara la vez que Chávez no utiliza los micrófonos de su inflamatorio programa “Aló Presidente” para arremeter contra Colombia con toda clase de acusaciones fantasiosas o ficticias. De ocasionales cierres de la frontera, que se han ido sucediendo desde el comienzo del gobierno de Chávez en Venezuela, hoy se ha escalado a una casi parálisis total del movimiento entre las dos naciones. La situación en la frontera colombo-venezolana, antes fluida y de mutuo provecho, hoy se ha convertido en un polvorín, que con cualquier mecha se puede prender.

A diario hay noticias y fotos de familias atravesando de un lado a otro de la frontera por entre matorrales, saltando tapias, o cruzando el río a pie.

Vigilados por guardias armados que aún no se atreven a disparar, pero que de seguir las cosas así, no demorarán en hacerlo. Y ¿entonces qué? ¡Sangre y bala entre hermanos! ¿Es esto lo que quiere Chávez? Es un falso nacionalismo lo que está promoviendo este avezado alumno de Fidel Castro.

Chávez quiere, con esta camorra constante contra Colombia y los colombianos, tender una venda sobre los ojos de los venezolanos para que no vean lo que está sucediendo en su propio país. Para que no vean como cada día pierden más derechos y su Presidente cierra sobre ellos un cerco al estilo soviético, al modelo de la revolución comunista que mantuvo a naciones enteras sometidas y dividió a Berlín, sus gentes y familias con ese ominoso muro.

Ojo venezolanos, que no sean ustedes los próximos en perder sus libertades y ser encerrados detrás de un muro infame. Ojo países del mundo libre, tomen conciencia del riesgo para la paz que significa el escalamiento infundado de tensiones en la frontera colombo-venezolana.

mclaraospina@yahoo.com

Comments (0)

Tags: , ,

Presidente de Colombia suscribe referendo sobre reelección

Posted on 09 September 2009 by jesus

uribe-referendo

BOGOTA (Reuters) – El presidente de Colombia,  Álvaro Uribe Vélez, firmó el martes un proyecto de referendo que le abre el camino para buscar su segunda reelección consecutiva y de inmediato lo envió a la Corte Constitucional para que inicie el examen de legalidad, informó el Gobierno.

La sanción del referendo, aprobado previamente por el Congreso, y su envío al tribunal fue interpretado por analistas como una clara señal de que el mandatario está interesado en ser candidato en los comicios del 2010.

El presidente no ha hecho pública su intención de lanzar su candidatura para un nuevo periodo de cuatro años, pero tampoco lo ha descartado. Uribe es el más cercano aliado de Estados Unidos en América Latina, una región donde gobernantes de izquierda han ganado injerencia.

La Corte Constitucional puede declarar legal el trámite y aprobación del referendo en el Congreso, fallo que habilita al Gobierno para convocarlo.

En ese caso, el referendo deberá contar con la participación de un 25 por ciento de los electores habilitados -más de 7 millones de personas- que en las urnas decidirán si lo aprueban o lo rechazan.

Pero el tribunal también lo puede declarar ilegal por vicios o errores en su aprobación, caso en el que impediría que Uribe busque extender su Gobierno hasta el 2014.

El presidente de la Corte Constitucional, Nilson Pinilla, anunció que el análisis jurídico del trámite del referendo podría demorar entre cuatro y cinco meses.

El magistrado admitió la posibilidad de examinar no sólo la aprobación en el Congreso, sino también el proceso de recolección de los cuatro millones de firmas con que se presentó la iniciativa ante la Registraduría y la financiación del proceso.

Los opositores Partido Liberal y Polo Democrático confían en que la corte declare ilegal el referendo, mientras aseguran que hubo irregularidades en su financiación, así como en el trámite y aprobación en el Congreso en donde el Gobierno habría conseguido votos de legisladores a cambio de prebendas.

La oposición acusa a Uribe de buscar perpetuarse en el poder cambiando la Constitución a su acomodo y eliminando los sistemas de pesos y contrapesos necesarios en un sistema democrático.

El mandatario, quien desde que asumió el poder en el 2002 impulsa una ofensiva contra la guerrilla izquierdista que la obligó a replegarse a apartadas zonas montañosas y selváticas, mantiene una popularidad de alrededor de un 70 por ciento.

Pese a que la seguridad y la economía mejoraron durante el Gobierno de Uribe, dirigentes políticos que en el pasado lo apoyaron se apartaron recientemente de sus posibles intenciones de reelección con el argumento de que ocho años en el poder son suficientes.

Comments (0)

Tags: , , ,

Uribe se sacude del acoso de Chávez y sus aliados en Unasur

Posted on 29 August 2009 by jesus

unasur-1

Venezuela incumple la amenaza de romper con Bogotá y Morales retira su propuesta de someter el pacto a voto

Alan García ironiza cara a cara con el discurso alarmista de Hugo Chávez

Editado por Jesús Ríos de Agencias, especial para Radio Nueva Granada , Programa ” El Campanaso” en NY.

Sin cortes y en directo, Alan García  se despachó ayer a sus anchas con Hugo Chávez. El presidente de Perú hizo alarde de un fino sentido del humor al reprochar a Chávez una intervención en la que describió a EE.UU. como un conquistador sin límite, dispuesto a llevarse de América del Sur todos los recursos energéticos y con especial voracidad por el petróleo. García, en su turno, le espetó: «¿Para qué van a dominar el petróleo si usted ya se lo vende todo?». Chávez, que suministra a diario 1,5 millones de barriles al «imperio», se quedó mudo.

La Cumbre extraordinaria de Unasur en Bariloche arrojó una crónica anunciada: el tratado militar que permite a Estados Unidos el uso de siete bases militares colombianas no se toca, algo previsible dada la intención reguladora impulsada por Chávez, que violenta el libre derecho de los países a ser independientes en sus decisiones internas.

El presidente Álvaro Uribe facilitó información del acuerdo pero no el acuerdo.

Hugo Chávez sacó de la boina de Fidel Castro y puso sobre la mesa con gran ruido como es su estilo, un documento a su entender secreto de Estados Unidos que resultó ser una propuesta académica, no oficial, que puede ser obtenido por cualquier cibernauta transnochado en internet y que según su entender contenía las líneas de penetración del ” imperialismo” en Suramérica a  través de Colombia.

Uribe le remitió a una página web tras aclararle que «el libro blanco» era una propuesta de un grupo de profesores. Por su parte, el departamento de Estado de EE.UU. aclaró ayer que es un informe de la Fuerza Aérea sobre planes de emergencia y ayuda humanitaria, y no se refiere a estrategias o políticas del país: «No es un plan estratégico ni de políticas».

Esa explicación dejó paralizado a Chávez, que rápidamente buscó otra  perla para no perder su ya gastado protagonismo.Menudo chasco.

Evo Morales se remontó a la colonia que parece ser la época en la que vive y retiró su propuesta de referéndum suramericano sobre las bases.

Rafael Correa se empeñó en forma altanera en boicotear la reunión pese a ser el presidente de turno de Unasur, demostrando ser un mal aprendiz del mandatario venezolano, a veces inteligente en sus planteamientos, pero al final correspondiente con su aliado regional y Luiz Inacio Lula logró amainar al impetuoso Hugo Chávez, eclipsado por el verbo y el buen tino del peruano Alan García.

Cristina Fernández de Kirchner, en su condición de anfitriona, hizo malabares para practicar un ejercicio de diplomacia que no entiende claramente, moviéndose entre sus intereses de nueva socia comercial de Chávez y su demostrada poca visión del sistema de derecho internacional público.

Así, el polvorín permanente en que se ha convertido este Unasur de apenas un año de vida, no saltó por los aires aunque las chispas brincaron de un lado a otro, especialmente, entre los presidentes de la franja andina.

El presidente de Colombia no se cansó de repetir que «no habrá bases norteamericanas» en su territorio, que el acuerdo con EE.UU. autoriza a las tropas exclusivamente a colaborar con el «problema interno del narcotráfico y la narcoguerrilla» y que «la soberanía sobre el territorio» es irrenunciable. Para demostrarlo leyó «el artículo número tres» del convenio que advierte que éstas, «no se pueden utilizar para la intervención en asuntos internos de otro Estado».

Las explicaciones de Uribe, un presidente con temple, que se portó como un académico paternal, pese a las provocaciones de Correa que llegó a decir que «Ecuador no limita con Colombia, limita con las FARC», dieron pie a que varios presidentes le pidieran que hiciera público la totalidad de un acuerdo que él presentó como una necesidad por la soledad de su país en la lucha contra «el narcoterrorismo».

Lo hizo  Alán García y lo hizo, con un tono ya moderado, Hugo Chávez.

Rafael Correa propuso «pedir una reunión con Obama». El momento de mayor tensión se vivió con la intervención del presidente ecuatoriano que volvió a reprochar a Uribe el bombardeo del Ejército colombiano de un campamento de las FARC que le costó la vida a Raúl Reyes, el número dos de la guerrilla.

Uribe pidió que se llamara a los terroristas por su nombre, reiteró: «Le pido perdón por enésima vez». Asimismo, y después de que saliera en la discusión el golpe de Estado a Zelaya, del que ayer se cumplían dos meses, Uribe observó: «no hay intervencionismo bueno ni intervencionismo malo. Todos son condenables».

Uribe criticó a Chávez por el homenaje que este le hizo a ‘Raúl Reyes’, tras su muerte: “Es la apología de un jefe torturador de ciudadanos; al tiempo recibimos amenazas de que nos van a bombardear con aviones Sukhoi (…) Nosotros no tenemos juegos de hipotéticas guerras con vecinos”. Resaltó como legítimo pedir la captura de los guerrilleros ‘Iván Márquez’ y ‘Timochenko’ “que están en Venezuela”. Chávez eludió el tema: “No voy a caer en provocaciones”, contestó el provocador.

Chávez, por cierto, muy preocupado por su mala salida en esta reunión, en donde nadie le hizo sentir a gusto en sus intervenciones chavacanas, se olvidó de su amenaza de romper relaciones con Colombia.

La cumbre recobró su tono diplomático y una vez más quedaron en evidencia las posturas de los mandatarios. Uribe, decidido a preservar su incondicional relación con EE.UU.; Venezuela, cada vez más distante de Washington; Ecuador y Bolivia, en una tónica cercana a Chávez; y los demás países con un lenguaje cauto, sin provocaciones y llamando a la unidad, de repente porque no comparten fronteras con Colombia y les resulta más prudente exaltar la soberanía sin tomar partido.

Colombia pasó el examen. No sólo evitó llamados de atención en la declaración final de la cumbre, sino que logró que se incluyeran en la misma conceptos como la no injerencia en asuntos internos, el rechazo al tráfico de armas, al terrorismo y a los grupos al margen de la ley, aunque sin nombrar directamente a las Farc.

Comments (0)

Tags: , , ,

Uribe defiende su acuerdo con EE UU en Unasur

Posted on 28 August 2009 by jesus

uribe-en-unasur

Asegura que “no hay renuncia de soberanía”.- Lula intenta rebajar la tensión entre Colombia y Venezuela ante la cumbre de Unasur.- Chávez y Correa piden a Uribe que enseñe el documento íntegro del acuerdo

“No hay renuncia colombiana a la soberanía”. Con esta afirmación, el presidente Álvaro Uribe ha tratado de aclarar hoy las dudas de sus homólogos suramericanos en la cumbre de Unasur, acerca del acuerdo alcanzado con Estados Unidos para el uso de bases militares en el país. “No hay renuncia colombiana a la soberanía, no hay abdicación y se impide la intervención en otros estados”, ha afirmado Uribe durante su discurso en la Cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) que se celebra en la ciudad argentina de Bariloche.

“El acuerdo se rige por la integridad territorial de los Estados. Dispone que este acuerdo no se puede usar para la intervención de otros Estados”, ha insistido Uribe, que recordó que el objetivo del pacto con Washington es combatir el narcotráfico y el terrorismo. Inmediatamente, los presidentes que se oponen más duramente al uso de esas bases, el venezolano Hugo Chávez y el ecuatoriano Rafael Correa, le han pedido que presente los documentos íntegros donde se explican los alcances del acuerdo.

El mandatario colombiano ha aprovechado su discurso para introducir el tema que había exigido incluir para participar en la reunión: la condena suramericana a las actividades guerrilleras y de terrorismo.

“Nos preocupa muchísimo que no haya severidad para tratar a estos grupos por su nombre, terroristas, que se les acepten reclamaciones políticas a las que renunciaron hace muchos años y que se les haga un reconocimiento de beligerancia”, ha dicho.

“Nos preocupa que en algunos discursos se les tenga a estos grupos como aliados políticos, que estos grupos puedan esconderse en territorios fuera de Colombia, vengan de esos territorios a cometer atentados en Colombia y regresen a estos territorios a esconderse, que a estos grupos se les encuentren armas provenientes de otros países”, en velada alusión precisamente a sus vecinos Ecuador y Venezuela.

“Nos sigue inquietando que América Latina no condene el terrorismo de estos grupos”, ha agregado.

Uribe está aprovechando este foro para insistir en que el acuerdo no representa amenaza para sus vecinos, como ya lo hizo durante una gira por varios países hace un par de semanas, y que más bien servirá para combatir las actividades de narcotráfico, con la que la guerrilla del país financia las armas para continuar su lucha armada.

Estrategia de EE UU

Según el mandatario venezolano, “no hay ninguna duda” de que el pacto con Colombia forma parte de la “estrategia militar” de EE UU. Con tono moderado, Chávez ha leido partes de un documento que atribuyó al “Comando de Movilidad Aérea y Estrategia Global de Bases de Apoyo” de Estados Unidos, según el cual incluye el uso de la base colombiana de Palanquero y otra en Aruba “que está en las narices” de Venezuela.

Acerca de Suramérica ha indicado que el acuerdo con Colombia permitirá a aviones de transporte de Estados Unidos -que pueden llevar hasta 200 paracaidistas- abarcar “sin abastecerse” de combustibles” a la mitad del territorio sudamericano. “Son todos muy inteligentes y sabrán que se está hablando aqui de  guerra”, comentó el mandatario venezolano a sus colegas, por lo que ha subrayado que “sería importante que Obama nos respondiera a alguna de estas cosas, que nos las aclarara”.

Mediación de Lula

El presidente brasileño, Luiz Inázio Lula Da Sila, como principal impulsor de Unasur, ha desplegado esfuerzos diplomáticos para rebajar la tensión entre los miembros por el acuerdo para salvar una cumbre que tuvo que convocarse ante el fracaso de la anterior en Quito.

Las actividades diplomáticas se han intensificado en las últimas horas para salvar la cumbre, mientras van llegando a la ciudad argentina los 12 jefes de Estado y Gobierno de los miembros de Unasur. Argentina, país anfitrión; Brasil, como líder del proyecto de integración suramericana, y Ecuador, como presidente en turno del organismo, se esfuerzan en lograr que la cita no termine en un fracaso que pondría en cuestión la existencia misma del club.

En las últimas horas, Lula ha insistido en la necesidad de mantener un diálogo franco y moderado para resolver las diferencias, aunque el venezolano Hugo Chávez parece hacer oídos sordos a los llamamientos de su vecino, al menos hasta el momento, y mantiene su intención de romper relaciones con Bogotá. Lula ha conversado por teléfono con Chávez para rebajar el clima de tensión y convencerle de mantener el proceso de integración regional. Hoy, antes del pleno de la cumbre, se reunirá con el líder venezolano, que opina que el acuerdo entre EE UU y Colombia trae “vientos de guerra”. A la opinión de Caracas se une el presidente boliviano, Evo Morales, que cree necesario un referéndum regional en caso de falta de consenso en la cumbre.

Comments (0)

Tags: , ,

Chávez: de problema incómodo a amenaza

Posted on 27 August 2009 by jesus

don-hugo

Por: Juan Carlos Pinzón Bueno, especial para Elespectador.com (*)

Promover un conflicto entre hermanos, es absurdo, es dictatorial, es inmoral.

En los últimos años se han conocido evidencias que señalan, en el mejor de los casos, una actitud permisiva con las organizaciones terroristas colombianas por parte de gobiernos vecinos. Con Ecuador, por muchos años se tuvo una gran colaboración. Incluso hasta el gobierno anterior se tenían canales permanentes de coordinación. Sin embargo, diferentes razones los llevaron a una menor acción en contra del crimen en la frontera, permitiendo así la violación de su soberanía con campamentos permanentes del terrorismo en su territorio. Y lamentablemente aparecieron los nexos con el actual gobierno que no se han podido desvirtuar.

Con Chávez el tema es más grave. Da la impresión que existe una agresión indirecta que se observa en tres frentes: Bases seguras al terrorismo con las ventajas respectivas (descanso, logística, planeamiento y contactos internacionales), acceso a armamento que genere desequilibrio estratégico (lanzacohetes para ser usados contra objetivos estratégicos: por ejemplo el Presidente), y el uso de recursos económicos para financiar políticos y organizaciones sociales y políticas afines a grupos al margen de la ley. ¿Será una coincidencia o será parte de un plan de expansión? Cuantas veces no se le ha pedido que actúe en contra de los campamentos violatorios de la soberanía venezolana. ¿Por qué no lo hace?

Pero si lo anterior no fuera grave, el mundo ha sido testigo de manifestaciones agresivas sin precedentes en las relaciones internacionales. Han cerrado las fronteras al comercio a discreción, han anunciado movilizaciones de tropas, tanques y han dicho que nos van a “prender los sukhoi”, han lanzado agravios personales al Presidente, al gobierno y a varios colombianos; y más recientemente se ha anunciado la disposición a librar una guerra contra Colombia. Esto ya dejó de ser un tema risible por el “tropicalismo”, para convertirse en una amenaza al futuro de nuestra nación.

Promover un conflicto entre hermanos, es absurdo, es dictatorial, es inmoral. Este señor Chávez habla como si él mismo fuera el pueblo pero seguro que a los ciudadanos de Venezuela no les puede atraer que los lleven a una guerra con sus hermanos. Qué fácil es hablar de guerra cuando no se conoce de ella. En Colombia, lamentablemente, sí sabemos el dolor y la desolación que trae consigo la violencia. Por Dios que locura, que insensatez, en pleno siglo XXI tales expresiones.

Pero con ignorar o subestimar los problemas, éstos no se resuelven. No podemos esperar a que un día éste señor pase de las palabras a los hechos y no tengamos cómo reaccionar. Además, no se debe olvidar que ser subestimado es la gran ventaja del presidente Chávez. No nos equivoquemos.

El Presidente Uribe debe ser rodeado en este tema. Merece reconocimiento. Con su talante, seguro que querría responder las agresiones, pero ha preferido la prudencia y no caer en provocaciones. El país debe tener un norte estratégico en éste sentido, sin color político, precisamente para garantizar nuestro modelo de desarrollo y nuestra democracia, que es lo que está en juego con la llamada expansión de la “revolución”. Es necesario actuar en el frente diplomático, en materia comercial para mitigar los efectos económicos, en materia social en las fronteras, y en garantizar una capacidad defensiva creíble que motive la paz a través de la disuasión a los potenciales agresores.

En cuanto a la capacidad disuasiva, hay dos elementos claves. Por un lado, continuar el fortalecimiento del potencial estratégico de las fuerzas armadas. Los recursos extraordinarios de estos años fueron dirigidos principalmente a mejorar las capacidades para enfrentar al terrorismo y al narcotráfico. Ello fue una demostración de foco, y de convicción de paz en la región. Nuestras fuerzas armadas tienen experiencia y profesionalismo, pero requieren herramientas adicionales (documentadas por estudios del MDN). La defensa no se puede delegar. El día de una agresión dependeremos solamente de la respuesta efectiva de nuestras fuerzas armadas.

Y por otra parte, el desarrollo de alianzas con naciones amigas es importante. En primer lugar, para que nos ayuden en nuestro objetivo de derrotar a las organizaciones del crimen, y en segundo lugar, para que nos permitan fortalecer nuestra defensa. Cuando con el ex ministro Santos se concibió el acuerdo de defensa con Estados Unidos, el incremento de la cooperación con Brasil, Perú y México; la profundización de la relación con Israel, Francia y España; y los acercamientos a la Otan, se hizo con visión estratégica, y con la convicción de cooperación e integración que lo ha acompañado toda su carrera. Se buscaba precisamente seguir elevando nuestra capacidad frente al narcotráfico y al terrorismo, y mejorar la defensa de la nación.

¿Por qué el acuerdo con Estados Unidos? Hasta hoy, ha sido un amigo que nos ha dado apoyo real, tecnología, entrenamiento, y fondos para la recuperación social, con lo cual se ha contribuido a mejorar la situación del país. La reducción de los recursos del Plan Colombia ha hecho necesario cambiar el perfil de la cooperación de simplemente receptores de ayuda a aliados estratégicos. El acuerdo implica profundizar lo que venimos haciendo desde hace más de 10 años, acceso a inteligencia, ejercicios de entrenamiento, acceso a logística y material, y cooperación para la instrucción a fuerzas armadas de otras naciones que requieran de nuestra experiencia en la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico. De manera clara el acuerdo implica que no habrá bases americanas en territorio colombiano, continuará la presencia a decisión del gobierno de Colombia en instalaciones militares colombianas como ocurre desde hace varios años.

Nos exigen explicaciones en la región por el acuerdo. Es insólito, ni más faltaba, no tenemos que dar cuentas por nuestras relaciones bilaterales con otros países. Cuándo el gobierno de Colombia ha cuestionado que Chile haya adquirido aviones F-16, submarinos, fragatas, tanques Leopard2; que Venezuela haya adquirido sukhoi, buques, helicópteros etc., la presencia de bombarderos rusos, o la posibilidad de una base rusa; o el acuerdo militar entre Brasil y Francia que incluye la fabricación conjunta de submarinos nucleares; o las compras hechas por Ecuador. No se puede intervenir en las decisiones soberanas de los gobiernos.

Si a Chávez lo que le molesta es que por tener presencia de cooperación americana en Colombia se le dificultan sus intenciones de agredirnos, ¡pues aún más bienvenido el acuerdo! Su reacción quizá confirma que su deseo de atacar a Colombia no es solamente palabras, es real. Que mantiene la idea de tarde o temprano anexar a Colombia a su absurdo plan de expansión “bolivariano” (que pena con el Libertador). No es él quien debe exigir no firmar un acuerdo con una democracia, somos nosotros quienes debemos exigir que cese el apoyo a las Farc, al ELN, y al narcotráfico, si quiere tener relaciones con Colombia.

(*) Ex viceministro de defensa

Comments (0)

Tags: ,

Serenidad y firmeza*

Posted on 27 August 2009 by jesus

no-mas-chavez

Una nueva andanada proveniente de Caracas no parece ser el antecedente más auspicioso para la cumbre de Unasur mañana en Argentina. El origen de esa impresión no es otro que las declaraciones irrespetuosas de Hugo Chávez, ya no solo contra el gobierno de Álvaro Uribe, sino contra los colombianos.

Es un hecho que la beligerancia del mandatario vecino superó todos los límites diplomáticos y que hace mucho tiempo esta dejó de ser folclórica y emotiva. Los frentes de ataque son ahora más variados y requieren de inmediato el despliegue de una estrategia diferente del silencio prudente, tanto para desactivar como para aislar la agresividad del Palacio de Miraflores.

Una de las razones que ameritan un cambio de actitud es la injerencia del presidente venezolano en los asuntos internos de Colombia. El domingo pasado, en su tradicional alocución, el ex coronel habló sin tapujos de su proyecto de impulsar la revolución bolivariana de este lado de la frontera.

Esta arremetida desembocó ayer en una enérgica protesta del Gobierno en el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) en contra de las “intenciones intervencionistas” de Chávez. Esa es la actitud correcta. En lugar de caer en la tentación de responder por los medios de comunicación, el Palacio de San Carlos tiene que contestar todas y cada una de las acusaciones y declaraciones de Caracas en los espacios multilaterales internacionales, en especial la OEA y las Naciones Unidas. En pocas palabras, son necesarias serenidad en la defensa de los intereses de Colombia y firmeza para rechazar los ataques chavistas.

El motivo es que el uso de los canales diplomáticos es el indicado para demostrarle a la comunidad regional y mundial en dónde se encuentran los riesgos de seguridad en el Hemisferio. Sin desconocer la necesidad de explicar hasta la saciedad que la presencia estadounidense en nuestras bases militares no constituye una amenaza regional y aceptando la existencia de grupos irregulares en su territorio, Colombia mantiene una tradición de casi dos siglos de respeto a sus vecinos, que ya no es recíproca, pero que debe ser resaltada.

No solo es falso, sino además irresponsable, decir que en la región soplan vientos de guerra, alentados desde Bogotá. El esfuerzo de fortalecimiento de las Fuerzas Armadas colombianas no tiene otro propósito que el de mejorar la seguridad interna, no alimentar propósitos expansionistas. No ocurre así con las compras de aviones caza y equipo militar adicional por parte de Venezuela, o con los coqueteos hacia Irán y Rusia, que generan serios interrogantes.

Tampoco es aceptable el chantaje comercial, así como el cuestionamiento a las empresas de capital colombiano que operan legalmente en territorio venezolano, con el alegato de que hay que buscar en sus cuentas dineros ilícitos del narcotráfico. Expropiaciones sin indemnización, ocupaciones militares de instalaciones fabriles y nacionalizaciones son armas de presión que Caracas blande otra vez. Esta no es una amenaza de poca monta, frente a la cual el Gobierno debe estar listo para reaccionar con todas las herramientas jurídicas a su disposición. No hay que hacerse ilusiones: esas son las acciones típicas de un régimen autoritario y así se deben denunciar sin descanso ante la comunidad internacional.

Por mucho tiempo, el gobierno venezolano ha jugado a la montaña rusa en las relaciones binacionales: hoy con insultos y mañana con palabras cariñosas. Sin embargo, la agresiva retórica de Chávez no deja a Colombia más alternativa que la de defenderse de manera inteligente y estratégica. Si el presidente de Venezuela considera que es “imposible” darle un abrazo a su homólogo colombiano, es menester decir que el sentimiento es mutuo, así el propósito en un futuro que hoy se ve lejano sea el de recomponer las relaciones con una nación hermana.

* Editorial del diario El Tiempo de Bogotá del 28 de Agosto del 2009.

Comments (0)

Tags: , , ,

Chávez engendra su guerra.

Posted on 27 August 2009 by jesus

hugo-chavez-1

Con texto parcial de Periodista Digital

Desde ayer sabemos que Hugo Chávez, caudillo de Venezuela, pretendida y poco pulida reencarnación de Simón Bolívar, le ha declarado una especie de guerra a Colombia. Y ha roto, como supuesto paso previo, todas las relaciones con su país vecino.

Explica Hermann Tertsch en ABC que en realidad, Chávez y algunos de sus amigos bien pagados llevan años en guerra con la democracia colombiana. De forma delegada, por medio de su constante y masivo apoyo y suministro a la organización terrorista de las FARC.

Pero ahora don Hugo se ha enfadado mucho porque el presidente Uribe ha tenido la valentía -cualidad que nunca le ha faltado- para firmar un acuerdo de cooperación militar con EE.UU. para combatir mejor a la guerrilla y al narcotráfico, es decir, a los socios del caudillo bolivariano.

La presencia norteamericana en bases colombianas y el mayor apoyo militar y tecnológico que implica el acuerdo de Uribe con el presidente Barack Obama complicará los planes expansionistas del totalitarismo autodenominado «Socialismo siglo XXI», orquestado por Caracas y La Habana.

Sus éxitos en la abolición del Estado de Derecho han sido rotundos en Bolivia, Ecuador y Nicaragua. Acaba de sufrir su primer serio revés en Honduras.

Pero don Hugo no se arredra. Los años de liquidez ilimitada gracias al precio del petróleo los ha utilizado para expandir influencia y comprar lealtades de personas e instituciones estatales extranjeras, pero también para llenar la cesta de la compra de armamento.

Y está claro que ni los aviones de combate comprados a Rusia ni todas las armas ligeras y pesadas adquiridas por todo el mundo, son para reprimir a los estudiantes, asustar a la clase media aún existente ni aplastar revueltas de otrora seguidores que puedan hartarse de la miseria rampante, la corrupción y el aventurerismo.

Es un amenaza directa a Colombia y a todo el que ose hacerle frente. Sin embargo, y pese a la retórica truculenta, no parece previsible que Chávez se atreva a utilizar el próximo 70 aniversario del asalto coordinado por Hitler y Stalin a Polonia para ampliar los territorios de su Reich bolivariano.

Comments (0)

Advertise Here
Advertise Here