La Administración Obama respetará el resultado de las elecciones del día 29

Cuatro meses y ocho días después del golpe, Honduras sigue igual, pero más sola. Roberto Micheletti sigue en el sillón que le regalaron los militares y Manuel Zelaya continúa fuera de juego, encerrado en la Embajada de Brasil.

El conflicto ha sido mal enfocado desde un principio, de modo que difícilmente podría haberse resuelto con la facilidad que aparentaban los términos del acuerdo firmado hace una semana por representantes del presidente de facto,  Roberto Micheletti, y del depuesto Manuel Zelaya.

Tal vez se habían depositado demasiadas esperanzas en ese documento que dijeron aceptar ambas partes bajo la presión de Estados Unidos, porque era evidente que cada cual estaba haciendo una lectura distinta del mismo.

Para Zelaya, el único objetivo era su restitución en el poder, mientras que para las autoridades que reconocen a Micheletti, se trataba esencialmente de salvaguardar la legitimidad de las elecciones que se han de celebrar este 29 de noviembre, según la Constitución hondureña.

La actitud de Zelaya y sus seguidores, declarando roto el acuerdo, obligará a la comunidad internacional a tomar una decisión, en este caso definitiva, sobre la validez de las elecciones.

Hasta ahora se había amenazado a las autoridades que ejercen el poder con no reconocer la legitimidad de la cita electoral.

Después del acuerdo de «Tegucigalpa-San José» se anunció que el resultado de la consulta electoral sería reconocido como parte del pacto, por lo que la actitud de Zelaya forzará ahora a la Organización de Estados Americanos, a la Unión Europea, a Estados Unidos y a España a tener que definirse dando la razón a unos o a otros.

La Administración Obama ya ha dado a entender que respetará el resultado que salga de las urnas este 29 de noviembre, con o sin la participación de Zelaya.

Por ahora, Micheletti ha seguido al pie de la letra lo que establece la Constitución hondureña sobre las elecciones que la ley obliga a celebrar cada cuatro años, incluyendo la transferencia del mando del Ejército al Tribunal Supremo Electoral.

Por el contrario, Zelaya no ha querido aceptar las ofertas de los partidos de izquierda que le abrían sus listas para acoger candidatos que le fueran favorables porque el presidente depuesto ha hecho de su restauración como presidente el elemento central de cualquier solución.

El acuerdo que Zelaya ha dado por roto pone esta eventualidad en manos del Parlamento, pero los diputados -que votaron en junio casi por unanimidad su destitución- no tienen prisa por revisar esa decisión.

Parece evidente que si hay que elegir entre una u otra opción, la comunidad internacional hará bien apoyando la celebración de las elecciones, que son la salida con más posibilidades de poner fin al conflicto y permitir a este pequeño país volver a la senda democrática.

Manuel Zelaya, de 56 años, es el hijo de un terrateniente de Olancho, un violento departamento del centro del país con amplias fincas en manos de un puñado de familias.

Abandonó sus estudios de ingeniería industrial cuando su padre fue encarcelado por una matanza de jornaleros, para ocuparse del rancho familiar.

Después de ser representante patronal, ganó las presidenciales en 2005, en las filas del Partido Liberal (derecha). Su aproximación a Hugo Chávez le enfrentó a su partido y a buena parte de su electorado. Ha sido acusado de corrupción.

Roberto Micheletti, de 61 años, es hijo de un inmigrante del norte de Italia. Se alistó en el Ejército y fue miembro de una guardia de élite presidencial. Fue a la cárcel por apoyar al presidente Ramon Villeda, derrocado por un golpe en 1963.

Pertenece al Partido Liberal, al igual que Zelaya, a quien ayudó a alcanzar la presidencia. Ambos se enemistaron después de que Micheletti perdiera las primarias en su partido para las presidenciales de este año.

Congresista desde hace casi 30 años, apoyó en 1985 una ley que permitía la reelección presidencial.

LA ECONOMÍA DE HONDURAS

Honduras es el segundo país más pobre de Centroamérica, tras Haití, con gran diferencia de renta entre sus 7,2 millones de habitantes.

La economía depende de la exportación de bananas y café y de las remesas que envían los hondureños en EE UU.

Desde 2006, la inversión exterior ha crecido gracias al Tratado de Libre Comercio entre EE UU y Centroamérica.PD

Elisa de Elías, Honduras

En la crisis política hondureña que repuntó con el suceso del 28 de junio de 2009, han surgido verdaderas muestras despampanantes y ejemplarizantes en materia de hipocresía desde muchas latitudes del espectro diplomático mundial, de las que podrían destacarse las siguientes diez:

1. Que se condene con extremo rigor un hecho que cuenta con su propia simiente y de la cual los organismos y comunidad internacional nunca quisieron saber; mientras que en otros países se estén dando flagrantes y continuas violaciones y manoseos a la democracia en un contexto mucho más grave a través de leyes claramente dirigidas sin que haya la más mínima cota de pronunciamiento.

2. Que a la luz del mundo entero se estén dando verdaderos golpes a la democracia, como el bastantemente conocido trabucazo a alcaldes, medios de comunicación y educación de un país, bajo el velo silencioso de la comunidad y organismos internacionales, como esperando alguna reacción de autodefensa de estos para señalarlos con todo el peso de las condenas por rebelión.

3. Que gobiernos evidentemente de facto y con históricas prácticas antidemocráticas estén condenando y hasta interviniendo en lo que consideran un gobierno de facto; parafraseando, están viendo la paja en el ojo ajeno sin ver su propia viga.

4. Que la comunidad entera vote por unanimidad sobre la incorporación de un país que no practica los principios de la carta democrática, algo de antología, ya que ni practica elecciones libres ni libertad de expresión, entre otros; y que de igual manera por unanimidad expulse a uno de sus tradicionales miembros a raíz de un problema eminentemente interno que merecía un mejor trato.

5. Que condenen los bloqueos diplomáticos y económicos como inhumanos y trogloditas; pero que sin la menor pesquisa se apresuren a bloquear y consecuentemente causar el daño inminente a uno de sus hermanos menores.

6. Que un verdadero golpista de pura casta, que intentó un sangriento pero frustrado golpe de estado en su país, condene voraz y enérgicamente con los mismos términos que se le acoplan perfectamente.

7. Que se hable de usurpación y golpe de estado cuando no ha ocurrido ni la más mínima modificación a la Constitución ni a los poderes públicos, permaneciendo estos intactos.

8. Que a fuerza de presión intenten su inamovible acometido de restitución como determinante del bienestar del pueblo hondureño; cuando ni por curiosidad o dignidad echan un vistazo ni les interese la verdadera voluntad férrea de la inmensa mayoría del pueblo.

9. Que el protagonista depuesto al unísono con sus colegas, corran como niños en busca de apoyo e injerencia a su favor a las enaguas del que consideran, conceptual y doctrinalmente, su acérrimo enemigo imperialista.

10. Y la presea se la lleva el hecho de que la persona y organización internacional que unas cuantas semanas antes de la sucesión presidencial fue asediada de insultos descalificadores por el grupo de totalitaristas democráticos, repentinamente los volvieran calificados para convertirlos en el principal tanque de ataque en su acometido de pelear y restablecer sus intereses territoriales.

Periodista digital

El periodismo en Venezuela, de por si profesión peligrosa debido a la veleidades censoras del presidente Hugo Chávez, ha dado una vuelta de tuerca más en su peligrosidad tras la brutal agresión a doce reporteros perpetrada la pasada semana por seguidores del Gorila Rojo. Reporteros Sin Fronteras (RSF), consciente de que los repressores seguirán tensando la cuerda, ha pedido que un “debate nacional” en Venezuela sobre la situación de los medios de comunicación.

Así lo ha hecho saber a través de un comunicado en el que ha reconocido que “el Gobierno ha dado muestras reales de lucha contra la impunidad”, y a su vez, ha mostrado su temor por un contexto “tan extremo” con “nuevas legislaciones controvertidas y recientes cierres de medios de comunicación”.

Una situación que hace que “el Gobierno se vea cada vez más desbordado por unos militantes extremistas que se valen de él”.

La organización ha querido recordar que doce periodistas venezolanos resultaron heridos el pasado viernes al ser atacados por un grupo de presuntos seguidores del Gobierno, mientras se manifestaban pacíficamente en Caracas a favor de la libertad de expresión y contra la aprobación de la Ley Orgánica de Educación.

De este modo, RSF saluda la detención de Gabriel Uzcátegui, trabajador de la Fundación paraestatal Simón Rodríguez, el pasado sábado, al sospecharse que pudo participar en la violenta agresión contra los periodistas de la Cadena Capriles, una de las mayores editoras de prensa del país, y de los que ocho resultaron gravemente heridos.

Chávez condenó sin reservas los hechos poco después del arresto del único detenido y denunció la violencia ejercida el pasado 3 de agosto contra la cadena Globovisión, muy crítica con él.

A su vez, la organización para la defensa de la libertad de prensa ha destacado que “el nuevo arsenal legislativo en materia de prensa suscita muy fuertes controversias” en Venezuela.

El ejemplo más claro se ha visto después de que la Asamblea Nacional rechazara el voto de una ley contra los delitos mediáticos, para después aprobar la Ley de Educación, que retoma algunas disposiciones del anterior proyecto de ley sobre ofensas a la “moral pública” o a la “salud mental” cometidas por los medios de comunicación, informa la ONG.

Por otra parte, el gremio de periodistas venezolanos se ha declarado en ‘emergencia’, por los últimos acontecimientos acaecidos.

En una asamblea, los periodistas se declararon en ’sesión permanente y en emergencia’, a fin de movilizarse para exigir justicia por las agresiones y respeto al derecho de expresión.

“Estamos en una situación de emergencia los periodistas venezolanos”, ha afirmado el presidente del Colegio Nacional de Periodistas (CNP), William Echeverría.

Echeverría ha agregado que la posición adoptada no se debe sólo a las agresiones físicas sufridas por los colegas de la ‘Cadena Capriles’, sino por los “problemas de acceso a la información de carácter público” que enfrenta a los reporteros de medios independientes.

En el último mes los periodistas venezolanos sufrieron desde agresiones físicas y cierre de medios hasta amenazas ilegales.

El mes pasado, la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, propuso una ley contra los delitos ‘mediáticos’, cuya discusión fue temporalmente rechazada en el Congreso.

Información relacionada: Para acceder haga click sobre el titular

Ataque a periodistas en Venezuela

Parlamento venezolano pone freno a la ley de “delitos mediáticos” inventada por Chávez

El Gorila Chávez, contra las radios libres

Gobierno de Venezuela cierra 34 emisoras

Presentan proyecto de ley que castiga con cárcel los ‘delitos mediáticos’ en Venezuela

El presidente venezolano,  Hugo Chávez, ha ordenado hoy el retorno a Colombia de su embajador Gustavo Márquez. El pasado 28 de julio Chávez lo retiró de Bogotá tras las acusaciones de “irresponsabilidad” del gobierno de Álvaro Uribe por el supuesto desvio de armas venezolanas a la narcoguerrilla de las FARC. Estas denuncias del presidente colombiano son, para Chávez, un intento de “justificar las bases yanquis en territorio colombiano y una amenaza para Venezuela”. Durante los diez días de relaciones bilaterales rotas, Chávez ha amenazado con sanciones a la compañía petrolera colombiana ECOPETROL y con bloquear las importaciones de vehículos desde Colombia. Las relaciones comerciales entre los dos países movieron el año pasado 7.700 millones de dólares.

“Retorna a Bogotá Gustavo (…) ¡Que vaya a trabajar!”, ha declarado Chávez en una reunión sorpresa con la senadora colombiana  Piedad Córdoba. Durante este encuentro Chávez ha propuesto crear una serie de “bases de paz” para “todos los pueblos”, en contraste con “las bases militares yanquis”. La presencia de militares estadounidenses en Colombia “siembra vientos de guerra”, al parecer de Chávez.

Según el presidente, estas bases podrían incluso ampliarse a Brasil, Ecuador o Bolivia, donde “los mismos pueblos pueden abrirlas para hablar de paz en todo el continente”. Córdoba, tras aplaudir el retorno del embajador, ha propuesto que la primera de estas bases de paz sea instalada en el departamento de Arauca, que linda al norte con Venezuela.

Las relaciones entre los países ya se habían roto cuando en 2007 Álvaro Uribe cesó de manera unilateral las mediaciones de Hugo Chavez con la guerrilla colombiana.

Si le interesó este artículo le sugerimos leer: Turbulencias en la región andina, haciendo click en el link.

Periodista Digital

La presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, ha descartado hoy que el Parlamento tenga intenciones de discutir el proyecto de ley que castiga con cárcel los ‘delitos mediáticos’ en Venezuela que propuso la semana pasada la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz.

“Esa ley no viene a la plenaria porque no tuvo el consenso. Esa ley existe. No es que nosotros estemos inventando o que la fiscal del Ministerio Público estuviera inventando el agua tibia. Ya existen regulaciones que están en la propia Constitución y en el código penal”, dijo Flores.

La diputada señaló que la Ley Resorte “está vigente” y que, además, “regula las conductas y procedimientos que deben asumir los medios de comunicación”.

Flores añadió que “no está planteado en este momento” que la Asamblea Nacional otorgue una ley habilitante al presidente Hugo Chávez. Sin embargo, recordó que en la Constitución está contemplada esta posibilidad. “Y no nos cabe la menor duda de que Chávez está dispuesto a hacerlo”, subrayó.

Así, la presidenta del Congreso venezolano aclaró que por ahora no tienen previsto otorgar al presidente Hugo Chávez facultades especiales con las que tendría plenos poderes para legislar, como lo ha hecho en otras ocasiones.

“Eso no está planteado porque nosotros tenemos una agenda legislativa que la venimos cumpliendo”, dijo Flores al ser consultada por la prensa local sobre la solicitud que hizo ayer Chávez en cadena de radio y televisión.

El mandatario venezolano pidió al Parlamento activar una Ley Habilitante que le conceda facultades plenas para legislar directamente sobre varios asuntos de interés nacional, alegando que hay algunas leyes que no están adaptadas a la Constitución de 1999, donde está definido el “modelo socioeconómico” que impulsa su Gobierno.

A este respecto, Flores no descartó la posibilidad de otorgar estos poderes al mandatario venezolano porque se trata de una competencia que está contemplada en la Carta Magna, pero insistió, esa posibilidad “no está planteada en este momento”.

De aprobar a esta propuesta, no sería la primera vez que Chávez tendría plenas facultades para redactar leyes y promulgarlas sin la autorización de los diputados. La última vez fue en febrero de 2007, cuando la Asamblea Nacional le concedió poderes para que legislara durante 18 meses en 11 áreas específicas.

La guerrilla de las FARC y su red de complicidades agudizan la tensión entre Colombia, Venezuela y Ecuador

MAITE RICO – Madrid

El descubrimiento de sofisticados lanzacohetes del Ejército venezolano en manos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), los vínculos de esa guerrilla con Ecuador y la negociación entre Bogotá y Washington para el uso de bases colombianas amenazan con desatar en la región andina una crisis sin precedentes, en un momento en el que la Organización de Estados Americanos (OEA) está siendo cuestionada como instancia mediadora.

La guerrilla colombiana, cada vez más debilitada, se ha convertido paradójicamente en el gran factor de desestabilización regional al haber asentado en los países vecinos, gracias a complicidades políticas, sus redes de retaguardia, abastecimiento de armas y tráfico de cocaína.

El hallazgo, en un zulo del Frente 43 de las FARC, de cinco lanzacohetes AT-4 de fabricación sueca, capaces de destrozar blindados o instalaciones fortificadas, ha disparado las alarmas en Colombia. Unos correos electrónicos de los ordenadores incautados a Raúl Reyes, número dos de la guerrilla, daban cuenta, en enero de 2007, de que los generales venezolanos Hugo Carvajal, jefe de Inteligencia Militar, y Clíver Alcalá, hombres de confianza de Hugo Chávez, habían hecho llegar a las FARC “cohetes antitanque de 85 milímetros”. Las piezas empezaban a encajar. “Les dimos a los suecos los números de serie”, explica una fuente de Defensa de Colombia. “El 20 de junio nos confirmaron que esas armas habían sido vendidas al Ejército venezolano. Está claro que las desviaron”.

Suecia aún espera las explicaciones de Chávez. Del lado ecuatoriano, un vídeo del jefe militar de las FARC, el Mono Jojoy, difundido la pasada semana, confirmaba la entrega de fondos a la campaña electoral del presidente Rafael Correa, que también consta en los ordenadores de Reyes.

Una vez más contra las cuerdas, Chávez y Correa optaron por la estrategia de defenderse con un buen ataque. Los improperios contra el Gobierno colombiano encontraron su mejor asidero en la decisión de Bogotá de permitir el uso de bases militares a su principal aliado, Estados Unidos, para compensar el cierre de la base ecuatoriana de Manta.

Chávez congeló las relaciones con Bogotá, y Correa, que había roto los lazos diplomáticos en 2008, tras el ataque contra el campamento de Reyes en Ecuador, le declaró la guerra comercial e impuso aranceles a más de 1.300 productos. Ambos han iniciado una ofensiva en los foros latinoamericanos para aislar a Colombia, a la que definen como “la principal amenaza para Suramérica”.

“Quito y Caracas usan el tema de las bases como una cortina de humo”, dice el analista colombiano Alfredo Rangel. “El acuerdo supone dar mayores facilidades de acceso en cinco bases a los norteamericanos, que ni siquiera van a incrementar sus fuerzas”.

Bajo el fuego graneado de unos vecinos hostiles, el Gobierno de Colombia, que ha mantenido hasta ahora una línea de apaciguamiento, analiza la posibilidad de demandar a Chávez y a Correa en los tribunales internacionales por su apoyo a una narcoguerrilla considerada terrorista por la Unión Europea y Estados Unidos.

Hasta ahora, ha sido Ecuador quien ha presentado demandas contra Colombia por la fumigación de cultivos ilegales en la frontera y por el bombardeo que acabó con la vida de Raúl Reyes y otras 25 personas. No sólo eso: la fiscalía ecuatoriana ha puesto todo su empeño en detener, por aquel ataque, a Juan Manuel Santos, ex ministro de Defensa de Colombia y potencial candidato a la presidencia. Interpol ya ha rechazado la orden de captura emitida por el juez Daniel Méndez, que se ha destacado por dejar en libertad a connotados miembros de las FARC detenidos en Ecuador.

La ofensiva contra Santos ha colmado la paciencia de Colombia. La oposición ha cerrado filas en torno al Gobierno y al ex ministro, y cada vez más voces reclaman una actuación contundente del Ejecutivo de Álvaro Uribe, que pasaría por acusar formalmente a Caracas y a Quito de violar las resoluciones de la ONU.

La UE ha dado su respaldo a Uribe, pero poco puede hacer en la crisis. El ofrecimiento de mediación de José Miguel Insulza, secretario general de la OEA, es visto con recelo. El organismo americano tiene en su poder todo el material confiscado a las FARC, y en ámbitos oficiales colombianos se echa en falta “una actuación más clara”. Un reciente editorial de la influyente revista Semana vapuleaba a Insulza por su papel en la crisis hondureña y le acusaba de ser un “pésimo negociador” y de estar más preocupado por mantener el apoyo de Chávez y el eje bolivariano para garantizar su reelección al frente de la OEA.

Las transmisiones de al menos tres emisoras de radio de Venezuela han cesado este sábado después de que el organismo que regula las telecomunicaciones en el país anunciara en la víspera medidas en contra de 34 concesiones de radio y televisión.

El Gobierno de Venezuela ha lanzado una ofensiva para regular los medios de comunicación privados y con el fin de “democratizar el espacio radioeléctrico”, mientras que la oposición afirma que se trata de un paso más para reprimir la libertad de expresión y acallar a la disidencia.

La medida podría afectar a unas 240 emisoras de radio, mientras que existen temores del cierre inminente de la televisora de oposición Globovisión, que el Gobierno dice miente sistemáticamente y conspira contra el presidente Hugo Chávez, acusaciones que la cadena refuta.

Funcionarios de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) se han presentado en tres emisoras del Circuito Nacional Belfort -una en Caracas, una el estado Zulia y otra en Táchira- para solicitar que apagaran los transmisores, según información transmitida por el canal Globovisión.

El ministro del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda, Diosdado Cabello, anunció el viernes por la noche las primeras 34 decisiones inmediatas tomadas sobre igual numero de concesiones de emisoras de radio y TV.

Señaló entonces que los criterios aplicados son: vencimiento o la anulación de sus concesiones, en algunos casos por no presentarse ante Conatel en el periodio indicado.

‘¡Los iremos a cerrar!’

“Algunas fuimos a notificarles y cerraron las puertas”, ha manifestado. “Algunos de ellos están diciendo ‘Que me vengan a cerrar’. ¡Los iremos a cerrar!”, ha explicado, según un comunicado oficial.

Cabello, visto como uno de los funcionarios más cercanos a Chávez, ha expresado que la medida contra las emisoras es legal y que muchos de los afectados tienen 10 o hasta 20 emisoras y que hay muchas personas “en cola” solicitando concesiones, que se les entregarán rápidamente a medida que se vayan recuperando.

El presidente de la Cámara Nacional de la Radiodifusión, Nelson Belfort, ha lamentado los procedimientos administrativos que implican la salida del aire de 34 emisoras del país anunciadas por Conatel.

“Habrá que apagar lamentablemente los equipos, es triste que no tenga uno la forma de defenderse a la luz del día”, ha contado en conversación telefónica con Globovisión al considerar que no entiende “el extremo de la urgencia” para el anuncio de esta medida casi un fin de semana.

Consideró que hubo “una preselección bien sospechosa (…) lamentamos que se pueda cerrar un medio de comunicación en Venezuela y menos sin un debido proceso”.

Chávez y sus ‘delitos mediáticos’

Esta semana la Fiscal General del país presentó un proyecto sobre “delitos mediáticos” que establece penas de prisión para periodistas y medios de comunicación, lo que fue visto como una medida para reprimir la liberta de expresión.

El Gobierno izquierdista de Chávez decidió en 2007 no renovar la concesión al popular canal de televisión RCTV, acusándola de haber estado detrás del fugaz derrocamiento del mandatario en el 2002.

La medida restó temporalmente popularidad al presidente, quien meses después sufrió su primera derrota electoral al no poder aprobar una amplia reforma a la Constitución.

Semana.com

El anuncio se da en medio del escándalo por el tráfico de lanzacohetes hacia las Farc desde Venezuela y las revelaciones de “amistad” de las Farc con Ecuador y Venezuela.

El presidente Hugo Chávez anunció  que congelará las relaciones con el gobierno de Colombia y ordenó el retiro del embajador venezolano y del personal diplomático en Bogotá.

“He ordenado retirar a nuestro embajador de Bogotá, retirar a nuestro personal diplomático, vamos a congelar las relaciones con Colombia”, dijo el mandatario en una transmisión del canal estatal de televisión en la noche de este martes.

“Del lado de Colombia lamentablemente no hay un gobierno serio”, dijo el Mandatario en medio de noticias como las de los lanzacohetes que supuestamente pertenecen al Ejército venezolano, y que terminaron en un campamento de las Farc en La Macarena, Meta.

“Las relaciones económicas empezamos a congelarlas, vamos a sustituir importancias… las importaciones desde Colombia no son imprescindibles para nosotros”, agregó Chávez, una decisión bastante peligrosa, dado que  Venezuela es el segundo comprador más importante de Colombia, después de Estados Unidos.

Además, en el lenguaje que suele utilizar el presidente de los venezolanos, dijo: “El Gobierno de Uribe da vergüenza .. está dirigido por el irresponsable de la más grande calaña que he conocido en mi vida”.

Estas palabras hacen pensar fácilmente que se viene una crisis igual o peor que la de comienzos del 2008, cuando ambos mandatarios rompieron todo tipo de relaciones, luego de que se acusaran mutuamente de terrorista, narcotraficante, cachorro del imperio, etc., en medio de un proceso de liberaciones de secuestrados que tenían las Farc, en el que intermedió el gobierno de Venezuela.

Solo en la Cumbre de las Américas en República Dominicana, en marzo del 2008, las relaciones se reestablecieron, no asi con Ecuador, luego de que Colombia violara su soberanía al bombardear un campamento donde se encontraba ‘Raúl Reyes’.

La Cancillería colombiana tomó nota sobre las palabras del presidente Chávez, y se cree que en las próximas horas habrá un pronunciamiento oficial al respecto.

Preocupación de Uribe

Justamente este martes, el presidente Alvaro Uribe sugirió recuperar en productos o buscar otros mecanismos para que los comerciantes venezolanos realicen sus pagos al comercio colombiano ante la restricción de compra de dólares en el vecino país.

Uribe hizo el planteamiento en una reunión con empresarios del gremio textil en la inauguración de Colombia Moda, en Medellín.

El mandatario le dijo al ministro de Comercio, Luis Guillermo Plata, que se debía buscar una negociación de la deuda en la moneda de ambos países o encontrar la posibilidad del trueque.

Explicó que podría ser un “principio de ensayo, la deuda vieja de Cadivi (Comisión de Administración de Divisas), que la paguen en un producto venezolano o en varios productos. Buscar hacer eso con ellos”.

El gobierno del presidente Hugo Chávez mantiene un férreo control sobre la venta de divisas, provocando una mora en los pagos de importaciones, especialmente a empresas colombianas.

Se calcula que solo al gremio textil colombiano, los empresarios venezolanos adeudan unos 80 millones de dólares de un total de 275 millones de dólares a diferentes sectores comerciales.

Plata señaló la semana pasada que la demora en los pagos es, en promedio, de 180 días.

Editorial del Periodico Diario Las Americas

En estos tiempos está funcionando, desafortunadamente, una gran conspiración en casi todos los países del Hemisferio Occidental en el sentido de subvertir el orden público en contra de la libertad y estimular actividades oficiales, de gobiernos surgidos de audaces movimientos reformadores de la constitución. Está de moda, por decirlo así, intentar reformar leyes y constituciones que permitan permanecer en el poder a gobiernos disfrazados de democracia cuando realmente proyectan instalar y consolidar una dictadura. Por eso, hay que considerar lo que está ocurriendo en Honduras en estos días como noticia local en cada país. No se puede pensar que se trata de una noticia del extranjero, aun cuando se reconozca que tiene trascendencia entendida en términos de noticia internacional.

La conspiración está en marcha con unos recursos económicos gigantescos provenientes de la Venezuela de Chávez y con la coordinación imperialista de carácter comunista de la tiranía totalitaria marxista-leninista de los hermanos Castro en Cuba. No se le puede dar las espaldas a lo que está ocurriendo en Honduras, porque no se trata solamente de hechos dentro de un país determinado por sus fronteras, sino de que esos hechos sean un ejemplo para ser seguido por todos los que en el resto del continente están intentando disfrazar de democracia lo que tiene por finalidad consolidar un vasallaje con respecto a Hugo Chávez y los Castro. Y en cada país los enemigos de la democracia representativa y de la libre empresa, los comunistas y los comunistoides, están empeñados en confundir a sus respectivos pueblos y hacerles creer que en Honduras se ha producido un supuesto golpe de Estado dado por los que depusieron al régimen de Zelaya, cuando se trata, en realidad, de un golpe dado primero por Zelaya y respondido después por las instituciones de la república que lo desplazaron del ejercicio del poder.

El gobierno que actualmente se ha establecido en las últimas semanas en la República de Honduras no es tampoco, como se dice en muchos casos, un gobierno de facto. Se trata de un gobierno de jure, porque es el resultado de una sustitución constitucional y democrática, respaldada por todos los poderes oficiales de la república.

Hay que tener mucho cuidado con la forma en que se redactan noticias internacionales que son disimuladamente tendenciosas en el sentido de presentar al gobierno actual de Honduras como el producto de un golpe de estado ejerciendo un poder de hecho, no de derecho.

Osmel Brito-Bigott

Miembro del Instituto Libertad y Prosperidad

Aplicando las viejas tácticas de la KGB Soviética y del G2 Cubano, Chávez ha financiado movimientos de izquierda radical a lo largo de latinoamérica. Evo Morales, Rafael Correa, Mauricio Funes y Daniel Ortega son ejemplo de ello.

“América Latina será lo que Rusia no pudo ser”

Hugo Chávez, 10-11-2005

“Aquí resurge el sueño de la Unión Soviética”

Alí Rodríguez Araque, 19-04-2008

Puede sonar a paranoia. Algunos me dicen que es una exageración. Pero la idea que le da el título a este artículo, es algo que vengo sosteniendo desde hace algún tiempo.

Luego de la caida de la Unión Soviética, esa inmensa fábrica de muerte y destrucción, los comunistas y socialistas alrededor del mundo quedaron desamparados. Los vaticinios que desde hacía más de 80 años se habían realizado. La realidad era más fuerte que la teoría. Y esta realidad confirmó aquello que muchos teóricos habían dicho, que el socialismo no era viable.

La caída de la Unión Soviética fue lograda sin un sólo disparo, y sin necesidad de que los Estados Unidos la invadieran o iniciaran una guerra. Fueron los pueblos oprimidos de esas dictaduras quienes decidieron salir del socialismo. Pero con el fracaso del socialismo real, los intelectuales de izquierda volvieron a sacralizarlo, ya que éste había vuelto a su condición primitiva: la utopía.

Pero estaba Latinoamérica. En los años 60 del siglo XX ya lo habían intentado. Fidel Castro y Ernesto Guevara invadieron estas tierras, intentaron crear “uno, dos, cien vietnams”, intentaron desestabilizar democracias nacientes, tal como en Venezuela, manipularon y dictaron guías de actuación a otros gobiernos, tal como el gobierno de Allende en Chile, enviaron asesores y armas a movimientos guerrilleros como en El Salvador, Colombia y Nicaragua. Pero fracasaron. Lo peor de ese fracaso es que fue momentáneo.

Fue momentáneo porque planificaron, a partir del momento de su fracaso guerrillero, tomar el poder por otras vías. Y siguieron perfectamente a Gramsci. Penetraron y dominaron a la educación, los medios y la cultura. Metieron su ideología hasta en la sopa. Nos adoctrinaron sin remordimiento alguno para formar al “hombre nuevo.”

Adicionalmente a esto, los gobernantes latinoaméricanos, tan proclives al socialismo democrático, a otorgar prebendas que llaman concesiones, a proteger las fortunas de los poderosos en contra de la propiedad del resto de los ciudadanos, a través de barreras al comercio y al emprendimiento empresarial, y en última instancia a robar al ciudadano de a pie, en especial al más pobre, a través de la devaluación y la inflación; regaron el terreno para que creciera el socialismo. Llenaron a latinoamérica de pobreza e inequidad y, sobre todo, del sentimiento general de que alguien nos había robado algo.

Y de pronto apareció él. El mesías socialista con rostro humano. Y esta vez con nombre y apellido: Hugo Chávez. Con un discurso incendiario que fomentaba la división social. Que prometía quitarle a los ricos aquello que, en muchos casos, verdaderamente, le habían quitado a los pobres.

Pero lo peor no era su llegada. Es su tránsito. Aplicando las viejas tácticas de la KGB Soviética y del G2 Cubano, ha financiado movimientos de izquierda radical a lo largo de latinoamérica. Evo Morales, Rafael Correa, Mauricio Funes y Daniel Ortega son ejemplo de ello. Disfrazando todo de solidaridad con los pueblos, firma convenios de “intercambio justo”, de respetar asimetrías, con el fin último de comprar voluntades políticas. Sin olvidar el financiamiento a los grupos terroristas de Colombia.

Desde hace algunos años apareció la propuesta del ALBA. Supuesta propuesta en contra del ALCA. Se trata de un plan de “integración latinoamericana”, cuyo fin último es implantar el socialismo, el del tipo soviético, en toda la región. Y dentro de ese plan Colombia y Chile son objetivos estratégicos. Uno por razones históricas, y el otro por venganza.

El ALBA es el resurgir de la Unión Soviética. Y esto es el resurgir de los enemigos de la libertad. Y al parecer la humanidad va a perder otro siglo. Otro siglo de muerte y destrucción a causa del socialismo real. Ojalá esté equivocado.