Servicios de Long Island Al Día

www.Lialdia.com

El Femicidio y la trata de mujeres son dos fenómenos en alza en Centroamérica, según estudios que la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) y el Consejo de Ministras de la Mujer de Centroamérica (COMMCA) presentaron en Madrid.

Las conclusiones de las investigaciones realizadas en todos los países de la región y la República Dominicana desde el año 2000 se dieron a conocer en el marco de la jornada “Cooperación Española en Centroamérica: Género en Desarrollo”, que reúne en la capital española a representantes de ambos organismos.

Junto a los estudios que alertan sobre el aumento del femicidio (asesinato de mujeres con componente de género) y el tráfico de personas en la región, la AECID y el COMMCA presentaron el lunes, asimismo, un tercer informe que ahonda en las condiciones del trabajo doméstico remunerado en esa zona del continente americano.

Ana Carcedo, directora ejecutiva del Centro Feminista de Información y Acción, señaló que “a partir del inicio de este siglo se están disparando las muertes violentas de mujeres, en general, como aquellas que son causa de femicidios”.

Según Carcedo, en algunos países del área estudiada, los homicidios de mujeres superan tasas de diez por cien mil, es decir que están alcanzando la categoría de “epidemia”.

“Entre el 2003 y el 2009, el número de femicidios en la región prácticamente se duplicó, ya que pasaron de un total de 1,006 a registrarse unos 2,000 sólo en tres países”, indicó.

La responsable del estudio sobre la violencia contra las mujeres subrayó el alto índice registrado en Guatemala, donde, desde el 2000 hasta el año pasado se identificaron 5027 homicidios de mujeres.

“Hablamos de escalada de este tipo de muertes porque las cifras no paran de crecer, particularmente, además de en Guatemala, en Honduras, El Salvador y República Dominicana”, señaló.

La dificultad para combatir todo aquel tipo de violencia contra la mujer en Centroamérica se refleja también en la trata de personas, “un problema cuya existencia no se reconoce públicamente en la región”.

El estudio realizado por el equipo dirigido por Ana Hidalgo, coordinadora de la Unidad de Trata de Personas para Centroamérica y México de la Organización Internacional para las Migraciones, se centró, sobre todo, en las mujeres adultas que han sobrevivido a esa experiencia.

A partir de los testimonios de 46 de ellas, la investigación concluyó que se trata de un problema “en expansión en todos los países del área”, cuyos fines no se limitan a la explotación sexual, sino también a la laboral y a la venta de niños y niñas nacidos en ese contexto, entre otros.EFE

Antonio Martínez Ron

Servicios de Long Island Al Día

www.Lialdia.com

Ser el único superviviente de un accidente aéreo es una experiencia que marca de por vida. La joven de 14 años que ha sobrevivido al siniestro de Yemen es la última en sumarse a una lista muy exclusiva.

Apenas 14 años y toda una vida por delante para preguntarse por qué fue la única superviviente. De la adolescente que ha sobrevivido al accidente de Air Yemenia, en el que han muerto los otros 153 pasajeros tras caer al océano Índico, poco se sabe. No se conocen ni su nombre ni su nacionalidad, sólo que está ingresada en un hospital de Moroni (Islas Comoras) y que ha sido la protagonista de un pequeño milagro que se produce en contadas ocasiones.

En los últimos cincuenta años, las personas que se han convertido en únicos supervivientes de un accidente de estas características apenas superan la decena. En ocasiones se salvaron por estar en el baño en el momento del accidente, otras veces porque salieron despedidos justo a tiempo y otras por pura casualidad. Éste es un resumen de diez de los casos más llamativos:

1. James Polehinke, salvado entre los hierros (2006)

El avión en el que trabajaba James Polehinke se estrelló en agosto de 2006 con 51 pasajeros a bordo. Murieron todos menos él, que fue rescatado de entre el amasijo de hierros por el personal del aeropuerto de Blue Grass, en Kentucky (EEUU). Polehinke quedó malherido, le cortaron la pierna izquierda y sufrió daños cerebrales. Debido al impacto, no recuerda nada de lo sucedido.

2. Erika Delgado, otra niña milagro (1995)

El 13 de enero de 1995, un DC-9 con 52 personas a bordo se estrelló en la localidad de María La Baja, en Colombia, cuando se dirigía a Cartagena de Indias. Una niña de diez años llamada Erika Delgado fue la única superviviente. Un granjero de la zona la rescató del avión después de oír su llanto. La niña estaba consciente y sólo se había roto un brazo.

3. Martin Farkaš, se salvó por estar en el lavabo (2006)

El teniente Martin Farkaš se salvó de la muerte porque estaba en el baño del avión. Según las investigaciones, este hecho le salvo de morir junto a los otros 42 compañeros que viajaban en el avión Antonov siniestrado en Hungría en enero de 2006. Sufrió contusión cerebral y daños en los pulmones. Aún así tuvo fuerzas para llamar a su mujer por el móvil minutos después del accidente. Aún aturdido, le explicó que el avión se había estrellado y que debía avisar a los servicios de emergencias.

4. Cecelia Cichan, encontrada junto a sus padres (1987)

Tenía 4 años cuando su avión se estrelló al oeste de Detroit (EEUU), en agosto de 1987. De los 155 pasajeros a bordo sólo sobrevivió ella. Los equipos de rescate la encontraron en su asiento a varios metros de los restos del avión, cerca de los cuerpos de su madre, su padre y su hermano de seis años. Los investigadores no encontraron explicación. Después de superar el trauma, se hizo psicóloga.

5. Vesna Vulović, la azafata que cayó del cielo (1972)

El caso de esta azafata serbia está rodeado de misterio. Vesna Vulović aún conserva el récord Guiness que la acredita como la persona que ha sobrevivido a la mayor caída sin paracaídas, después de salir con vida del accidente que precipitó su avión al suelo desde 10.000 metros de altura en enero de 1972. Murieron 27 personas. Un hombre sacó a Vesna con vida de entre los restos del aparato, y a pesar de las terribles heridas, consiguió sobrevivir y hoy es una especie de heroína nacional en Serbia. Recientemente se publicaron algunas informaciones que aseguraban que el avión volaba a baja altura y fue derribado por el ejército checo, extremo que no ha sido acreditado.

6. Phai Bun, un vietnamita con suerte (1997)

En noviembre de 1997, el vuelo 815 de la Vietnam Airlines se estrelló cuando se aproximaba al aeropuerto de Phnom Penh, en Camboya. De los 66 ocupantes, 65 murieron en el acto. El único superviviente fue un chico vietnamita llamado Phai Bun. Minutos después del accidente decenas de personas se acercaron hasta los restos del avión para rapiñar cualquier objeto de valor. Alguien encontró al chico y lo puso a salvo.

7. Juliane Köpcke, un asiento en la selva (1971)

La historia de Juliane Köpcke ha dado lugar a dos películas y recuerda mucho al argumento de “Perdidos”. El 24 de diciembre de 1971, el avión en el que viajaba se desintegró en el aire con 93 pasajeros a bordo (murieron todos). La chica, que entonces tenía 17 años, salió despedida junto a su asiento y cayó sobre las frondosas copas de los árboles del Amazonas, que amortiguaron la caída. Cuando despertó, después de varias horas inconsciente, estaba en tierra, sentada sobre su butaca y en mitad de la selva. Durante días encontró los restos del avión y de los pasajeros fallecidos extendidos a lo largo de muchos kilómetros. Después de nueve días vagando por la selva fue encontrada por unos campesinos.

8. Neil James Campbell, caído sobre el mar (1973)

El vuelo 816 de la PanAm se estrelló en Julio de 1973 nada más despegar de Auckland, en Nueva Zelanda. A los pocos segundos de dejar tierra, el avión se precipitó sobre el mar y murieron 78 de sus 79 ocupantes. Del único superviviente se sabe que se llamaba Neil James Campbell y que viajaba en clase turista.

9. Francesca Lewis, salvada por las maletas (2007)

El accidente de Francesca Lewis no fue en un gran avión comercial, sino en una avioneta Cessna que se estrelló contra un volcán en Panamá en el año 2007. Los otros tres ocupantes del aparato murieron en el accidente, pero Francesca consiguió sobrevivir al impacto y a varios días en la selva gracias a que las maletas cayeron sobre ella y la protegieron del frío.

10. Sergei Petrov, la suerte del copiloto (1997)

En diciembre de 1997, un vuelo charter procedente de Tajikistan se estrelló contra las dunas del desierto en Emiratos Árabes. Murieron los 85 ocupantes y sólo se salvo el copiloto, de 37 años, gracias a que la cabina fue la parte menos dañada de la aeronave. Las investigaciones determinaron que se salvó porque su asiento fue el único que no salió despedido con el impacto.

Más información: List of sole survivors (Wikipedia) | Top 10 Sole Survivors Of A Plane Crash (Listverse)

Servicios de Long Island Al Día
www.Lialdia.com

No hay nada inusual en la serie de terremotos que en las últimas semanas han sacudido Haití, Chile y ahora Turquía, según los sismólogos.

Para ellos, aun cuando un fuerte sismo puede aumentar el riesgo de movimientos telúricos en otros lugares, la reciente serie de terremotos es probablemente una coincidencia. Agregaron que la devastación demuestra cómo la creciente edificación de ciudades en fallas sísmicas puede conllevar a muertes masivas.

“Puedo decir definitivamente que el mundo no se está acabando”, dijo Bob Holdsworth, un experto en placas tectónicas de la Universidad de Durham.

Bernard Doft, sismólogo del Real Instituto Meteorológico de los Países Bajos, asegura que no hay una conexión directa entre los mortales terremotos que han golpeado a Haití, Chile y Turquía.

“Estos hechos están muy lejos como para tener una influencia directa entre ellos”, dijo el experto.

En el caso de Haití, el terremoto ocurrió en una falla geológica que no había experimentado grandes movimientos en 250 años, pero Chile y Turquía sí tienen un historial de sismos devastadores.

“Es por casualidad que ocurrieron aproximadamente al mismo tiempo”, agregó Doft.

El terremoto del lunes en Turquía tuvo una magnitud de 6,6. En promedio, ocurren 134 sismos anualmente con magnitudes entre 6,0 y 6,9, según el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS, por sus siglas en inglés).

Este año empezó con intensidad, pues ya se han registrado 40, más que en la mayoría de los años para este período de tiempo, pero la alta cifra se debe a que el terremoto de magnitud 8,8 en Chile generó un gran número de réplicas fuertes y tanto movimiento, tan temprano en el año, sesgó el panorama, dijo el sismólogo del USGS, Paul Earle.

“Los años con grandes terremotos son más propensos a tener en general un elevado movimiento sísmico”, dijo Earle.

Servicios de Long Island Al Día

www.Lialdia.com

El Día Internacional de la Mujer Trabajadora (o también Día Internacional de la Mujer) se celebra el día 8 de marzo y está reconocido por la Organización de las Naciones Unidas (ONU). En este día se conmemora la lucha de la mujer por su participación, en pie de igualdad con el hombre, en la sociedad y en su desarrollo integro como persona. Es fiesta nacional en algunos países.

La idea de un día internacional de la mujer surgió al final del siglo XIX, en plena revolución industrial y durante el auge del movimiento obrero. La celebración recoge una lucha ya emprendida en la antigua Grecia por Lisístrata, quien empezó una huelga sexual contra los hombres para poner fin a la guerra, y que se vio reflejada en la Revolución francesa: las mujeres parisienses, que pedían “libertad, igualdad y fraternidad”, marcharon hacia Versalles para exigir el sufragio femenino, pero no fue sino hasta los primeros años del siglo XX cuando se comenzó a proclamar, desde diferentes organizaciones internacionales, la celebración de una jornada de lucha específica para la mujer y sus derechos.

Le pedimos a algunos lectores y lectoras de www.Lialdia.com que nos escribieran unas líneas sobre esta celebración y este fue el resultado:

Mi querido amigo Jesús, como comprenderá es dificil para mi tratar de alejarme del subjetivismo, ya que los sentimientos afloran al pensar en ella. Tratando de ser objetivo le puedo comentar que Ella es una persona que se sacrifica en grado máximo por el prójimo, que se obstina por defender sus ideas y que es sumamente sentimental e ingenua con el mundo, podria escribirle un millón de palabras hermosas sobre ella, pero sería bajo la miopia del sentimentalismo, porque Tatiana no solo es importante en su vida misma, sino en la mía, porque soy una parte integral de ella. Napoleón Montes, sobre su esposa Tatiana Cañas de Montes

“Como mujer puedo decir que es el ser mas importante que Dios a creado sobre la tierra, ya que de una mujer dependen muchas cosas en especial el darle la vida a un hijo y disfrutarlo desde su vientre hasta el dia que se nos va de nuestro lado y luego nos sentimos felices con el disfrute de los nietos”. Eldia González.

“Es dificil no ponerme los tacones de madre al emitir mi comentario al respecto, pero trataré de hacerlo. Creo importante iniciar con llamar la atencion de todos los padres de familia antes de criticar la posición de un funcionario escolar, y eso lo hago por las diferencias que existen por la naturaleza misma de sus funciones.

Un padre de familia desde el momento que decide traer a este mundo a un hijo, adquiere una responsabilidad ante Dios y ante la sociedad del futuro de ese niño(a) ahora y ciudadano(a) después.

La formacion, el respeto y los principios, se siembran en casa, pero también se refuerzan en la escuela, con la intervención de los maestros y funcionarios escolares, es ahí en donde con su aporte y dedicación, la cual se espera que esté llena de amor, de devoción, de entrega permanente para poder darle a la sociedad y al pais ciudadanos de bien, deben o tienen, si no deben de cumplir con todos sus esfuerzos para formar y fomentar buenos valores y no darse golpes de pecho cuando habiendo incumplido sus objetivos y metas, quieran sacar provecho de los errores propios y ajenos.

No deja de dar pena el ver a profesionales no admitir sus errores y dolor en el corazón al ver a padres de familia no asumir sus responsabilidades, ni en el momento mismo de tener un cuerpo sin vida frente a ellos. Una vida siempre es importante porque todos venimos a este mundo a cumplir con una misión divina.

Recomendación:

Tomemos conciencia de los errores que cada uno de nosotros hemos cometido y sobretodo corrijámoslos, luchando por que no se repitan más muertes violentas de jovenes, que son el futuro de nuestra generación. Nury Gutiérrez

“Mujer maravilla, madre, hija, esposa, amiga, musa, de inmensas virtudes, ser lleno de amor, sabiduría, pasión y entrega, capaz de librar las mas grandes batallas.
Por este, nuestro día y por todos nuestros días y por los que vendrán, sigamos adelante, con nuestra frente en alto, demostrando día a día todo lo quesomos capaces de realizar y hasta donde somos capases de llegar. Con nuestro desempeño en la sociedad podemos ver claramente que ya estamos en el lugar donde nos corresponde y debemos estar, sin ser marginadas o discriminadas.
Como seres fuertes, apasionadas, valientes, emprendedoras, mi mas grande felicitación a todas mis compañeras en este Día Internacional de la Mujer, aunque todos los días son nuestros.

Así que, arriba mujeres, amémonos hoy y siempre y recordemos que una mujer amada, siempre tendrá éxito, mas aún, si se ama y respeta a sí misma.
Wendy Montero

es

Foto: Mario Amaya. Quekasurfer@gmail.com

Por: Lorena Baires

baires.lorena@gmail.com

Servicios de Long Island Al Día
www.Lialdia.com

Fue en aquel lento amanecer, cuando los dorados rayos del sol acariciaban tiernamente mi mirada. Fue aquella cálida tarde, mientras tus manos se deslizaban por mis curvas… descifrándome, dibujándome.

Fue en la dulce penumbra de un anochecer, mientras la luna iluminaba mis pasos y el viento mecía mi melena. Fue en aquella muda playa, donde mi sombra era abrigada por las tímidas olas del mar.

Fue entonces, mientras redibujaba mi escencia, cuando decidí ser feliz por ser mujer.

Ser feliz porque te inspiro al amor, porque me llamas para regalarme la luna, porque quieres ver la puesta del sol entre mis brazos.

Ser feliz porque de nada serviría un magno cielo azul o un campo de estrellas, si no tuviéras una mujer con quien compartirlo. Ser feliz porque nuestra casa, el jardín y la oficinas notarían mi ausencia de inmediato.

Ser feliz porque movemos el mundo, porque dentro de nuestro cuerpo albergamos la vida inagotablemente, porque hacemos latir un corazón.

Ser feliz porque no habría verso, prosa o poesía romántica, sino existiera una mujer.

Hoy, soy inmensamente feliz por haber nacido mujer.

Por : Prisionera Jamás

Servicios de Long Island Al Día
www.Lialdia.com

A través de los cinco siglos de lucha que han formado la Historia de Puerto Rico, mujeres indígenas, esclavas, libertas, obreras, nacionalistas y
luchadoras contra los colonizadores y opresores, se han destacado en el desarrollo y la defensa de nuestro país.

No es posible nombrar a cada mujer que ha tomado parte en la lucha por la Independencia de Puerto Rico. No es mi propósito omitir nombres pues  todas son admirables y dignas de ser honradas.

María de las Mercedes Barbudo se conoce como la primera mujer independentista, puertorriqueña. Nació en San Juan en el 1773 y murió en Venezuela en el 1849. Su padre fue un soldado español y su madre fue una mulata criolla. Ella fue deportada a Cuba sin derecho a fianza o a un juicio y sabemos de su destino gracias a las investigaciones de la Dra. Raquel Rosario Rivera, la cual publicó su libro María de las Mercedes Barbudo: Primera Mujer Independentista.

Luego sabemos del trabajo de Mariana Bracetti también conocida como Brazo de Oro. Nació en Añasco en el 1825, también luchó contra el gobierno español, en la Revolución de Lares, fue encarcelada y murió en su pueblo natal en 1903.

La mujer viequense ha sido clave en la defensa del nacionalismo puertorriqueño.
Durante el siglo XIX la mujer viequense demostró su capacidad de sobrevivir y defender la dignidad de su gente bajo las condiciones más adversas. Es en la década de 1930 que manifiesta su preocupación por la situación política del país. El domingo 16 de noviembre de 1930, se formó en Vieques la primera sección de “Damas Nacionalistas” de Puerto Rico. Según un artículo del periódico, El Mundo, se celebró una asamblea en el teatro del pueblo para constituir el primer grupo de mujeres nacionalistas del país. Don Pedro Albizu Campos y Don Juan Antonio Corretjer, participaron en la actividad. Albizu Campos, líder máximo del nacionalismo puertorriqueño se dirigió a la asamblea con las siguientes expresiones:

La mujer es la madre física y moral de la nacionalidad. Cuando
el hombre se olvida de los deberes patrios para entregarse al
juego de la política bastarda, es la mujer la que le llama al
cumplimiento del deber, es la mujer la que juramenta a sus
hijos, a sus esposos y a sus hermanos para que cumplan sus
compromisos de honor…fué una mujer puertorriqueña – Mariana
Bracetti – la que bordó la bandera de Lares en que cayeron
envueltos nuestros primeros patriotas insurrectos. Vosotras – dijo
Albizu a las mujeres viequenses – ocupareís un puesto de honor
en la historia patria porque sois el primer grupo de mujeres
que en forma organizada os disponeis a defender la independencia
de Puerto Rico.
Las viequenses elegidas para formar la sección de damas de la Junta
Nacionalista de Vieques fueron:

Presidenta, Señora María Félix; Vice-presidenta, Señora Cristobalina de
Cassanova; Secretaria, Srta. Virginia Morales; Tesorera, Señora Rosa
de Cruz; vocales: Señorita Socorro Martínez, Señorita Providencia
Bermúdez, Señorita Carmín Benítez, Señorita Isabel Jiménez, Señorita
Gertrudis Pérez.

En una época en que la participación de la mujer en las actividades políticas no se veía con buenos ojos, la formación del grupo de damas nacionalistas fue un acto de valor. Con aquel gesto las mujeres viequenses escribieron una página gloriosa en la historia de esta Isla.

Como parte de la Insurrección nacionalista, en Octubre 20 de 1950, Blanca Canales y un grupo de Nacionalistas incendiaron una estación de correo y atacaron la arcadía del pueblo de Jayuya, estableciendo la República de Jayuya por tres días.
Entre las Nacionalistas de esa época se encontraban, Ana Rita Pagan, Gladys Barbosa, Digna Marin, Doris Torresola, Candita Ortiz, Carmín Pérez, Olga Isabel Viscal, Doña Isabel Rosado, quien por su lucha por la libertad, patria, la justicia y la nacionalidad puertorriqueña la llevó a soportar con valentía 15 años de encarcelamiento y muchas otras mujeres que fueron parte del movimiento nacionalista de la época

En 1954 otra mujer resalta en la lucha contra el imperio Norteamericano. Lolita Lebrón, nacida en Lares, vivía en la ciudad de Nueva York cuando con tres hombres compró pasajes para Washington DC y cumplió una misión que llamó la atención del estado colonial de Puerto Rico a todos los rincones del mundo, con la esperanza de traer la libertad a Puerto Rico

En los 1970 empieza la insurgencia radical de los Macheteros y de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional

Entre 1978 y los primeros años de la década de los ochenta el pueblo viequense organizó una tenaz oposición a la presencia de la Marina de Guerra de Estados Unidos en la Isla. No fue la primera vez en los cuarenta años de ocupación militar que el pueblo de Vieques tomara tal
posición; pero fue el movimiento más organizado y militante.
Entre las mujeres viequenses que se destacaron en este movimiento figura Lula Tirado y Adelaida Encarnación

En 1970 después de haber permanecido 25 años en prisión, y por presiones internacionales, Lolita Lebrón y sus compañeros fueron perdonados por el Presidente Jimmy Carter. Sin embargo en los 80 arrestaron en Illinois a seis mujeres luchadoras , Haydee Beltrán, Dylcia Pagán, Carmen Valentín, Ida Luz Rodríguez, Alicia Rodríguez y Alejandrina Torres.

En 1999 después de 19 años de campañas locales y presiones internacionales el Presidente Clinton dió libertad condicional a los presos políticos. El año pasado se logró que Haydee Beltrán la cual fue encarcelada a los 24 años de edad en 19970 fuera traspasada a una casa sin supervisión penal en Florida.

En los años 2000 surge otra vez la resistencia fuerte y es aún mas después del asesinato del Comandante Filiberto Ojeda Ríos en el 2005 y empieza el gobierno Norteamericano a tratar de reprimir el sentimiento independentista y la lucha por la Independencia de Puerto Rico.

Una vez mas es imposible mencionar por nombres el gran número de mujeres que han jugado papeles importantes en esta lucha. Estudiantes, maestras, madres, compañeras y esposas que han participado activamente en piquetes, desafiando en tierra y en mar, organizando actividades culturales y educativas y con varias acciones.

Viva hoy y por siempre la mujer que lucha por los derechos humanos y que se atreve con ejemplo a definir lo que es la dignidad del ser Puertorriqueño, de amar a la Patria, defenderla y defender todos los derechos para tener la dignidad de vivir honradamente en una patria libre y soberana.

En el eje de la nueva estrategia hay un enfoque renovado en el control de armamentos y los acuerdos de no proliferación, según fuentes de la Administración

Servicios de Long Island Al Día

www.Lialdia.com

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ultima los detalles de una nueva estrategia nuclear que podría incluir la reducción del arsenal nacional en “miles de armas”, según informó el diario The New York Times. La nueva estrategia, que podría revertir algunas iniciativas del gobierno anterior, de George W. Bush, está siendo discutida en la Casa Blanca. Se trata de la primera actualización de la estrategia nuclear estadounidense desde 2002.

El secretario de Defensa, Robert Gates, y un grupo de asesores han presentado varias opciones al presidente Obama, una de ellas es determinar las circunstancias en las que Estados Unidos podría utilizar armas nucleares, que han sido consideradas un elemento disuasorio desde la Guerra Fría. El Gobierno ha rechazado las propuestas para que Estados Unidos declare que jamás será el primero en usar armas nucleares.

La decisión de reducir el arsenal nuclear va en la línea del discurso que pronunció Obama el 5 de abril de 2009 en Praga , en el que abogó por eliminar en un futuro los arsenales nucleares. “La existencia de miles de armas nucleares es el legado más peligroso de la Guerra Fría”, argumentó el presidente estadounidense.

En el eje de la nueva estrategia, adelanta el diario, hay un enfoque renovado en el control de armamentos y los acuerdos de no proliferación. Esto incluye un esfuerzo para la aprobación el Tratado para la Prohibición de Pruebas Nucleares (Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty), que el Gobierno de Bill Clinton no pudo sacar adelante y que ahora todavía afronta grandes obstáculos para ser ratificado en el Senado.También incorpora revisiones del Tratado de No Proliferación Nuclear, con objeto de cerrar lagunas que los críticos dicen que han sido explotadas por Irán y Corea del Norte.

Sin embargo, el anuncio no le hace justicia a la administración del Presidente George Bush, que dejó sentadas las bases para una reducción del arsenal nuclear de EE.UU, que ahora viene a ser anunciado como una decisión del presidente Obama.

En 2004 la administración Bush anunció que había decidido reducir el arsenal de armas nucleares “casi a la mitad” para el 2012, pero se negó a revelar el número real. Sin embargo, una hoja informativa publicada por la Federation of American Scientists y Natural Resources Defense Council (*) estimaba de la disminución del arsenal de aproximadamente las 9.938 cabezas nucleares de esa fecha a unas 5.047 a finales de 2012.

FAS y NRDC* publicaron la hoja informativa en mayo de ese año porque el Congreso de EEUU estaba considerando la posibilidad de aprobar una propuesta de la administración para reanudar la producción industrial de nuevas armas nucleares, y porque los funcionarios del gobierno habían dicho en el Congreso que la producción de nuevas cabezas nucleares permitiría reducir aún más el tamaño del arsenal en el futuro.

El arsenal de 2012, de algo más de 5.000 cabezas nucleares, representaría una reducción significativa de las 24.000 cabezas nucleares del arsenal de los años 80, y de las 32.000 de 1966 -el mayor arsenal de la historia nuclear de EEUU-, pero es todavía un arsenal enorme para la post Guerra Fría. Nos se conoce ningún otro país con armas nucleares que se plantee tener un arsenal tan grande. El único país que también tendrá varios miles de cabezas nucleares en 2012 será Rusia, pero probablemente sólo lo mantendrá si es que EEUU lo hace.

Aproximadamente la mitad de las cabezas nucleares del arsenal de EE.UU estan activas y listas para ser lanzadas en un plazo relativamente breve. Esto indica que la postura nuclear de EEUU, años después del final de la Guerra Fría, está dominada todavía por una mentalidad de confrontación bélica nuclear.

Desmantelamientos secretos

En 2012, aproximadamente 3.660 cabezas nucleares retiradas seguirán estando almacenadas. La razón es que la instalación de desmantelamiento de EEUU, Pantex, en Texas, está ocupada en prolongar la vida de muchas cabezas nucleares que la administración ha decidido que permanezcan en el arsenal. En virtud de los planes actuales, el retraso en el desmantelamiento de las cabezas nucleares retiradas se prolongará hasta 2023, a una tasa media de unas 272 cabezas nucleares por año.

Los desmantelamientos nucleares -declaraba la National Nuclear Security Administration (NNSA) en el Congreso en 2006- representan “un elemento clave de nuestra estrategia para asegurar que el arsenal y la infraestructura de transformación no sea erróneamente percibida por otras naciones como un “reiniciar la carrera de armamentos”. “De hecho -explicó la NNSA-, nuestro compromiso con un arsenal más reducido se hace patente en nuestro historial de desmantelamientos progresivos.”

Este historial no es muy impresionante. Las cifras actuales son pequeñas -probablemente unas 200 cabezas por año- y muy alejadas de la media de 1.100 cabezas nucleares desmanteladas anualmente en la planta Pantex durante la década de los 90. De hecho, la administración Bush desmanteló el menor número de armas nucleares de cualquier administración de EEUU desde 1957, un récord que probablemente se mantenga hasta 2023 de acuerdo con los planes actuales

Si bien una parte de la administración está tratando de utilizar las cifras opacas de desmantelamientos como un medio para proporcionar seguridad al mundo, otra parte está trabajando para mantener el historial de desmantelamientos en secreto. Durante gran parte de la década de los 90, el Departamento de Energía (DOE) reveló fácilmente cuántas cabezas nucleares de cada tipo habían sido retiradas. En 1994, el DOE desclasificó muchos años de datos del arsenal. Pero en 1999, una nueva directiva emitida por la administración Clinton terminó con dicha práctica y ordenó que las cifras de los desmantelamientos debían mantenerse en secreto. Según funcionarios del DOE, la prohibición era necesaria porque los motivos para retirar más sistemas de armamento no podían ser desclasificados, y porque había que proteger la información que revelaría la magnitud del actual arsenal.

“Las tasas de desmantelamiento podrían revelar, por ejemplo, las cifras de la actual disminución del arsenal, lo que significaría revelar información clasificada, porque el tamaño del arsenal es secreto”, explicó un alto oficial del DOE. Para aplicar la directiva, se realizó entre el DOE y el Departamento de Defensa (DOD) un acuerdo interinstitucional para proteger los datos de futuros desmantelamientos de armas.

Esta política supone que causaría un perjuicio grave para la seguridad nacional de EEUU que posibles adversarios supieran cuántas armas nucleares tiene EEUU. Pero esa hipótesis parece ser un legado de la Guerra Fría, cuando fuerzas nucleares masivas estaban preparadas para luchar en guerras nucleares y conocer datos sobre el número de cabezas nucleares podían marcar la diferencia. Es difícil ver por qué la divulgación de estas cifras sigue siendo un problema hoy.

¿Cuál es el plan final?

El actual plan para el arsenal sigue la línea de una promesa hecha por el presidente Bush en 2001 para mantener sólo “un elemento de disuasión creíble con la menor cantidad posible de las armas nucleares en consonancia con nuestras necesidades de seguridad nacional.” Esta promesa se repite frecuentemente por los funcionarios del gobierno en testimonios ante el Congreso.

A pesar de que la promesa suena bien, no implica necesariamente que cambie nada. Después de todo, ¿cuándo no tuvo EEUU una política de mantenimiento de un elemento de disuasión creíble con la menor cantidad posible de las armas nucleares en consonancia con las necesidades en materia de seguridad? Esa fue la política cuando había 32.000 y 24.000 cabezas nucleares en el arsenal. Esa fue la política cuando se estableció en 1994 el actual arsenal de casi 10.000 cabezas nucleares, y es la política para las 5.000 cabezas nucleares del arsenal previsto para 2012.

Lo que, sin embargo, sí debería impresionar al Congreso ahora, es que el tamaño del arsenal previsto para 2012 se basa en un nivel de cabezas nucleares desplegadas y en una estructura de fuerzas que se estableció  en 1997, en preparación de lo que entonces era conocido como el acuerdo START III. Aunque la administración Bush rechazó dicho acuerdo como una reliquia de la Guerra Fría, se aferraron a su nivel de fuerzas y lo incorporaron a la Revisión de la Postura Nuclear -Nuclear Posture Review- de 2001 y al acuerdo SORT firmado con Rusia en 2002 -excepto en lo relativo a verificación e irreversibilidad. Una década más tarde, no se ha establecido ningún nuevo objetivo general con respecto a las fuerzas nucleares.

Las cifras relativas al arsenal hablan de lo que son las verdaderas intenciones a largo plazo del gobierno estadounidense, e indican que lleva mucho tiempo pendiente una revisión de la política nuclear de EEUU. La percepción pública de la magnitud del arsenal nuclear es muy inexacta, según una reciente encuesta, y los medios de comunicación con frecuencia confunden sobre el tamaño del arsenal. Los países aliados tienen que estar seguros de que la política nuclear estadounidense no se mueve en la dirección equivocada, una preocupación que comparten ahora según un estudio reciente.

Y la transparencia es necesaria para evitar que otras potencias nucleares extraigan conclusiones erróneas acerca de las intenciones a largo plazo de EEUU.

*(*) Robert S. Norris, del NRDC, y Hans M. Kristensen, de la FAS, publicaron en mayo de 2007 la hoja informativa “Estimates of the U.S. Nuclear Weapons Stockpile (2007 and 2012)”. Las estimaciones presentadas en dicha hoja se basan en informaciones recogidas por los autores durante varios decenios acerca de la producción, la vida operativa y el desmantelamiento de las armas nucleares de EEUU.

Un equipo científico internacional descarta que la extinción fuera debida a varios los bólidos o a volcanes

ARTURO BARBA – México D.F

Servicios de Long Island Al Día

www.Lialdía.com

Con una potencia equivalente a mil millones de bombas atómicas de Hiroshima y una masa 10.000 veces mayor a la población humana mundial, un asteroide de entre 10 y 14 kilómetros de diámetro golpeó la Tierra en lo que hoy es la península de Yucatán, México, hace 65 millones de años.

Sin tocar el suelo del planeta y al primer instante de entrar a la atmósfera terrestre a una velocidad de más de 44 mil kilómetros por hora, el bólido del tamaño de la isla de Manhattan desencadenaría un verdadero infierno que extinguiría el 75% de las especies de animales y plantas de la superficie del planeta y el 50% de las especies marinas. Así, la naturaleza habría puesto fin al extendido reinado de más de 165 millones de años de los dinosaurios, dejando una capa geológica de sedimentos que cubrió el planeta entero, cuyo espesor va de kilómetros en el lugar del impacto hasta 10 o 15 centímetros en Europa y Norte de África.

De acuerdo con un estudio que se publicó  en la revista Science, realizado por un equipo internacional de 41 investigadores, se ha reafirmado con evidencias geológicas recabadas en varias partes del mundo que un único impacto ocurrido en lo que hoy es la comunidad de Chicxulub en Yucatán, fue el responsable de la extinción masiva de los dinosaurios.

Paleontólogos, geoquímicos, geofísicos, climatólogos, entre otros especialistas, han realizado análisis a muestras de suelo recabados durante 20 años en México, Canadá, Europa, Australia, África, y en los océanos Atlántico, Pacífico e Índico, y concluyen que ésta es la única explicación plausible de la extinción rápida.

Para Jaime Urrutia, del Instituto de Geofísica de la Universidad Nacional Autónoma de México y coautor del estudio, esta capa es un marcador global, una “firma geoquímica” del cretácico-terciario ( K/T ) que se encuentra en el basamento profundo de Yucatán asociado directamente al impacto de Chicxulub (lugar del cuerno prendido o clavado, en maya) que se reconoce en todas las capas analizadas del mundo.

“Se estudiaron las propiedades físicas y mineralógicas que evidencian que se trata de una sola capa marcadora global con abundancia de iridio e inmediatamente después hay una declinación drástica en abundancia fósil, que se correlaciona con las extinciones de ese periodo del planeta”, ha señalado Urrutia a EL PAÍS.

De acuerdo con el estudio, al chocar con la atmósfera a una velocidad 20 veces superior a la de una bala de rifle, el asteroide compuesto de hielo, iridio, cromo y níquel generó una explosión catastrófica que penetró el suelo hasta una profundidad de 30 kilómetros y dejó un cráter de más de 200 kilómetros de diámetro.

También se han encontrado evidencias de cuarzo “agitado” en los expedientes geológicos, que se producen rápidamente por una fuerza masiva; estos minerales se hallan solamente en los sitios de explosión nuclear o de impacto de meteorito. Pero los investigadores han localizado abundancia de cuarzo en las muestras de todo el mundo en el Límite K/T.

La interacción con la atmósfera de la Tierra y la fuerza gravitacional elevó la temperatura del cuerpo del asteroide a miles de grados, lo que originó que se volatilizara y generara una onda de choque que desintegró al asteroide y grandes capas de suelo, calcinando a todo ser vivo cercano a la zona de impacto.

Los investigadores estiman que todos los organismos con peso corporal superior a los seis kilogramos se extinguieron con el impacto; sólo pequeños roedores que habían convivido con los dinosaurios sobrevivirían al cataclismo. El camino estaba despejado para el reinado de los mamíferos.

Joanna Morgan, del Imperial College de Londres, junto con los mexicanos Urrutia y Mario Rebolledo, ha recolectado datos sísmicos a través de la estructura del cráter y ha determinado que la energía del impacto fue equivalente a un millón de las bombas atómicas más poderosas.

Para Morgan, el impacto expulsó materiales hacia todo el planeta e incluso fuera de la atmósfera que llegaron a la Luna y seguramente también a Marte. Ella ha realizado modelos numéricos de la forma en cómo reingresó este material expulsado fuera de la atmósfera de la Tierra: millones de meteoritos a velocidades de 7.000 y 40.000 kilómetros por hora cubrieron prácticamente todo el planeta, ocasionando que durante varias horas su temperatura se incrementara hasta 700 y 800 grados.

Esta catástrofe fue más energética de lo que se había pensado antes, generando volúmenes mucho más grandes de sulfuro, polvo y cenizas que fueron lanzados y concentrados en la atmósfera durante más de un año. Ésta fue la lápida de los dinosaurios, ya que se el oscurecimiento y el enfriamiento del planeta interrumpieron la Fotosíntesis de casi todas las plantas acabando con cadenas alimenticias completas.

“Las perturbaciones ambientales fueron tremendas pero, para entenderlas, estamos desarrollando modelos climatológicos más avanzados que expliquen los efectos ambientales después del impacto”, explica Morgan.

“Al momento del impacto, gran parte de la plataforma continental se desplomó, ocasionando terremotos de más de 11 grados Richter, así como gigantescos tsunamis”, dice José Manuel Grajales, investigador del Instituto Mexicano del Petróleo y coautor del artículo.

El geólogo mexicano ha analizado muestras de la zona de impacto obtenidos de pozos petroleros de Pemex y de la selva chiapaneca, con lo que ha concluido que, al tratarse de una zona carbonatada y con sulfato de calcio, el impacto generó gases más letales: “Hubo una lluvia de ácido sulfúrico y de otros gases”.

Grajales formó parte del equipo de trabajo del investigador estadounidense de origen español Luis Walter Álvarez, Premio Nobel de Física 1968 y el primero en proponer la teoría del impacto en la extinción de dinosaurios en 1980; desde entonces, Grajales ha analizado sedimentos marinos de la zona donde hay una brecha con yacimientos petroleros, cuya formación se ha podido comprender gracias a la teoría del impacto de Chicxulub. Este especialista ha analizado materiales de la superficie terrestre que fueron enviados hacia aguas profundas de la zona, los mismos rastros que se han localizado en Europa, el Norte de África y otros océanos. “Estos resultados sustentan mejor la teoría de Chicxulub, que en realidad nunca ha estado débil frente a las otras”.

Las otras dos hipótesis más difundidas sobre la extinción de dinosaurios es la de los múltiples impactos en varias partes del mundo y la actividad volcánica extrema en Deccan Trapps, India. Sin embargo, de acuerdo con los especialistas, ninguna de las dos cuenta con suficientes bases geológicas. En ese sitio hubo erupciones volcánicas a lo largo de 1.5 millones de años, que arrojaron suficiente lava de basalto para llenar el Mar Negro dos veces. Se pensó que esto ocasionó el enfriamiento de la atmósfera y lluvia ácida a escala global, sin embargo, solamente se han registrado cambios de menor importancia 500 mil años antes del límite de K-T.

“Los modelos de química atmosférica de Deccan y los datos observados indican que, aunque hubo volúmenes significativos de sulfuro, tuvieron efectos en el planeta en un periodo relativamente corto”, indica el estudio de Science. “Esto no hizo el suficiente daño para crear una extinción total rápida en tierra y en el mar”.

La hipótesis de los múltiples impactos, sostiene que en algunos estudios geológicos previos sostienen que el impacto de Chicxulub ocurrió 300 mil años antes de la extinción del K-T, pero los investigadores sostienen que esos estudios malinterpretaron las evidencias porque las rocas cerca de la zona del impacto experimentaron procesos geológicos complejos después de la colisión.

Además, hasta ahora no se han localizado evidencias de otros impactos en el mismo periodo pues los científicos estiman que impactos de esta magnitud ocurren una vez cada 200 millones de años.

El mundo está convocado a tomar acción durante este año para proteger la variedad de la vida en la tierra, nuestra propia vida y nuestros alimentos, eso es la biodiversidad.

Por Prof. Norberto Ovando *

Servicios de Long Island Al Día

www.Lialdia.com

Que es la biodiversidad

De acuerdo con el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB), el término Biodiversidad o diversidad biológica se define como la variabilidad de organismos vivos de cualquier fuente, incluidos los ecosistemas terrestres y marinos y otros ecosistemas acuáticos y los complejos ecológicos de los que forman parte; comprende la diversidad dentro de cada especie, entre las especies y de los ecosistemas.

La biodiversidad actual es el fruto de miles de millones de años de evolución, moldeada por procesos naturales y por nuestra influencia. La red de la vida de la cual somos parte integrante y de la cual dependemos, está compuesta por una gran variedad de plantas, animales y microorganismos. Además componen la diversidad biológica, la inmensa variedad de ecosistemas tales como las selvas, bosques, humedales, desiertos, montañas, glaciares, ríos, lagos y paisajes agrícola-ganaderos.

En cada uno de estos ecosistemas, los seres vivos, incluidos los seres humanos, forman una comunidad que interactúan entre sí y con el aire, el agua y el suelo alrededor de ellos.
La diversidad biológica es por lo tanto, la combinación de formas de vida y sus interacciones entre sí y con el resto del entorno que hache de la Tierra un lugar habitable y único para los seres humanos y proporciona un gran número de bienes y servicios que sostienen nuestras vidas.

Porqué es importante la biodiversidad

La biodiversidad es la base de una gran variedad de servicios de ecosistemas que contribuyen al bienestar del hombre. Estos incluyen servicios de suministro, como comida, agua, madera, fibras; servicios de regulación, como la regulación del clima, de inundaciones, enfermedades, desechos y calidad del agua; servicios culturales, como recreación, disfrute estético y realización espiritual; y servicios de soporte, como formación de suelo, fotosíntesis y reciclaje de nutrientes.

La European Environment Agency (EEA) asevera que, “la biodiversidad está desapareciendo con una rapidez alarmante, debido sobre todo a la forma en que abusamos de la naturaleza para sustentar la producción, el consumo y el comercio en la economía globalizada en la que vivimos. La pérdida y fragmentación de hábitats a consecuencia del desmonte de bosques y espacios naturales para construir viviendas y carreteras y plantar cultivos, la desecación de humedales, la represa de ríos en beneficio de la agricultura y la sobre pesca en los mares y océanos, son la causa principal de la pérdida de biodiversidad”.

Aunque la pérdida de biodiversidad no tiene el impacto social que el calentamiento global ha alcanzado con la ayuda de los medios de comunicación, la pérdida de ésta, que constituye nuestro capital natural, es igual y hasta de mayor importancia que el cambio climático.

La Unión Mundial para la Naturaleza

La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), lanzó la iniciativa “Cuenta Atrás 2010” , que agrupa a una red activa de miembros trabajando en el desarrollo de esfuerzos para luchar contra las causas de pérdida de biodiversidad como contribución a la mitigación de la pobreza y en beneficio de todas las formas de vida del planeta.
Como el cambio climático global afecta a la biodiversidad, Sebastian Winkler, responsable de “Cuenta Atrás 2010” asevera que, “A medida que se va calentando el planeta y el tiempo se vuelve más impredecible, nosotros, los seres humanos, tenemos a menudo la posibilidad de protegernos o mudarnos a otro sitio. La mayoría de las especies no gozan de ese lujo”.

Los seres humanos dependemos de los ecosistemas para obtener toda una serie de servicios esenciales, como el abastecimiento de alimentos y materiales, la captura de dióxido de carbono de la atmósfera, el suministro de agua limpia, la protección del suelo contra la erosión y, también, como fuente de genes de la naturaleza que podrían tener utilidad en la agricultura o la medicina. Muchos estudios han señalado que los servicios de los ecosistemas dependen de cierto número de especies para que funcionen adecuadamente.

Valores de biodiversidad global: el mapa deja ver la distribución de varias biodiversidades terrestres, las más estudiadas (mamíferas, reptiles, anfibios y espermatofitos). (Williams, P. H. et al., 1997). En rojo, biodiversidad elevada y en azul biodiversidad reducida: Biogeography & Conservation Lab, The Natural History Museum, London, UK.

Perdida por fertilizantes

La investigación liderada por el profesor Andy Hector, de la Universidad de Zurich, citada por Science Daily, muestra por primera vez los mecanismos exactos que conllevan a la pérdida de la biodiversidad de los campos después de haber seguido el proceso de fertilización.

Esta investigación demuestra que, cuando los campos son fertilizados, aumenta su productividad pero disminuye su biodiversidad. Este suministro adicional de nutrientes será una de las tres causas más importantes de la pérdida de la biodiversidad en este siglo.

El resultado de este estudio tiene implicaciones para el anejo sostenible del campo y para el desarrollo de una política de conservación.

Menos biodiversidad, más enfermedades

Los científicos opinan que la pérdida de biodiversidad puede incrementar las enfermedades infecciosas en humanos, debido a la continua extinción de plantas y animales.

La pérdida de biodiversidad y la destrucción del hábitat, incrementarían la incidencia y la distribución de enfermedades infecto contagiosas, ya que muchas de estas nuevas afecciones están emergiendo, y algunas de las que se consideraban locales se están globalizando.

Los virus de la Gripe H1N1, del Nilo Occidental, la malaria, y otras enfermedades que se han incrementado en los últimos años, estarían relacionados con la pérdida de biodiversidad.

Conclusión

La pérdida de biodiversidad podría acarrear repercusiones más graves de lo que se pensaba en un principio en servicios vitales de los ecosistemas, como la producción alimentaria y el abastecimiento de agua limpia.

Muchos científicos plantean que la Tierra está en medio de la sexta extinción en masa de la historia de la vida en nuestro planeta. Algunas estimaciones sugieren que el 50 por ciento de las especies conocidas podrían estar extintas a finales del presente siglo. Entre todos podemos revertir este proceso.
“No puede haber un objetivo más estimulante que empezar la era de la reconstrucción volviendo a tejer la maravillosa diversidad de la vida que aún nos rodea” Edward O Wilson

* Vicepresidente / Asociación Amigos de los Parques Nacionales – AAPN -

Experto Comisión Mundial de Áreas Protegidas – WCPA – de la UICN.

Miembro Cuenta Atrás 2010 – UICN -

Red Latinoamericana de Áreas Protegidas – RELAP -

Para más información visite:  http://www.cbd.int/

http://www.countdown2010.net/

Al menos 10 parques y otras áreas recreacionales como piscinas se verían afectadas si la legislatura estatal aprobase la medida ejecutiva

Servicios de Long Island Al Día
www.Lialdia.com

Brentwood, NY- El Gobernador del estado, David Paterson, y su Comisionada de Parques, Carol Ash, anunciaron hace unos días una propuesta presupuestaria que proyecta el cierre de al menos 10 parques estatales en Long Island y un número similar de áreas recreacionales dentro de otro buen número de parques estatales en la región. Esta iniciativa se da en el marco de la negociación del presupuesto estatal del año fiscal 2010-2011 que por ley debe ser aprobado como el próximo 1 de abril y que según números oficiales cuenta con un déficit de alrededor de $8,000 millones.

El anuncio no ha sido buena noticia para cientos de padres, niños y grupos comunitarios que utilizan las diferentes instalaciones estatales para usos educativos y recreacionales. Esto ha causado que muchos de ellos se organicen y convoquen protestas en contra de la medida. Cabe destacar el apoyo que estos grupos han tenido de oficiales electos estatales y locales entre ellos los senadores Brian Foley y Owen Johnson, el asambleísta Phil Ramos así como los legisladores del condado de Suffolk, Wayne Horsley y Ed Romaine.

Dentro de las áreas recreacionales que se verían afectadas por la medida se encuentran las piscinas del Hecksher State Park el cual es uno de los más usados por las familias hispanas del área de Brentwood, Central Islip y Bay Shore. Otra de las propuestas contemplan la eliminación de los famosos juegos pirotécnicos del 4 de julio en el parque de Jones Beach.

El gobernador Paterson justifica su medida aduciendo que,  ”Nueva York se enfrenta a una histórica crisis fiscal  de una magnitud sin precedentes. Estos tiempos han exigido decisiones difíciles pero necesarias para garantizar la integridad fiscal de nuestro Estado. La triste realidad  es que con un déficit de 8,2 mil millones dólares  hay menos dinero disponible para muchos servicios y programas dignos. En un entorno en que tenemos que reducir el financiamiento de escuelas, hospitales, asilos de ancianos, y  servicios sociales, ninguna zona de los gastos del Estado, incluidos los parques y sitios históricos, pueden ser exentos de las reducciones.”