Servicios de Long Island Al Día
www.Lialdia.com

La tasa de desempleo en Long Island, subió a 7,8 por ciento en enero, el nivel más alto desde 1992, cuando la zona estaba luchando tanto con una reducción de la industria de defensa, cono con una recesión. Pero hubo también signos positivos.

A pesar del aumento, el informe del Departamento de Trabajo también indicó que la economía de Long Island podría estar en posición de crecimiento del empleo, dijeron economistas locales. En los 12 meses que terminaron en enero, la pérdida de empleos del sector privado se redujo a una tasa anual de 9700, el nivel más bajo desde octubre de 2008. Eso se compara con una tasa de 45.200 en abril.

Gary Huth, economista principal del Departamento para la Isla, dijo que los datos muestran un mercado de trabajo mejorado, pero que es cautelosamente optimista.

“En base a estos números, se diría que estamos de nuevo en un ciclo de crecimiento”, dijo Huth. “Pero me acerco a él con cautela.
Los técnicos dijeron que la tasa de desempleo disminuye junto con el mejor rendimiento en los impuestos por ingresos de ventas locales y que el mercado de la vivienda está mejorando.

“Estas estadísticas son muy coherentes con una economía que no puede estar en recuperación todavía, pero ha tocado fondo”, dijeron.

Sin embargo, la evidencia de una gran recesión es evidente. El número de desempleados aumentó a 115.700 en enero, de los 101.300 de hace un año, casi rivaliza con las 117.600 en julio de 1992, “después de que el desempleo empezó a ir hacia abajo, y ahora estamos cerca de eso”, dijeron las mismas fuentes*.

El número de empleos del sector privado en la isla asciende ahora a 995.400, el más bajo desde 2003, y los números revisados pintan un panorama aún más sombrío de lo perjudicial que la recesión ha sido. Los datos revisados muestran que la recesión en Long Island comenzó en junio de 2008, no en septiembre de 2008, como se pensaba anteriormente.

En Nueva York, el empleo del sector privado se redujo en 78.100 puestos de trabajo, o 2,5 por ciento. El desempleo fue del 10,4 por ciento, en comparación con el 7,5 por ciento hace un año. La tasa de desempleo del estado en enero fue del 9,4 por ciento, por encima del 7,7 por ciento hace un año.

El ocio de Long Island y el sector de la hostelería han añadido 4.300 puestos de trabajo, superando a los servicios educativos y de salud, que se ampliaron en 3.000 puestos. Las factorías han perdido la mayoría de los puestos de trabajo,con 5.300.
* Fuentes citadas por NewsDay

Al menos 10 parques y otras áreas recreacionales como piscinas se verían afectadas si la legislatura estatal aprobase la medida ejecutiva

Servicios de Long Island Al Día
www.Lialdia.com

Brentwood, NY- El Gobernador del estado, David Paterson, y su Comisionada de Parques, Carol Ash, anunciaron hace unos días una propuesta presupuestaria que proyecta el cierre de al menos 10 parques estatales en Long Island y un número similar de áreas recreacionales dentro de otro buen número de parques estatales en la región. Esta iniciativa se da en el marco de la negociación del presupuesto estatal del año fiscal 2010-2011 que por ley debe ser aprobado como el próximo 1 de abril y que según números oficiales cuenta con un déficit de alrededor de $8,000 millones.

El anuncio no ha sido buena noticia para cientos de padres, niños y grupos comunitarios que utilizan las diferentes instalaciones estatales para usos educativos y recreacionales. Esto ha causado que muchos de ellos se organicen y convoquen protestas en contra de la medida. Cabe destacar el apoyo que estos grupos han tenido de oficiales electos estatales y locales entre ellos los senadores Brian Foley y Owen Johnson, el asambleísta Phil Ramos así como los legisladores del condado de Suffolk, Wayne Horsley y Ed Romaine.

Dentro de las áreas recreacionales que se verían afectadas por la medida se encuentran las piscinas del Hecksher State Park el cual es uno de los más usados por las familias hispanas del área de Brentwood, Central Islip y Bay Shore. Otra de las propuestas contemplan la eliminación de los famosos juegos pirotécnicos del 4 de julio en el parque de Jones Beach.

El gobernador Paterson justifica su medida aduciendo que,  ”Nueva York se enfrenta a una histórica crisis fiscal  de una magnitud sin precedentes. Estos tiempos han exigido decisiones difíciles pero necesarias para garantizar la integridad fiscal de nuestro Estado. La triste realidad  es que con un déficit de 8,2 mil millones dólares  hay menos dinero disponible para muchos servicios y programas dignos. En un entorno en que tenemos que reducir el financiamiento de escuelas, hospitales, asilos de ancianos, y  servicios sociales, ninguna zona de los gastos del Estado, incluidos los parques y sitios históricos, pueden ser exentos de las reducciones.”

Daniel Walter Lencinas***

Pan American Institute For Social Research. WWW.PAISR.COM

Servicios de long Island Al Día
www.Lialdia.com

Es bien conocido por todos los problemas del calentamiento global y el efecto invernadero.

Diversas organizaciones, reclaman a diario medidas que impidan este fenómeno, y nos hablan sobre el aumento en el nivel del mar, los problemas de la desalinización de los mares, el derretimiento de los casquetes polares, etc.

De lo que pocos hablan es de los “Desplazados Ambientales”

La movilidad humana como respuesta a los cambios climáticos no es nueva, desde el hombre antiguo hace unos dos millones y medio de años hasta el hombre moderno de hoy, las personas siempre se han desplazado para huir de los climas adversos y buscar mejores tierras y alimentos.

Esto nunca fue un problema mientras el mundo albergaba cifras relativamente pequeñas de habitantes.

Los más de seis mil millones de habitantes del planeta, la escasez de alimentos y agua potable, y la falta de oportunidades de trabajo en las grandes urbes que generan bolsones de pobreza, inseguridad creciente y condiciones de insalubridad nos proponen un panorama mucho más preocupante frente al calentamiento global.

Millones de personas pronto tendrán que abandonar los lugares donde viven por el recalentamiento planetario. La mitad se trasladarán por catástrofes naturales, y el resto por la desertificación y el aumento del nivel del mar,

La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur) prevé entre 200 y 250 millones de refugiados ambientales en los próximos cuarenta años. Sin embargo, ya hay una crisis importante.
Es difícil evaluar la dimensión real del problema, porque un sólo huracán puede tener un impacto dramático sobre las cifras. El terremoto de Haití con 200.000 muertos tiene un potencial de generar casi dos millones de desplazados ambientales.

El problema se agrava cuando vemos que el derecho internacional no reconoce a estas personas como refugiados, dado que las Convenciones de Ginebra adoptadas por la ONU en 1951 solamente cubren a los refugiados políticos o raciales. Creemos que es tiempo de colocar el estatus de refugiado ambiental en la agenda internacional.

La crisis ambiental también necesita una respuesta social. No estamos hablando simplemente de tierra, sino de gente. Los políticos consideran que las migraciones son una cuestión de orden público. Debemos comprender que detrás de este fenómeno hay un reclamo de supervivencia: estas personas no tendrán futuro ni posibilidades de sobrevivir en sus lugares de origen.

El desafío es conocer la dinámica de la migración relacionada con el clima, e incorporar el factor de la movilidad humana en la ecuación política para adaptarla a este nuevo escenario.

***Daniel Walter Lencinas Cautela

Servicios de Long Island Al Día
www.Lialdia.com
Con información de Portafolio

Un problema de traducción durante la reunión del G-20, en Londres en abril pasado, pudo haber impulsado al Presidente brasileño a servir de mediador en los grandes problemas del mundo.

Barack Obama no podía haber imaginado que un diálogo informal con el Presidente de Brasil complicaría los esfuerzos estadounidenses por impedir que Irán desarrolle armas nucleares.

El 2 de abril, cuando los líderes del mundo se reunieron en Londres para un encuentro del G-20, Obama se acercó al presidente Luiz Inácio Lula da Silva y le dijo: “Aquí está mi amigo (”That’s my man right here”, fueron sus palabras en inglés). Me encanta este hombre. El político más popular sobre la Tierra”.

Lula, que no habla inglés, no entendió la broma amistosa de Obama. Al día siguiente, la prensa de Brasil informó que el Presidente de Estados Unidos había llamado a Lula ‘the man’, que en portugués no se traduce como “mi amigo”, como Obama quiso llamarlo, sino como “el líder más importante del Universo”.

Este error de traducción de una observación improvisada resultó no ser menor. Muchos brasileños consideraron que Obama estaba confiriéndole estatuto de primer mundo a un país que habitualmente no recibe el respeto que se merece. A continuación, el nivel de aprobación ya alto de Lula se disparó a 80 por ciento.

Lula se hace querer por los brasileños recordándoles que él es uno de ellos, alguien que creció pobre, que fue un trabajador metalúrgico de Sao Paulo convertido en sindicalista con éxito en política y que está cansado de que lo traten como ciudadano del mundo de segunda. Disfruta diciéndole a la gente que la crisis financiera global fue causada por Estados Unidos y otros países ricos, no por Brasil. Eso es verdad, por supuesto, y a los brasileños les encanta que su líder lo repita en los discursos
El asunto es que si  Brasil  fuera el epicentro del desplome de la economía, no se hubiera sentido en todo el mundo, como no ocurrió cuando se derrumbó la economía mexicana. Grandes economías, pero emergentes al fin, lejanas del peso y del liderazgo de la del país del norte. Una buena dósis de demagogia no le cae mal a los Brasileños.

Si bien es cierto que Brasil ha desarrollado bajo el gobierno de Lula un estilo de gobierno saludable, lejos está de resolver los grandes problemas de desigualdad de un pueblo, en donde los extremos conducen a tener pocos ricos demasiado ricos y pobres, muchos pobres, demasiado pobres.

A Lula nunca nadie lo ha acusado de no tener un ego saludable. O sea que no resulta sorprendente que aceptara esta inflada interpretación de la afabilidad de Obama. Desde el encuentro en Londres, el Presidente brasileño pasó a estar convencido de que puede resolver la mayoría, si no todos, los grandes problemas del mundo, desde una crisis política interna en Honduras, hasta el conflicto árabe-israelí, el cambio climático global, visita a Cuba en medio de protestas por la muerte de un disidente, dice que lo siente se toma fotos con Fidel y se va como si nada, con su ego demasiado inflado como para detenerse en un “problema muy doméstico”, es complaciente con Chávez, da la impresión de aceptarlo pero parece que no le permite su pretendido liderazgo en Sur América, impulsa la creación de un organismo supranacional sin la presencia de EE.UU, convencido de que  la órbita de latinoamérica debe girar en torno a Brasil y ahora incluso toma partido en el visible empeño de Irán en tener bombas atómicas.

El 8 de febrero, luego del anuncio de Irán de que estaba produciendo 20 por ciento de uranio enriquecido -lo que allana el camino al material de grado superior utilizado en armas nucleares-, diplomáticos europeos dijeron a Le Monde que los brasileños estaban dificultando al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas imponer sanciones económicas al país islámico.

Las sanciones requieren la aprobación de nueve de los 15 miembros del consejo. Los cinco miembros permanentes -China, Francia, Rusia, el Reino Unido y Estados Unidos- tienen poder de veto. Los chinos, que le compran petróleo a Irán y tienen intereses comerciales en el país, como la construcción de una refinería con un costo de 3.000 millones de dólares, se oponen a las sanciones.

Pueden llegar a censurar la iniciativa, a menos que los otros cuatro miembros permanentes logren obtener el apoyo de cinco miembros temporarios más, entre ellos un país emergente fuerte como Brasil. Esto ayudaría a aislar a los chinos posiblemente llevándolos a abstenerse de votar.

Observemos como una falla en la traducción, infló mucho más de lo necesario el ego de un mandatario. Una mala traducción que fue interpretada en forma errónea. Cuestiones de la Semántica, que se pagan con la política.

Servicios de Long Island Al Día

www.Lialdia.com

Brentwood, NY – Más de 250 niños y adultos de las comunidades locales se unieron al Senador Estatal Brian X. Foley (D – Blue Point) en una concentración de apoyo a los parques de Long Island. La manifestación se produjo en respuesta a los recortes financieros propuestos por el gobernador Paterson, orientados al cierre de parques estatales con el fin de solucionar el déficit presupuestario. El senador Foley y los asistentes a la manifestación expresaron su desaprobación a las intenciones de Paterson, especialmente al posible cierre del Parque Estatal de Brentwood.

“Este parque pertenece a la gente de Brentwood y Central Islip, dijo el senador dijo Foley. “Durante demasiado tiempo, nuestra comunidad ha luchado por conseguir las instalaciones del Parque Estatal Brentwood. Ya sea que estén jugando al fútbol o el béisbol, nuestros niños se merecen un lugar seguro para jugar y participar de una vida sana. Debemos permanecer unidos y proteger estos campos de fútbol y no permitir que el Parque Estatal de Brentwood sea cerrado”.

El Parque Estatal de Brentwood, sitio de la manifestación, ha estado sirviendo a las comunidades locales que cuentan con canchas de fútbol y béisbol en el parque. Mientras los equipos de fútbol han utilizado los terrenos del parque durante años, este ha sido recientemente renovado para incluir ocho campos de fútbol de césped y dos diamantes reglamentarios para jugar béisbol.

El senador Foley expresó que evitar el cierre del parque estatal de Brentwood es especialmente importante, habida cuenta de los recientes incidentes de crimen y violencia en la zona de Brentwood y Central Islip. “Los deportes son una gran alternativa a las pandillas y el comportamiento destructivo para nuestra juventud. El parque ofrece un lugar seguro a nuestros niños para jugar lejos de las influencias negativas de las drogas y las pandillas. Agradezco a los líderes de la comunidad por estar conmigo en nuestra lucha para defender a nuestros hijos y familias a través de mantener abierto las instalaciones del Parque Estatal de Brentwood”.

El Club de Fútbol Soccer de Brentwood, que ayudó a organizar la manifestación junto con la oficina del Senador de Foley, se unió a Foley, en protesta por los recortes propuestos. “Estos son nuestros parques. ¿Dónde van a jugar nuestros hijos si cierran estos campos y dejan abiertos los que están lejos de nuestra comunidad? No vamos a permitir que cierren el Parque Estatal de Brentwood”, dijo Violette Smith, presidenta del Club de Fútbol de Brentwood.

Además del senador Foley, asistieron a la manifestación destacados funcionarios locales electos y activistas preocupados por el efecto perjudicial parques tendrían en las comunidades el hecho de perder nuestros parques. Entre los asistentes se encontraban: Senador Estatal Owen Johnson (R – Babilonia), el asambleísta Phil Ramos (D – Central Islip), los Concejales de la Ciudad de Islip Gene Parrington y John Edwards quienes al hacer uso de la palabra durante la concentración también pidieron la preservación de nuestros parques.

“El Parque Estatal de Brentwood es algo más que un simple lugar, le enseña a nuestros hijos acerca de la comunidad, la deportividad y las actividades al aire libre. Durante estos tiempos económicos difíciles, las personas realizan en el parque actividades recreativas de forma gratuita. El abandono o cierre del mismo dejará a nuestros niños sin alternativas saludables a las pandillas y las actividades destructivas. Debemos mantener este parque abierto para mejorar la calidad de vida en Brentwood. “Concluyó Foley.

Para obtener fotografías y mayores detalles haga click aquí

Servicios de Long Island Al Día

www.Lialdia.com

El Senado aprobó ayer por 70 votos contra 28 un proyecto de ley para la creación de empleo valorado en 35,000 millones de dólares.

La medida, que pasa ahora a la Cámara Baja, contó con el apoyo de trece senadores republicanos, el mayor que ha dado hasta ahora la oposición a una iniciativa de la Casa Blanca desde que asumió el poder Barack Obama. La medida superó un escollo clave el lunes, cuando el senador republicano Scott Brown, recién elegido, y otros cuatro republicanos se pasaron a las filas gubernamentales para concluir las maniobras legislativas dilatorias, conocidas como “filibusterismo”.
En total, 13 republicanos votaron el miércoles a favor del proyecto. El único demócrata que se opuso fue Ben Nelson.

El proyecto tiene como objeto atajar el desempleo, que prosigue su crecimiento y que los demócratas temen que se vuelva en su contra en las elecciones legislativas de noviembre.
Obama ha asegurado que la creación de empleo —el paro se encuentra en el 9.7 por ciento en la actualidad en EE.UU.— será su gran prioridad a lo largo de este año.
La iniciativa aprobada ayer por el Senado, según los analistas, podría crear cerca de 250,000 puestos de trabajo.
Desde el comienzo de la crisis económica se han perdido cerca de 8.5 millones de empleos en el país.

El proyecto de ley contempla 15,000 millones de dólares en desgravaciones fiscales para las empresas que contraten a parados e inversiones este año por 20,000 millones en infraestructuras, un sector que tradicionalmente genera numerosos puestos de trabajo.
La Cámara Baja aprobó el pasado diciembre una medida mucho más ambiciosa, valorada en cerca de 85.000 millones de dólares. No obstante, se espera que opte por aprobar la iniciativa del Senado para agilizar la creación de empleo.
Entre tanto, la ley de estímulo económico creó para finales del año pasado entre un millón y 2.1 millones de empleos, según un informe de la Oficina Presupuestaria del Congreso.
El estímulo económico por 864,000 millones de dólares sumó entre 1.5 y 3.5 puntos porcentuales al crecimiento de la economía en el 2009, expresó la oficina, la cual es autónoma respecto de los partidos.

En este contexto, Obama emitió un discurso ante la Mesa Redonda Empresarial, un grupo de destacados empresarios que se reúne cada trimestre, en donde afirmó: “Llegamos a un momento en la política en la que nuestros esfuerzos para invertir en el futuro, se reciben con gritos de “nacionalización” o incluso “socialismo”. Contrariamente, soy un firme creyente en el libre mercado”. Así, el gobernante instó a los empresarios a unirse a su proyecto para crear empleo y una economía en la que el país se endeude menos y produzca más. También propuso eliminar una provisión que le permite a las empresas retrasar el pago de impuestos sobre sus beneficios en el exterior. Se calcula que esta medida generará cerca de u$s 122.000 millones en ingresos.

NUEVA YORK, NY (23 de febrero del 2010) – El Procurador General del Estado de Nueva York,Andrew M. Cuomo, anunció hoy el arresto de David Cohen, el dueño de siete populares tiendas de ropa en la Ciudad de Nueva York, por alegadamente fallar en pagar a sus empleados sus salarios de forma apropiada y legal, falsificar archivos de impuestos y de negocios, y tratar de impedir la investigación del Procurador General. El Procurador General busca recuperar más de $1.5 millones en salarios no pagados e indemnizaciones (damages).

El Procurador General radicó hoy dos acciones legales, una criminal y otra civil, contra Cohen. Las tiendas de Cohen incluyen a Mystique Boutique (547 Broadway, 324 Quinta Ave., y 412 Broadway); Madness Boutique (305 calle Canal); Exstaza (491 Broadway); y Amsterdam (454 Broadway y 365-367 calle Canal).

“En este caso, los trabajadores no sólo fueron estafados si no que además fueron amedrentados para asegurase que se mantuvieran callados”, dijo el Procurador General Cuomo. “Todos los trabajadores se merecen un pago justo y tienen el derecho de darse a respetar por sí mismos. Los cargos civiles y criminales presentados hoy deben enviar un fuerte mensaje: Nadie está por encima de la ley. Mi Oficina tomará acción contra los patronos que se aprovechan de sus trabajadores y engañan al sistema estatal para el fondo del seguro de desempleo”.

Desde por lo menos el 2004, los empleados de Cohen muchas veces trabajaban de 10 a 11 horas diarias, 6 días a la semana. A la mayoría de los empleados no se les pagaba el tiempo extra cuando trabajaban más de 40 horas en una semana laboral, lo que está en violación de las leyes estatales y federales de salarios. En total, a más de 150 empleados se les debe más de $1.5 millones en salarios no pagados e indemnizaciones (damages).

De acuerdo con las acciones legales radicadas por la Procuraduría General, una vez se enteró de la investigación del Procurador General, Cohen trató de impedir que los trabajadores cooperaran con los investigadores. Cohen llegó a tratar de pagarle a un empleado hasta $50,000 para adquirir información sobre cuáles trabajadores estaban hablando con los investigadores. Otros trabajadores fueron amedrentados para que no firmaran nada en conexión con la investigación o en contra de la tienda.

Récords de impuestos revelan que Cohen y sus compañías falsificaron sus archivos de impuestos al intencionalmente minimizar, ambos, la cantidad de empleados en sus tiendas y sus salarios cuando sometían sus reportes ante el Estado de Nueva York. De estos archivos son los que el Estado de Nueva York depende para calcular la responsabilidad legal (liability) que un patrono tiene ante el fondo del seguro de desempleo. Al tergiversar el pago total de su nómina cada trimestre, Cohen alegadamente engañó al sistema estatal para el fondo del seguro de desempleo e incrementó el peso económico del mismo que recae sobre otros patronos de Nueva York.

En el caso criminal, Cohen es acusado de 19 cargos de “Falsificación de Récords de Negocio” en 1er Grado y 19 cargos de “Ofrecer un Documento Falso para ser Archivado”, ambos delitos graves (felonies) clase “E” que incurren en términos de hasta 4 años en prisión cada uno. Cohen es además acusado de represalia criminal y de varios delitos menores (misdemeanors), incluyendo 5 cargos de “Intervenir de Manera Ilícita (tampering) con un Testigo”, “Fallar de Pagar Salarios” y varias otras violaciones a las Leyes Laborales. Además, el Procurador General busca el pago de daños civiles (damages) de por lo menos $1.5 millones por salarios no pagados a empleados. Asaf Cohen, un gerente de las tiendas y familiar de David Cohen, también es acusado en el caso civil.

El caso civil es manejado por la Jefa del Buró de Asuntos Laborales del la Procuraduría General, Patricia Kakalec. El caso criminal es manejado por la Sub Procuradora General, Rachel Gold, y el Investigador Brian Ford. Ambos casos están bajo la supervisión del Vice Procurador General, James Rogers.
Los cargos en contra de los acusados son meramente acusaciones y los acusados se presumen inocentes hasta y a menos que se pruebe su culpabilidad

Servicios de Long Island Al Día

www.Lialdia.com
Las firmas financieras de Wall Street pagaron 20.300 millones de dólares en primas a sus empleados durante el año 2009, lo que supone un aumento del 17% respecto al año anterior, según los datos difundidos por el auditor de la ciudad de Nueva York, Thomas DiNapoli.

La prima media ascendió a 123.850 dólares, según los datos difundidos por la agencia Reuters. Si se tiene en cuenta sólo lo pagado por los tres principales bancos de EE UU, JP Morgan Chase, Goldman Sachs y Morgan Stanley, el aumento respecto a 2008 llega al 31%. A pesar de lo sorprendente que pueda resultar, el dato refleja cierta recuperación del negocio financiero en Wall Street y está por debajo de las primas repartidas, por ejemplo, en 2007. Además, los expertos consideran que se trata de un reparto mucho más acorde con el beneficio de las empresas. Según los datos no oficiales ofrecidos por DiNapoli en la CNBC, las ganancias de este sector podrían llegar a los 55.000 millones de dólares para el conjunto del año pasado.

El cobro de bonus ha adquirido una connotación política desde que en septiembre de 2008 quebrara Lehman Brothers y estallase la crisis financiera mundial, que dejó al descubierto los excesos del sistema. A pesar del mea culpa de Wall Street, el sector sigue sin ser bien visto.

El presidente de EE UU, Barack Obama, que ha visto cómo su reforma financiera se estancaba antes de llegar a aprobarse, ha denunciado en repetidas ocasiones los excesos de la banca en los últimos años y ha apostado por limitarlos y por separar los negocios más especulativos de la banca tradicional.

Aparte de por los receptores de los bonus, este aumento ha sido también bien recibido por el propio DiNapoli, que ve en él una demostración de que el sector está saliendo de la crisis (sólo en diciembre Wall Street reclutó a 3.900 nuevos trabajadores) y una buena fuente de ingresos vía impuestos para una ciudad que tiene un déficit de 8.500 millones.

mayoriaglobal.com

Servicios de Long Island Al Día
www.Lialdia.com

Desde hoy están en vigor nuevas regulaciones para las tarjetas de crédito, que se convirtieron en ley el pasado 23 de mayo, con un amplio respaldo del congreso de EE.UU, las que afectarán a los bancos que las emiten y a los millones de personas que las usan para hacer sus pagos a plazos, no en efectivo y que se diseñó para proteger a los consumidores de las tarifas sorpresivas.

Quizás el cambio más importante para el usuario sea que las compañías que emiten esas tarjetas no podrán aumentarles las tasas de interés a sus clientes a no ser que se demoren en los pagos más de dos meses. Si después de esos 60 días de atraso el cliente paga a tiempo por seis meses consecutivos, se le restituye la tasa de interés original.

Según los analistas la nueva ley firmada por el presidente Obama el año pasado ahorrará más de 10,000 millones de dólares a los consumidores que utilizan las tarjetas y le da más poder a las autoridades correspondientes para revisar las prácticas de los bancos en materia de tasas de interés y tarifas que apliquen a sus clientes.

Los menores de 21 años de edad no podrán recibir tarjeta de crédito a menos puedan demostrar que están en condiciones de saldar sus deudas, o que tengan un progenitor o guardián que comparta la responsabilidad.

“Esta ley le indica al sector de tarjetas de crédito que el Congreso ha nivelado el campo de juego, que las reglas han cambiado, que algunas de las prácticas que conocemos afectaban a los clientes y tienen que parar”, dijo Nick Bourke, gerente del Proyecto Safe Credit Cards del Pew Charitable Trusts.

La Reserva Federal advierte al respecto entre otras cosas:

• Si la compañía de tarjeta de crédito planea aumentar los intereses o las tarifas que cobra, tiene que notificarle al cliente 45 días antes.

• Cuánto tiempo toma saldar su deuda. La cuenta mensual que le envía la compañía al cliente desde ahora debe informar cuánto tiempo le tomará al cliente liquidar el saldo si sólo paga el mínimo requerido. También tendrá que decir cuánto el cliente debe pagar mensualmente para saldar la cuenta en tres años. Por ejemplo si la deuda a pagar suma 3,000 dólares y la tasa de interés es de 14.4 por ciento, el pago mínimo mensual debe ser de 90 dólares para saldar la cuenta el 20 de abril de 2012.

El año pasado, el Nilson Report, estimó que había más de 700 millones de tarjetas de crédito en circulación en Estados Unidos. Eso significa más de dos tarjetas por cada hombre, mujer y niño.

Muchos dueños de tarjetas de crédito tienen enormes deudas. Según la Reserva Federal, la deuda del país es de 2.500 billones de dólares. Y eso no incluye las hipotecas de viviendas.

El Consejo de Inspección de Instituciones Financieras Federales (FFIEC), un grupo de cuatro agencias del gobierno que emitió las nuevas normas, dijo que los bancos también deben parar de ofrecerle a sus clientes múltiples líneas de crédito sin evaluar primero la capacidad del prestatario de pagar la cantidad entera que debe.