You Are Here: Home » Periodismo » Memorando desclasificado alega parcialidad del FBI en investigación a Trump, según republicanos.

Memorando desclasificado alega parcialidad del FBI en investigación a Trump, según republicanos.

Demócratas en el Comité de Inteligencia criticaron el documento como “información clasificada muy confusa que pocos congresistas han visto” y “no proporcionaron el contexto vital y la información contenida en la solicitud y renovación del FISA del DOJ”.

Lialdia.com / En un movimiento controvertido y sin precedentes, el Comité de Inteligencia de la Cámara publicó el viernes un memorando previamente clasificado en el que se afirma que el Departamento de Justicia (DOJ) abusó de las autoridades de vigilancia para dañar la campaña del presidente Trump.

El presidente Trump desclasificó el documento el viernes sin redacciones, a pesar de las feroces objeciones públicas del FBI, que advirtió esta semana que el memorando contenía “omisiones materiales de hecho que afectan fundamentalmente la precisión del memorando”.

El documento de cuatro páginas, redactado por el personal del presidente del Comité de Inteligencia, Devin Nunes (R-Calif. en la foto), presenta una serie de acusaciones que dicen “suscitan inquietudes sobre la legitimidad y legalidad de ciertas interacciones del Departamento de Justicia y el FBI con la vigilancia de Inteligencia Extranjera”.  (Lea el memo aquí).

El memorándum pinta la imagen de un Departamento de Justicia fracturado por parcialidad contra Trump mientras era candidato, una afirmación hecha repetidamente por los conservadores de la Cámara de Representantes. No especifica ningún estatuto penal particular que pueda haber sido violado.

“El Comité descubrió graves violaciones de la confianza pública, y el pueblo estadounidense tiene derecho a saber cuándo los funcionarios de instituciones cruciales abusan de su autoridad con fines políticos”, dijo Nunes en un comunicado.

El memorándum acusa a los altos funcionarios del Departamento de Justicia de utilizar inapropiadamente una investigación de la oposición sobre Trump durante la carrera presidencial para obtener órdenes de vigilancia sobre los miembros del equipo de transición como parte de la investigación federal sobre la campaña de Trump y Rusia.

Según el documento, la información del llamado expediente Steele era “esencial” para la adquisición de órdenes de vigilancia sobre Carter Page, asesor de campaña de Trump. Afirma que el entonces subdirector del FBI Andrew McCabe le dijo al comité en diciembre que sin la información del expediente Steele, no se habría buscado ninguna orden de vigilancia para Page.

El memorando alega que los orígenes políticos del dossier, parcialmente pagados por Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata (DNC), no fueron revelados al tribunal clandestino que firmó la solicitud de la orden.

El documento también afirma que aunque el FBI tenía “pruebas claras” de que el autor del dossier, el ex espía británico Christopher Steele, estaba predispuesto contra el entonces candidato Trump, no transmitió esto al tribunal de vigilancia al realizar sus solicitudes de autorización.

Los demócratas en el Comité de Inteligencia criticaron el documento como “información clasificada muy confusa que pocos congresistas han visto” y “no proporcionaron el contexto vital y la información contenida en la solicitud y renovación del FISA del DOJ”.

Han elaborado su propia contramema para refutar el documento redactado por los republicanos, pero la mayoría en el comité votó en contra de hacer público ese documento a principios de esta semana.

Aún así, la liberación de los republicanos socava una afirmación largamente sostenida por los conservadores. Algunos miembros del GOP han tratado de generar dudas sobre los orígenes de la investigación de contrainteligencia en la campaña de Trump sugiriendo que se basó por completo en el expediente.

Pero de acuerdo con el memorando, la investigación se abrió sobre la base de “información” sobre otro asistente de campaña de Trump, George Papadapoulos.

The New York Times informó anteriormente que Papadapoulos se jactaba ante un diplomático australiano de que los rusos tenían información perjudicial sobre Clinton, antes de que el hackeo de los correos electrónicos de DNC se hiciera público. El gobierno australiano avisó al FBI, según el Times, dando inicio a la investigación.

Desde entonces, Papadapoulos se ha declarado culpable de mentir a los investigadores federales y está cooperando con la investigación de Rusia del asesor especial Robert Mueller.

La nota de los republicanos tampoco aborda si la información extraída del dossier Steele fue precisa. Los expertos en vigilancia han sostenido durante mucho tiempo que la exactitud de las alegaciones de la nota será prácticamente imposible de evaluar sin ver la solicitud de autorización de vigilancia para Page.

Las aplicaciones de vigilancia generalmente implican varias capas de autenticación de información. Los abogados del Departamento de Justicia a menudo modifican las órdenes basándose en los comentarios del tribunal y deben mostrar la causa probable de que el objetivo actúe como agente de un poder extranjero.

Pero según los demócratas del comité, el FBI “tenía buenas razones para preocuparse por Carter Page y habría sido negligente en su responsabilidad de proteger el país si no hubiera solicitado una orden de FISA”.

El memorándum que los Demócratas del Comité de Inteligencia están actualmente bloqueados no revela “lo que el FBI sabía sobre Carter Page antes de presentar una solicitud a la corte, incluyendo las interacciones previas de Carter Page con los agentes de inteligencia rusos”, dicen.

El Comité de Inteligencia votó a favor de la publicación del memorando demócrata en la Cámara de Representantes, pero no lo hizo público. Los republicanos de la comisión han dicho que la nota demócrata debería ser redactada antes de hacerse pública.

La dramática versión del viernes se puso en marcha a principios de esta semana, cuando los republicanos del Comité de Inteligencia, encabezados por Nunes, aprovecharon una oscura norma de la Cámara que el comité nunca había utilizado para anular la clasificación de su documento. Argumentaron que sus hallazgos fueron lo suficientemente graves como para justificar la divulgación pública. La evidencia subyacente detrás de la nota GOP permanece clasificada. Al menos una docena de miembros del Congreso lo han visto o tienen acceso a él. Nunes aparentemente no lo ha hecho. Se basa en una lista de materiales proporcionados al comité por el propio Departamento de Justicia, en un acuerdo a puertas cerradas negociado por el presidente Paul Ryan (R-Wis.).

Los conservadores de la Cámara de Representantes han estado promocionando las revelaciones del memorando como “peores que las de Watergate” e insinuaron que podría probar la ruina de la investigación federal sobre la campaña de Trump.

Trump, quien aprobó la publicación del memorando el viernes, calificó sus hallazgos como “una desgracia”. “Mucha gente debería avergonzarse de sí misma”, dijo.

La publicación del documento se produce cuando el Departamento de Justicia ha sido objeto de críticas cada vez más fulminantes por parte del presidente y los republicanos en el Congreso, y cuando Mueller parece estar acercándose más a las entrevistas con el presidente. La oficina luchó para detener la publicación de la nota, diciendo que tenía “graves preocupaciones” sobre la precisión del documento. “El FBI toma en serio sus obligaciones con el Tribunal FISA y su cumplimiento de los procedimientos supervisados ​​por profesionales de carrera en el Departamento de Justicia y el FBI”, dijo el FBI en su declaración. “Nos comprometemos a trabajar con las entidades de supervisión apropiadas para garantizar la integridad continua del proceso FISA”.

Antes de la publicación del documento, Ryan instó en privado a los republicanos de la Cámara a no exagerar su contenido, y no a vincularlo con la investigación de Mueller. “Primero, hay preguntas legítimas sobre si las libertades civiles de un estadounidense fueron violadas por el proceso FISA”, dijo a los periodistas después de la reunión. “Este es un asunto completamente separado de la investigación de Bob Mueller y se debe permitir que su investigación siga su curso”, dijo.

Lectura relacionada:

Los servidores de la Torre Trump, si estaban bajo vigilancia de la ley.

La elección de Trump como presidente de EE.UU: una historia de espías y piratas informáticos.

About The Author

Editor

Number of Entries : 8435

Leave a Comment

*

© 2011 Long Island al Dia - Powered By Wordpress - Diseño Web Bravo Advertising

Scroll to top