You Are Here: Home » Periodismo » Trump Imperial: tiempo para restaurar nuestro sistema de controles y equilibrios

Trump Imperial: tiempo para restaurar nuestro sistema de controles y equilibrios

No podría haber mejor momento que ahora para que el Congreso reafirme su papel como una rama del gobierno con igualdad de oportunidades.

Lialdia.com / Cualquiera que no esté familiarizado con la Constitución de los Estados Unidos de América debe pensar que el Congreso necesita el permiso del presidente para aprobar una ley. La Cámara de Representantes y el Senado están dando vueltas al rechazo del presidente la semana pasada de una propuesta bipartidista sobre inmigración que también proporcionaría fondos para el gobierno.

Si bien esto le ha dado a los medios un motivo para hacer su trabajo y a los legisladores una gran cantidad de tiempo en las luces de las cámaras, no se ha hecho nada para lidiar con la difícil situación de los “Soñadores” o para financiar al gobierno más allá del viernes.

Que los legisladores deseen saber la opinión del presidente sobre una propuesta legislativa es importante, pero no esencial.

El artículo 1, sección 7, cláusula 2 de la Constitución, también conocida como Cláusula de presentación, establece claramente que hay dos caminos para que un proyecto de ley se convierta en ley una vez que pase por las dos cámaras del Congreso (Cámara de representantes y Senado).

Primero, el proyecto de ley será presentado al presidente para que lo firme. Si él lo firma, el proyecto de ley se convierte en ley.

Si no lo firma, “lo devolverá, con sus objeciones a la cámara que lo hubiera originado”. Una vez que esa cámara lo reconsidere, si “dos tercios de esa Cámara acuerdan aprobar el proyecto de ley, se enviará  a la otra Cámara, en donde también se reconsiderará, y si dos tercios de esa Cámara lo aprueban, se convertirá en una Ley “.

La desaprobación del presidente no necesariamente condena un proyecto de ley, si ambas cámaras pueden reunir dos terceras partes.

Si el llamado compromiso de Graham-Durbin  que busca cumplir con las demandas demócratas de proteger a los jóvenes inmigrantes que llegaron al país como ilegales siendo niños  tiene apoyo bipartidista, el líder de la mayoría del Senado debería mantenerse firme y permitir que el Senado vote en lugar de decir, como lo hace ordinariamente, que el presidente no ha indicado lo que quiere y toma esa posición del ejecutivo como una condición para seguir adelante.

El debate en el foro podría conducir a enmiendas y luego cada miembro debería decir sí o no. Si el  senado no aprueba el proyecto de ley o si la Cámara no lo hace, el asunto se resuelve y los ciudadanos sabrán cómo votaron sus miembros.

Para el vocero de la mayoría de la casa de representantes decir que no pondrá la legislación a consideración de la bancada porque el presidente no la apoya, es una salida torpe, falta de respeto por su función legislativa y de sumisión al poder ejecutivo.  Complacer al presidente no es su trabajo ni es la del líder de la mayoría del Senado. Comentarios como los suyos crean la impresión de que trabajan para el presidente en lugar de liderar  las ramas co-iguales, del poder legislativo.

Si la legislación es aprobada, le corresponde al presidente firmarla o vetarla. Esa es la forma en que el sistema fue diseñado para funcionar. El Congreso no debería estar en el negocio de subordinarse al presidente en la legislación o protegerlo de ejercer su derecho de veto.

Durante demasiado tiempo, se ha tolerado una presidencia imperial y demasiados miembros del Congreso se pasan el tiempo postulando y promoviendo su propio interés en vez del de la nación. No podría haber mejor momento que ahora para que el Congreso reafirme su papel como una rama del gobierno con igualdad de oportunidades. Si lo hace, se mostrará que el liderazgo cree en el sabio consejo de hacer lo correcto y dejar que las fichas caigan donde sea.

Hacerlo también sería un paso en la restauración de nuestro sistema de controles y equilibrios. Sería un paso importante para contrarrestar la polarización continua. Demostraría que la mayoría entiende que algunas cosas son mucho más importantes que el resultado de las próximas elecciones. Y, le diría al mundo que todavía creemos en las palabras de Emma Lazarus en la base de la Estatua de la Libertad, ” “Give me your tired, your poor, your huddled masses yearning to breathe free” (“Dadme tus cansados, tus pobres, tus masas amontonadas gimiendo por respirar libres).

Versión libre de un artículo de The Hill.

About The Author

Editor

Number of Entries : 8435

© 2011 Long Island al Dia - Powered By Wordpress - Diseño Web Bravo Advertising

Scroll to top