Tema: Rostro Con frutos
Técnica Mixta: Arenilla, óleo, acrílico, sobre lenzo lino.
Medida: 60×50 cm
Año creación 2009.
Esta pintura, la hize pensando en nuestras mujeres que cargan en su cabeza frutos en canastos, es un tema costumbrista, plasmado con una vision casi abstracta y surrealista.

Creado por:

Tatiana Cañas de Montes

Con texto de David Alandete

Los gordos están hartos. Durante décadas, esa palabra, “gordo”, ha sido un insulto. Sin embargo, en los últimos años, un grupo creciente de escritores, intelectuales, médicos y científicos ha reivindicado como suyo el orgullo gordo. Ahora le dicen al mundo que sí, que están gordos. Y que no pasa nada. Que se puede ser gordo y feliz.

Si esto es así, el mundo se encamina hacia una epidemia de felicidad. Porque la gordura es ya universal. Mil millones de personas en el mundo sufren sobrepeso. De ellas, 300 millones son obesas. No con unos kilos de más, ni con curvas, o con algo de tripa. Clínicamente obesas. Una cuarta parte de ellas reside en Estados Unidos. La sociedad norteamericana es, según el centro de control epidemiológico del Gobierno, “obesogénica”. Los científicos calculan que, en una década, los obesos en EE UU serán ya 100 millones.

Durante meses, la mayoría de médicos y científicos de todo el mundo han definido estos datos como una catástrofe. Han defendido que el sobrepeso es nocivo para la salud, pues facilita la aparición de diabetes, hipertensión o cáncer de colon. Se ha tratado a la obesidad como una enfermedad y a los que la padecen como pacientes.

Pero las protestas han empezado, sobre todo en Estados Unidos. “Estoy orgullosa de ser gorda”, proclama la escritora Marilyn Wann, con sus 129 kilos. No pide perdón por su figura, ni pronuncia la palabra con timidez. “Durante muchos años ha sido un insulto, más hiriente que cualquier otra palabra. Pues bien, yo la considero una palabra neutral. Decir sobrepeso ya denota connotaciones negativas y prejuicios. Y la obesidad es un término clínico, para tratarnos como enfermos. Yo quiero que se me llame gorda. Yo soy gorda”.

Wann es autora de un libro y un fanzine de culto llamados Fat!So? (¡Gorda! ¿Y qué?). Cree que la mala imagen de los gordos en América es equiparable al racismo y a la homofobia. Y que los médicos han asumido ese estereotipo y se dedican laboriosamente a confirmarlo. “Tienen los mismos prejuicios que el resto del mundo. No hay que rebuscar mucho en los anales médicos para ver que hace años se trataba la homosexualidad como una enfermedad. Ahora sufrimos lo mismo, pero con los gordos”.

Algunos estudiosos se han atrevido a desafiar el statu quo médico. Linda Bacon, profesora en el City College de San Francisco y doctora en Fisiología, es la autora de Salud en todas las tallas, un libro pionero en su campo, muy respetado entre la llamada comunidad del orgullo gordo y en el que asegura que es posible estar perfectamente saludable en cualquier tamaño. “Estar delgado no tiene por qué equipararse inmediatamente con estar sano”, afirma. “Los principales factores en la gordura son genéticos y metabólicos. Influye también el estilo de vida, claro. Pero hay gente que no tiene un control extremo sobre su peso. Para ellos, es más importante ser totalmente activos, mantenerse en su propio peso y hacer ejercicio, que preocuparse por la talla y la báscula”. Bacon sometió a 79 mujeres obesas a un experimento que duró dos años. A una mitad la puso en una dura dieta. A la otra mitad le dio libertad para mantenerse en su peso y la colocó en un programa de ejercicio moderado. A los dos años, las mujeres que habían seguido el régimen habían recuperado su peso inicial y sus indicadores médicos -colesterol, azúcar, presión sanguínea- habían empeorado notablemente. Las mujeres que no hicieron dieta estaban más sanas.

“Hacer régimen significa perder kilos a corto plazo y ganarlos más adelante. En lugar de restringir las calorías hay que mantener un ritmo de vida sano y hay que combatir mitos como el de que no se puede estar saludable siendo gordo. Talla y salud no tienen por qué ir de la mano”, añade. En su libro, Bacon repasa diversos experimentos científicos que demuestran que, en contra de lo que se piensa, el sobrepeso no es un factor decisivo en la diabetes, la hipertensión y las enfermedades cardiovasculares. Pero la comunidad del orgullo gordo se enfrenta a décadas de saber científico, al peso de miles de estudios que se han pasado la vida demostrando todo lo contrario.

La doctora Susan Yanovski, codirectora de la Oficina de Investigación sobre la Obesidad del Instituto Nacional de Salud de EE UU, una de las instituciones de investigación científica más reputadas del mundo, lleva 20 años dedicada a analizar los efectos de la grasa en la salud. De memoria, enumera los efectos perniciosos de la obesidad: “Diabetes, enfermedades cardiovasculares, dolencias cardíacas, cáncer, artritis, enfermedades hepáticas, infertilidad, entre otros”. “La obesidad afecta a todos y cada uno de los órganos de nuestro cuerpo. Hay muchas razones para recomendar a las personas que se mantengan en un peso saludable”, explica.

La obesidad se alcanza con un índice de masa corporal de 30. Ese índice se obtiene dividiendo el peso en kilos del individuo por su estatura en metros elevada al cuadrado. Un índice de entre 25 y 29 se considera sobrepeso. Lo ideal es situarse entre 19 y 24, aproximadamente. Según Yanovski, el problema no es sólo la obesidad. El sobrepeso también tiene sus complicaciones. “Es decisivo en la aparición de la diabetes. Hay instituciones como la Organización Mundial de la Salud que advierten en muchos estudios de que es muy importante el lugar donde se almacena la grasa. Tenerla en el abdomen, en torno a la cintura, puede favorecer la aparición de diabetes. Hoy en día muchos médicos miden las cinturas para prevenir problemas. De todos modos, hay razones suficientes para recomendar a las personas con sobrepeso que procuren no aumentar de peso bajo ningún concepto”.

La gordura no es sólo un problema médico. Económicamente suena a Apocalipsis. Sólo en EE UU genera unos gastos sanitarios 75.000 millones de dólares, casi un 10% de todo el costo de la atención médica en el país. “La obesidad es cara”, sentencia el Centro de Control y Prevención de Enfermedades en un estudio de este año. “Los gastos médicos generados por los trabajadores obesos son entre un 29% y un 117% mayores que los provocados por trabajadores con peso normal”.

Con vaticinios como éstos, mucha gente con sobrepeso se considera víctima de una sociedad cruel y discriminatoria. A los funestos augurios médicos se une el cataclismo económico, y a ellos el escarnio público en medios de comunicación, películas y revistas. “Hay una estigmatización. No hay duda: se les apunta con el dedo”, asegura la doctora en psicología Rebecca Puhl, del Centro Rudd para Políticas Alimenticias y Obesidad de la Universidad de Yale. “Esos prejuicios pueden llevar a depresiones, angustia y, finalmente, a tendencias suicidas”. “Los prejuicios en contra de la gordura existen en todos los ámbitos: en la sanidad, en el lugar de trabajo y en las instituciones educativas”, añade. “En EE UU es legal discriminar en contra de los obesos. Excepto en el Estado de Michigan, no hay en EE UU ni una sola ley que condene el trato vejatorio o discriminatorio contra el sobrepeso o la obesidad. Es terreno de nadie. Es una injusticia social”.

No todos opinan lo mismo. “¿Injusticia? ¡Lo que es, es una vergüenza!”. A MeMe Roth ese tipo de opiniones psicológicas le enervan. Esta mujer, madre de familia, descendiente de una familia de obesos, con una figura espectacular, tiene un lema que no a todos les gusta oír: “La obesidad es resultado de la pereza y la falta de responsabilidad”. Publicista y directora de la Asociación Nacional Contra la Obesidad, Roth es, probablemente, la peor enemiga del orgullo gordo. Ella sola ha decidido que hará de EE UU un país más sano. Le guste o no a EE UU. “Hoy en día se nos imponen las verdades aceptables socialmente, en lugar de las verdades factuales. Se nos dice que las personas no están gordas, sino que simplemente tienen curvas. Se nos dice que la gordura es bella. La verdad, desnuda, es que esas personas están gordas, y que la obesidad es una amenaza contra la salud pública y la economía. Es una epidemia. ¿Estamos ciegos o qué?”.

Las verdades que cuenta Roth son incómodas. Cuando pidió a la escuela de sus hijas, en Nueva York, que dejara de repartir bollos y aperitivos altamente calóricos en festividades y ocasiones especiales, le pidieron que considerara cambiarlas de centro. “Toda esta epidemia la ha creado lo que yo llamo obesidad pasiva, los malos hábitos alimenticios. Hay grupos sociales en que se tolera la gordura, en que se transmite como algo aceptable. En esos círculos crece la obesidad, porque no se percibe como algo a combatir. Todo va relacionado, la aceptación psicológica y el incremento de los casos de obesidad”. Para ella, la humanidad entera está en riesgo, pues se trata de una cuestión de selección natural: “Las mujeres obesas tienen mayores índices de infertilidad. Tienen más problemas en el embarazo. Sufren más complicaciones en el parto. Los hombres obesos tienen menos esperma, menos libido y son menos enérgicos en la cama. Que no me pregunten a mí. ¡Que le pregunten por los pronósticos a Darwin!”.

Roth considera que las campañas para hacer que el sobrepeso no sea motivo de escarnio son una estrategia más de los poderes fácticos que favorecen la gordura por oscuros motivos económicos: “El principal responsable es la industria de la alimentación y la bebida, que mueve 500.000 millones de dólares anuales. ¿Sabía usted que las empresas alimenticias norteamericanas producen casi 4.000 calorías diarias por persona, el doble de lo que los médicos recomiendan?”.

El último gran descubrimiento de Roth es un estudio de la fundación United Health, la Asociación de Salud Pública Americana y la Alianza Preventiva, que asegura que, en 2018, 103 millones de estadounidenses serán obesos y el gasto generado por sus tratamientos será de 344.000 millones de dólares. “¿Dónde está el plan de rescate económico en contra de la obesidad? ¿Dónde?”, exclama. “Rescatan a los bancos, a las automovilísticas. ¿Y a nuestra salud, quién la rescata?”.

Hay estudios que ofrecen conclusiones en consonancia con lo que defiende Roth. La cardióloga Tiffany Powell, de la Universidad Southwestern de Tejas, presentó la semana pasada un estudio ante la Asociación Americana del Corazón en el que demuestra que un 8% de los obesos tiene una idea errónea de su cuerpo. Se creen más delgados de lo que están. La doctora atribuye este autoengaño al efecto psicológico de una cultura de aceptación de la obesidad.

Pero estas cifras pueden quedar deshumanizadas en un laboratorio, ajenas al ciudadano de a pie. Hasta que a ese ciudadano le corresponde volar más de ocho horas junto a una persona obesa. Por lo reducido del espacio en un avión -lo habitual es que un asiento mida unos 44 centímetros de ancho en clase turista- sentarse junto a una persona obesa en un vuelo de larga distancia es uno de los grandes temores de los pasajeros frecuentes. Una de las pioneras en denunciar el dolor que la obesidad puede provocar en los compañeros de cabina fue Barbara Hewson, una escritora británica a la que la aerolínea Virgin Atlantic le tuvo que pagar 30,000 dólares en 2002 por las secuelas físicas sufridas al viajar junto a una mujer obesa que trató de encajar en un solo asiento.

Hewson se quejó durante el despegue, pero el vuelo, de Londres a Los Ángeles, estaba lleno. Decidió acurrucarse en su asiento, mientras su vecina se desparramaba sobre ella. Las 11 horas de calvario le provocaron ciática, un hematoma en el pecho y un desgarro del tejido muscular en las piernas, todo confirmado después de numerosas pruebas médicas a cargo de los médicos de Virgin. Al llegar a Los Ángeles se fue a urgencias. Pasó un mes en cama. Desde entonces, algunas aerolíneas han comenzado a aplicar la norma de obligar a los pasajeros obesos a volar en primera clase o pagar por dos asientos.

La norteamericana Southwest Airlines es la pionera en ese campo. Lleva aplicando una política muy efectiva desde los años ochenta. Esta aerolínea le pide al cliente obeso que compre dos billetes. Si el avión no acaba lleno, se le devuelve el importe íntegro del segundo asiento. Un 97% de los clientes que cumple con esa norma acaba recibiendo la devolución. En el caso de que no lo compren, los asistentes de vuelo le pedirán que abandone el aparato. “Para nosotros, lo más importante es la seguridad en el viaje. Más que una cuestión de comodidad es una cuestión de volar de forma segura, de que las evacuaciones se puedan realizar eficientemente en caso de emergencia. En ese caso, el personal de cabina puede pedir a un pasajero que abandone la aeronave”, explica Olga Romero, portavoz de la compañía.

De nuevo, la experiencia de verse obligado a abandonar un avión puede ser extremadamente humillante para una persona. Ésta, además, se puede preguntar por qué ha de pagar doble por el mismo derecho a volar, y por qué las aerolíneas no ofrecen asientos más anchos. De nuevo, en el centro de este debate, vuelve a estar la duda de si la gordura se decide o se hereda, si la provoca el metabolismo o, simplemente, la gula. A pesar del reciente ascenso del orgullo gordo, a los científicos, médicos y psicólogos les quedan probablemente muchos años de debate al respecto.

Margarita Espada, Directora artística del Teatro Experimental Yerbabruja, fue seleccionada para participar en el Primer taller de Líderes de Artistas Latinos en Washington. Durante la segunda semana de diciembre, Margarita estará luchando por el reconocimiento de las artes latinas en el congreso de EE.UU y en Smithonia Institute, en el taller sobre estrategias de” Adfvocacy For The latino Art”, a nivel nacional.

Margarita Espada es miembro de National Association of Latino Arts and Culture y  la beca solo fue asignada a 12 artistas en los EE.UU.

De esta  manera la directora del Teatro Yerbabruja de Long Island, representará las artes de la isla a nivel nacional y el magnífico trabajo que realiza se coloca en sitio preferencial en Washington, en su continua lucha por el reconocimiento del teatro y de las artes en general como elemento de cambio de nuestra sociedad.

El líder del Partido Nacional, Porfirio Lobo Sosa, conocido como Pepe, ha ganado las elecciones de Honduras con un 55,9% de los apoyos, según datos facilitados por la autoridad electoral. Con más del 60% de los votos escrutados, Lobo se ha impuesto a Elvin Santos, quien ha reconocido su derrota después de obtener el 38,9% de los votos para el Partido Liberal. El resto de los votos se han repartido entre el Partido Innovación y Unidad (2,24%), la Democracia Cristiana (1,96%) y la Unidad Democrática (1,81%).

Durante su discurso ya como presidente electo, Lobo ha agradecido el respaldo que, según él, ha recibido de, entre otros, Estados Unidos, Panamá, Japón, Italia y Alemania. Además, ha afirmado que hay otras potencias que también le han prestado su apoyo y que lo harán público en días venideros. Pero por encima de todo el ganador de los comicios ha anunciado sus intenciones. “Haremos un Gobierno de unidad nacional, de reconciliación, no es tiempo ya de más divisiones”, ha indicado Lobo en un discurso ante sus seguidores.

Lobo ha asegurado que convocará un gran diálogo nacional a partir de hoy para hacer un “plan nación”, y en una velada alusión al presidente derrocado, Manuel Zelaya, dijo que será “un diálogo abierto, amplio, sin descartar a nadie”. En su opinión, estos han sido los comicios “más participativos” y “los más limpios”, pese a no ser supervisados por organismos multilaterales. Lobo ha dicho que “hoy es el día en que los hondureños salieron a las calles a votar y lo hicieron por el futuro de Honduras, sin temor a las amenazas”. El presidente electo ha señalado que el suyo será un “Gobierno humanista cristiano” con mucho trabajo por delante: “Hay mucho que hacer, tenemos claro el rumbo y el objetivo (…) Honduras es nuestra prioridad”. Y ha sentenciado:”Hoy comienza el cambio ya”. Lobo y Santos eran los candidatos con más posibilidades de triunfo, pues sus partidos son los mayoritarios, y ambos ofrecieron un “cambio” a los hondureños en sus lemas de campaña.

El virtual presidente electo, que promovió el Cambio ya, mantiene la seguridad entre los pilares de su plan de gobierno, pero suavizó su postura con respecto a 2005, cuando propuso la “mano dura” y hasta la pena de muerte contra los delincuentes, a lo que algunos analistas políticos atribuyeron, en parte, su derrota. El plan de gobierno de Lobo tiene como fin lograr un crecimiento económico que genere empleos y también se propone reducir la pobreza en un 10%.

Otras propuestas suyas son brindar educación con salud, consolidar la inversión social y garantizar la seguridad mediante el combate de la delincuencia y el fortalecimiento de instituciones como la Policía Nacional y el Ministerio Público.

Larga carrera política

Empresario y karateca de 61 años, Lobo fue presidente del Congreso Nacional durante el Gobierno de Ricardo Maduro (2002-2006) y tiene una extensa trayectoria en su partido, cuyo Comité Central ha dirigido en dos ocasiones, entre otros cargos. Nació en Trujillo, departamento de Colón (Caribe), el 22 de diciembre de 1947, aunque sus dominios los tiene en Olancho (este), donde es dueño de una gran hacienda y produce granos básicos. Entre 1966 y 1970 estudió administración de empresas en la Universidad de Miami (Florida, EE.UU.), aunque sus adversarios del Partido Liberal también le atribuyen formación educativa en la antigua Unión Soviética, algo que Lobo no niega, pero tampoco incluye en su currículum profesional.

Entre 1967 y 1970 fue presidente de la Juventud Nacionalista del departamento de Olancho y luego ocupó otros cargos a nivel local, departamental y nacional. Desde 1989 fue elegido diputado ante el Parlamento en tres ocasiones consecutivas por el Partido Nacional, de cuyo Comité Central fue presidente por primera vez entre 1999 y 2001, y luego desde 2005 hasta este año.

Además, fue miembro del comité de campaña de la candidatura de Ricardo Maduro en 2001. Lobo también fue gerente de la estatal Corporación Hondureña de Desarrollo Forestal (COHDEFOR) entre febrero de 1990 y junio de 1992, en el Gobierno de Rafael Callejas (1990-1994), y tiene una amplia experiencia como productor agrícola. El líder del Partido Nacional es considerado por algunos sectores como un hombre conciliador y de diálogo.

El juicio contra el presunto criminal de guerra nazi  John Demjanjuk, de origen ucraniano, ha comenzado hoy en un tribunal de Munich, al sur de Alemania. El acusado, que ha aparecido en silla de ruedas, deberá responder por su presunta “complicidad” en la muerte de 27.900 judíos en el campo de exterminio de Sobibor durante la II Guerra Mundial.

El suyo podría ser el último juicio que se celebre contra un destacado dirigente Nazi en Alemania, un país que, hasta la fecha, sólo ha emitido 6.600 sentencias condenatorias contra antiguos criminales de guerra del régimen de Adolf Hitler, dos tercios de los cuales fueron sentenciados a penas inferiores a los dos años de cárcel. Los grupos judíos y las familias de las víctimas han declarado que nunca es tarde para hacer justicia, y que el caso de Demjanjuk es simbólico. “No deberíamos cometer el error de pensar que un juicio contra un criminal de guerra es un juicio contra un solo hombre”, ha dicho el rabino Marvin Hier, decano del Centro Wiesenthal de Los Angeles.

A mediados del pasado mes de julio, los fiscales del Estado alemán inculparon oficialmente a Demjanjuk, un antiguo guardia de las SS en los campos de concentración del III Reich, de “complicidad” en la muerte de casi 28.000 judíos en el campo de exterminio nazi de Sobibor en 1943. Demjanjuk, de 89 años y de origen ucraniano, ha negado cualquier implicación en el Holocausto. En este campo de exterminio polaco se calcula que murieron alrededor de 250.000 judíos.

Demjanjuk ha admitido que colaboró en otros campos de exterminio, pero ha negado en todo momento que hubiera estado en Sobibor, a cuyo frente, según la acusación, hubo entre 20 y 30 miembros de las SS alemanas y entre 100 y 150 antiguos prisioneros de guerra soviéticos (como es su caso). En las cámaras de gas, los judíos tardaban en morir alrededor de media hora por la inhalación de una mezcla de monóxido de carbono y dióxido de carbono, según los fiscales, que aseguraron que Demjanjuk estuvo seis meses en Sobibor en 1943.

John Demjanjuk figura en la lista del Centro Simón Wiesenthal de los diez presuntos criminales de guerra más buscados del mundo. Se le acusa de introducir a la fuerza a hombres, mujeres y niños en las cámaras de gas de Sobibor. Demjanjuk está recluido en una cárcel próxima a Munich desde el pasado 12 de mayo, después de ser deportado a Alemania desde Estados Unidos. Está previsto que el proceso concluya el 6 de mayo de 2010, pero podría prolongarse en caso de necesidad. Los fiscales actúan a petición de parte, concretamente, de nueve familiares de las víctimas.

“Sufre varias enfermedades”

El procesado padece pérdidas de memoria y según su abogado, Guenther Maull, “su estado físico empeora de día en día, e incluso de hora en hora, es un anciano que sufre varias enfermedades”. “Su humor oscila también, a veces parece un anciano con pérdidas de memoria, pero no se sabe si se trata de su estado general o de una enfermedad”, declaró el letrado a Reuters, quien precisó que Demjanjuk se dirigirá al tribunal en lengua ucraniana.

A principios de julio, los expertos médicos estimaron que John Demjanjuk estaba en condiciones de ser juzgado en Alemania, aunque recomendaron que sus comparecencias ante el tribunal se limitasen a dos sesiones de 90 minutos cada una por día. Su familia había argumentado que estaba demasiado frágil para soportar un proceso y que sufría problemas en la médula espinal, fallos renales y anemia.

Según sus propios testimonios, Demjanjuk fue reclutado por el Ejército soviético en 1941 y después de ser apresado por los alemanes se convirtió en guardia de los campos de prisioneros del III Reich. Se le retiró la nacionalidad estadounidense en los años setenta, después de que se le acusara de ser ‘Iván el Terrible’, un guardia del campo de Treblinka conocido por su crueldad.

Fue extraditado a Israel en 1986 y condenado a muerte en 1988, pero el Tribunal Supremo israelí retiró la condena cuando las nuevas pruebas demostraron que Iván el Terrible era otra persona. Recuperó la ciudadanía norteamericana, pero el Departamento de Justicia de Estados Unidos retomó su caso en 1999, con el argumento de que había colaborado con los nazis en otros tres campos de exterminio. En 2002 perdió de nuevo la nacionalidad estadounidense.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha hecho un llamamiento este lunes para que todos los países vayan retirando de circulación el medicamento Stavudine, el antiretroviral más común en los tratamientos contra el sida, por sus efectos secundarios “irreversibles” y “a lo largo plazo” en los pacientes. Según la OMS, el Stavudine provoca en los pacientes debilidad crónica y desórdenes nerviosos.

El Stavudine se puede conseguir fácilmente en la mayoría de los países desarrollados como primer paso en los tratamientos contra el sida. Es relativamente barato y fácil de usar, según el organismo dependiente de la ONU.

Sin embargo, la OMS advierte que este producto provoca desórdenes nerviosos que pueden provocar adormecimiento corporal y un dolor ardiente en manos y pies. Otro efecto secundario según la OMS es la pérdida de masa corporal, que puede producir estados de debilidad crónica.

La OMS ha recomendado a todos los países que “vayan retirando de circulación de forma progresiva el Stavudine como el primer medicamento usado en los tratamientos contra el sida”. La OMS les ha sugerido que los sustituya por “alternativas menos tóxicas” como el Zidovudine o el Tenofovir, que según la OMS “se trata de alternativas igual de efectivas”.

De los cuatro millones de enfermos del virus del SIDA en el mundo que se tratan con antiretrovirales, en torno a la mitad están siguiendo tratamientos que incluyen Stavudine. “Se trata del producto más usado en tratamientos contra el sida. Aunque se está empezando a dejar de recetar, el proceso llevará tiempo”, afirmó la doctora Siobhan Crowley, que pertenece al departamento de la OMS dedicado a la lucha contra el sida.

El anuncio se realiza en vísperas de la celebración del  Día Mundial de la Lucha contra el Sida, que se celebra el primero de diciembre, día en el que fué diagnosticado el primer caso en 1981.

El candidato del opositor Partido Nacional, Porfirio Lobo Sosa, se perfilaba esta noche del domingo como el virtual presidente de Honduras, de acuerdo a resultados a boca de urna, divulgados por una emisora capitalina.

Lobo Sosa, quien votó en horas de la mañana en el departamento de Olancho, el mismo de donde es originario el depuesto mandatario Manuel Zelaya Rosales, había dicho el domingo en horas tempranas que de ser favorecido inmediatamente iniciaba el gobierno de reconciliación y el diálogo.

Los comicios hondureños han generado una inusual expectativa internacional tras la destitución de Zelaya Rosales, y aunque hay gobiernos que han señalado que no reconocerán al gobierno surgido de las elecciones de este domingo, otra cantidad de naciones, encabezadas por Estados Unidos, han indicado que sí lo harán.

Unos 4.6 millones de hondureños estaban convocados para los comicios de este 29 de noviembre y según los recuentos a boca de urna indican que estas elecciones se perfilan como los más concurridos en la historia democrática de Honduras.

La emisora HRN divulgó a las 7:03 de la noche los resultados de una encuesta a boca de urna al señalar que el candidato del  Partido Nacional de Honduras, Porfirio Lobo Sosa, arrasó en las urnas, seguido por el candidato del partido de gobierno, el Liberal.

Las elecciones se desarrollaron en completa normalidad, al grado que observadores internacionales indicaron que eran un ejemplo de civismo democrático.

“El poder está en el corazón de las grandes masas”

Así cerró su discurso el presidente electo José Mujica Cordano luego de que se conocieran los resultados a boca de urna. Agradeció a Tabaré Vázquez señalando que la victoria se debe, en gran parte, por su gestión al frente del gobierno y a los representantes de la esperanza en América Latina. Saludó y reconoció también a sus contricantes Luis Alberto Lacalle y Jorge Larrañaga.

“Sabés una cosa pueblo, este es el mundo del revés”, comenzó Mujica. “En el estrado tendrías que estar vos y nosotros aplaudiéndote” pero agregó que hay que recordar que muchos compatriotas están tristes, en clara alusión a los votantes de la fórmula nacionalista.

“Si tú quieres alegría, no cometas el error, jamás, de ofender a quienes optaron por otra opción. Compañeros, se los dice, se los pide, se los ruega, un viejo luchador”, afirmó.

Durante una de las entrevistas que realizó con los canales, aseguró tener una posición “intelectual humilde” que entiende que hoy “habrá algunos más alegres que otros, pero el fondo de la cuestión es que no hay vencidos ni vencedores”.

En su corto discurso, Mujica también tuvo palabras de agradecimiento para el presidente Vázquez. “Hemos ganado por la obra de este gobierno, por la continuidad de este gobierno”, señaló.

Como no podía faltar, el presidente electo hizo extensivo el saludo y el agradecimiento a la región, “los hermanos, los de América Latina, los que representan bien, mal o regular, la esperanza, todos nos han llamado para darnos una abrazo. Gracias!”

“Gracias a los de acá también. Mi reconocimiento a Lacalle, a Larrañaga, y si en algún momento mi temperamento de combatiente me hizo llevar la lengua más allá pido disculpas. Vaya mi reconocimiento al pueblo blanco, al Partido Colorado y al Partido Independiente”, dijo.

Para finalizar, el líder más popular del Frente Amplio manifestó que con este nuevo gobierno que iniciará el 1º de marzo del 2010 “se multiplica el compromiso”.”¡Viva la alegría, viva la esperanza!”, expresó y culminó con una frase para la historia como la de aquel 1º de marzo del 2005 en la que Vázquez dijo: ¡Festejen uruguayos, festejen! “El poder está en el corazón de las grandes masas, me costó una vida aprenderlo, pero gracias. Una cosa quiero decir, nos vamos a equivocar pero no vamos a hacer sebo”.

Sensuales, talentosas, tímidas y polémicas. Ocho bellezas diferentes que en los últimos 50 años han sido las más fotografiadas del jet set y del espectáculo.

Anelina Jolie. SIMPLEMENTE IRRESISTIBLE

Indomable y ridículamente seductora, Angelina Jolie es la preferida de los fotógrafos por su capacidad camaleónica de pasar de ser una sexy heroína a embajadora de buena voluntad. Sus labios carnosos y sus tatuajes le dan un look atrevido que se complementa con un profesionalismo envidiable. Para la fotógrafa Annie Leibovitz, esa es la clave de su éxito.

Madonna. LA CHICA MATERIAL

Esta mujer es polémica por naturaleza. Ya sea por su atrevido corsé de exageradas puntas, sus coreografías pasadas de tono o sus canciones controvertidas, Madonna siempre ha sabido cómo llamar la atención. Fotógrafos como Steven Klein la adoran porque a pesar de tener 51 años sigue buscando dar de qué hablar. “Es una mujer que se le mide a cualquier cosa. Es la mejor modelo para trabajar”.

Audrey Hepburn. REINA DEL GLAMUR

Enemiga de las etiquetas, Audrey Hepburn se rehusaba a ser utilizada como ícono de la moda. Para la protagonista de Desayuno en Tiffany’s, menos siempre fue más, lo que la convirtió en la favorita de fotógrafos como Irving Penn, quien aseguró que aunque no luciera joyas ni maquillaje, Audrey era simplemente la princesa del glamur.

Lady Di. LA PRINCESA MEDIÁTICA

Con 500 compromisos sociales al año, a Lady Di le era imposible escapar de los fotógrafos. Sus vestidos y peinados se convirtieron en la obsesión de los medios, que no la dejaban sola ni un segundo. Cada buena toma era noticia de primera plana. Según Kenneth Lennox, Diana era tan inteligente que aprovechó este fenómeno durante 16 años para atraer las cámaras hacia sus obras benéficas con enfermos de sida.

Elizabeth Taylor. LA MUJER DE LOS OJOS VIOLETA

Cuando tenía 15 años, Elizabeth Taylor fue nombrada “la mujer más bella del mundo” por la prensa de Estados Unidos. Pero fue cuando protagonizó Cleopatra, en 1963, que el mundo entero compartió esta opinión. Sus facciones son tan armónicas que fotógrafos como Edward Quinn la buscaban para capturar el mejor retrato de la actriz de ojos violetas. “Sin importar el ángulo, Liz siempre lucía perfecta”.

Greta Garbo. El rostro perfecto

“La mujer que no ríe”. Así describían los fotógrafos a Greta Garbo, quien a pesar de tener el rostro más perfecto del cine, siempre lucía seria y de mal genio. Eran tan finas y delicadas sus facciones que a pesar de nunca sonreír, sus fotografías eran impecables. Wiliam Daniels, el único director de fotografía con quien la sueca disfrutaba trabajar, aseguró que no fue él quien la hizo lucir hermosa, ella era simplemente perfecta.

Sofía Loren. BELLEZA DE AYER, HOY Y MAÑANA

Con escotes prominentes que resaltaban su busto de medidas perfectas, Sofía Loren fue la bomba sexy del cine italiano en los años 50. Su actitud dominante pero siempre elegante la hizo lucir irresistible a los fotógrafos. Incluso ahora. En 2006 no dudó en posar para el calendario Pirelli a la edad de 72 años.

Marylin Monroe.  LA MUJER INALCANZABLE

Su sonrisa inocente y sus voluptuosas curvas eran la combinación perfecta de elegancia y seducción que definió al Hollywood de los años 50. Según el fotógrafo Bert Stern, el éxito de Marylin Monroe no estaba en ser absurdamente fotogénica sino en lucir inalcanzable, lo que le valió el título de símbolo sexual de la época.

Los hondureños votaban el domingo para elegir un nuevo presidente, en medio de una profunda crisis política a raíz del golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya en junio que sembró la división entre América Latina y Estados Unidos.

Los más de 5,300 centros de votación abrieron a las 7.00 hora local (1300 GMT) para recibir a los cerca de 4.6 millones de habilitados para votar, y cerrarán a las 16.00 horas. Dos horas después del cierre se conocerán los primeros resultados, según prometió el Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Los comicios, considerados ilegales por Zelaya, se realizaban sin incidentes y con buena afluencia de votantes en las primeras horas, con centros de votación vigilados por militares con armas automáticas.

A las 07.00 hora local, un funcionario del TSE dio bandera de largada a los comicios con una plegaria.

Las elecciones llegan con un panorama incierto para Zelaya, refugiado en la embajada de Brasil en Tegucigalpa desde el 21 de septiembre y quien acusa al Gobierno del estadounidense Barack Obama de haberlo abandonado en sus intentos de ser restituido por el Gobierno de facto.

“Su posición (la de Estados Unidos) ya no es creíble para los países de América (…) yo espero que rectifiquen en las próximas horas”, dijo Zelaya la noche del sábado a Radio Globo, uno de los pocos medios de comunicación que lo apoya y que fuera sacado del aire varias veces desde el golpe.

Estados Unidos condena el golpe, pero últimamente suavizó su posición al avalar las elecciones, aunque dice que seguirá pugnando por la restitución de Zelaya.

Los principales candidatos presidenciales, Porfirio Lobo del Partido Nacional y Elvin Santos del Partido Liberal de Zelaya, han dicho que la restitución es un asunto que debe decidir el Congreso y que las elecciones debían realizarse de todas maneras porque estaban programadas antes del golpe.

La crisis de Honduras, un empobrecido país productor de textiles y café, parece haber puesto fin a la luna de miel entre Obama y Latinoamérica, donde gobiernos izquierdistas como Brasil, Venezuela, Argentina, El Salvador y Nicaragua han dicho que no reconocerán al Gobierno que será elegido este domingo.

Zelaya y estos países aliados consideran ilegítimos los comicios organizados por el Gobierno de facto encabezado por Roberto Micheletti, quien tomó el poder horas después de que militares expulsaran del país al mandatario a punta de rifle.

Moisés Naím

Éste es un memorando que los asesores del presidente de Brasil enviaron a su jefe: “Le recomendamos que reciba en visita de Estado a su colega iraní, Mahmud Ahmadineyad. Seguramente esta decisión será criticada, pero esa visita tendrá para usted y Brasil más beneficios que costos: 1) Su foto recibiendo al presidente iraní reafirmará ante el mundo que tenemos una política internacional independiente de Estados Unidos, al que no tememos ofender o irritar. 2) Como nuevo actor global, Brasil puede y debe desempeñar un papel protagónico en las principales negociaciones de estos tiempos. La que desarrollan EE UU, Europa, China y Rusia con Irán sobre su programa nuclear es muy importante, y Brasil no debe quedarse al margen. Podemos convertirnos en actores indispensables para disminuir las fricciones con Irán. Es más, nuestro país también puede mediar en Oriente Próximo. Brasil es grande, exitoso, no alineado y no tiene conflictos de interés en esa región donde los actores tradicionales carecen de ideas y credibilidad. Y usted, señor presidente, tiene prestigio. Podemos aportar una nueva perspectiva y ser vistos como paladines de la paz en el mundo. Esto nos daría más influencia en negociaciones relacionadas con nuestros intereses inmediatos. 3) Los esfuerzos para que Brasil llegue a ser miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU se verían fortalecidos con el voto de Irán”.

El presidente de Brasil estuvo de acuerdo e invitó a Mahmud Ahmadineyad, ofreciéndole una calurosa bienvenida. Días después de la visita, recibió esta carta de un buen amigo: “Querido Lula. Como sabes, no me gusta molestarte. Como también sabes, me siento muy orgulloso de ti. Pero hoy te escribo con el derecho que me dan los años que pasamos juntos luchando como líderes sindicales cuando, en este país, organizar a los trabajadores y oponerse al régimen militar era un delito. Sentí una gran tristeza cuando te vi abrazando al presidente de Irán. ¿Pensaste en ese momento, viejo compañero, que si tú y yo hubiésemos estado hoy en Irán haciendo lo que hicimos en Brasil cuando éramos jóvenes -protestar contra la dictadura- ese presidente que tú abrazaste nos estaría condenando a muerte? La televisión oficial iraní anunció las sentencias a muerte de ocho personas. ¿Su delito? Protestar contra el Gobierno y contra la que ellos consideran que fue una elección fraudulenta del presidente a quien recibiste con todos los honores. En otras palabras, Lula, van a morir a manos de tu huésped por ser hoy como fuiste tú cuando tenías su edad y, al igual que ellos, no podías soportar callado los abusos de la dictadura. Además, en Irán, centenares de estudiantes y líderes políticos están en la cárcel y algunos seguramente estaban siendo torturados mientras tú ofrecías un banquete al responsable de estos hechos. No objeto que hayas invitado a este tirano: comprendo esos cálculos de Estado. Y espero que, en privado, le hayas hecho saber que a los brasileños no nos gustan los Gobiernos que matan a sus opositores. Pero me entristeció verte de la mano con él. Sus manos están manchadas de sangre, las tuyas no.

Estuve de acuerdo contigo cuando le dijiste al mundo que si un país como Irán desea tener un programa nuclear con fines pacíficos, debe poder hacerlo. Pero Irán no merece tu defensa. El primer ministro de India, Manmohan Singh, se opuso sin ambigüedades al programa iraní. Sin ambigüedades, Lula. Días después de tu espaldarazo, 25 países emitieron un voto de censura contra Irán. La comunidad internacional no cree a tu huésped de honor cuando dice que no está intentando producir bombas atómicas. Hasta China y Rusia, que tienen muchos más intereses que Brasil en Irán, respaldaron la resolución. ¿Tus asesores no te alertaron del riesgo que corrías apoyando a un líder sangriento? Sé que la política internacional requiere maniobras y compromisos. Lo que no entiendo es que hayas estado dispuesto a ignorar tan públicamente los principios que te hicieron ser lo que eres. Sé que aún estás aprendiendo a ser un líder mundial. Pero recuerda que no vale la pena serlo si para eso debes dejar de ser quien eres”.

Estos textos ni son secretos, ni son verdaderos. Los he inventado yo. Pero si bien son sólo producto de mi imaginación, su mensaje central refleja una realidad que hoy le es obvia hasta al propio Lula: se equivocó.