Venezuela incumple la amenaza de romper con Bogotá y Morales retira su propuesta de someter el pacto a voto

Alan García ironiza cara a cara con el discurso alarmista de Hugo Chávez

Editado por Jesús Ríos de Agencias, especial para Radio Nueva Granada , Programa ” El Campanaso” en NY.

Sin cortes y en directo, Alan García  se despachó ayer a sus anchas con Hugo Chávez. El presidente de Perú hizo alarde de un fino sentido del humor al reprochar a Chávez una intervención en la que describió a EE.UU. como un conquistador sin límite, dispuesto a llevarse de América del Sur todos los recursos energéticos y con especial voracidad por el petróleo. García, en su turno, le espetó: «¿Para qué van a dominar el petróleo si usted ya se lo vende todo?». Chávez, que suministra a diario 1,5 millones de barriles al «imperio», se quedó mudo.

La Cumbre extraordinaria de Unasur en Bariloche arrojó una crónica anunciada: el tratado militar que permite a Estados Unidos el uso de siete bases militares colombianas no se toca, algo previsible dada la intención reguladora impulsada por Chávez, que violenta el libre derecho de los países a ser independientes en sus decisiones internas.

El presidente Álvaro Uribe facilitó información del acuerdo pero no el acuerdo.

Hugo Chávez sacó de la boina de Fidel Castro y puso sobre la mesa con gran ruido como es su estilo, un documento a su entender secreto de Estados Unidos que resultó ser una propuesta académica, no oficial, que puede ser obtenido por cualquier cibernauta transnochado en internet y que según su entender contenía las líneas de penetración del ” imperialismo” en Suramérica a  través de Colombia.

Uribe le remitió a una página web tras aclararle que «el libro blanco» era una propuesta de un grupo de profesores. Por su parte, el departamento de Estado de EE.UU. aclaró ayer que es un informe de la Fuerza Aérea sobre planes de emergencia y ayuda humanitaria, y no se refiere a estrategias o políticas del país: «No es un plan estratégico ni de políticas».

Esa explicación dejó paralizado a Chávez, que rápidamente buscó otra  perla para no perder su ya gastado protagonismo.Menudo chasco.

Evo Morales se remontó a la colonia que parece ser la época en la que vive y retiró su propuesta de referéndum suramericano sobre las bases.

Rafael Correa se empeñó en forma altanera en boicotear la reunión pese a ser el presidente de turno de Unasur, demostrando ser un mal aprendiz del mandatario venezolano, a veces inteligente en sus planteamientos, pero al final correspondiente con su aliado regional y Luiz Inacio Lula logró amainar al impetuoso Hugo Chávez, eclipsado por el verbo y el buen tino del peruano Alan García.

Cristina Fernández de Kirchner, en su condición de anfitriona, hizo malabares para practicar un ejercicio de diplomacia que no entiende claramente, moviéndose entre sus intereses de nueva socia comercial de Chávez y su demostrada poca visión del sistema de derecho internacional público.

Así, el polvorín permanente en que se ha convertido este Unasur de apenas un año de vida, no saltó por los aires aunque las chispas brincaron de un lado a otro, especialmente, entre los presidentes de la franja andina.

El presidente de Colombia no se cansó de repetir que «no habrá bases norteamericanas» en su territorio, que el acuerdo con EE.UU. autoriza a las tropas exclusivamente a colaborar con el «problema interno del narcotráfico y la narcoguerrilla» y que «la soberanía sobre el territorio» es irrenunciable. Para demostrarlo leyó «el artículo número tres» del convenio que advierte que éstas, «no se pueden utilizar para la intervención en asuntos internos de otro Estado».

Las explicaciones de Uribe, un presidente con temple, que se portó como un académico paternal, pese a las provocaciones de Correa que llegó a decir que «Ecuador no limita con Colombia, limita con las FARC», dieron pie a que varios presidentes le pidieran que hiciera público la totalidad de un acuerdo que él presentó como una necesidad por la soledad de su país en la lucha contra «el narcoterrorismo».

Lo hizo  Alán García y lo hizo, con un tono ya moderado, Hugo Chávez.

Rafael Correa propuso «pedir una reunión con Obama». El momento de mayor tensión se vivió con la intervención del presidente ecuatoriano que volvió a reprochar a Uribe el bombardeo del Ejército colombiano de un campamento de las FARC que le costó la vida a Raúl Reyes, el número dos de la guerrilla.

Uribe pidió que se llamara a los terroristas por su nombre, reiteró: «Le pido perdón por enésima vez». Asimismo, y después de que saliera en la discusión el golpe de Estado a Zelaya, del que ayer se cumplían dos meses, Uribe observó: «no hay intervencionismo bueno ni intervencionismo malo. Todos son condenables».

Uribe criticó a Chávez por el homenaje que este le hizo a ‘Raúl Reyes’, tras su muerte: “Es la apología de un jefe torturador de ciudadanos; al tiempo recibimos amenazas de que nos van a bombardear con aviones Sukhoi (…) Nosotros no tenemos juegos de hipotéticas guerras con vecinos”. Resaltó como legítimo pedir la captura de los guerrilleros ‘Iván Márquez’ y ‘Timochenko’ “que están en Venezuela”. Chávez eludió el tema: “No voy a caer en provocaciones”, contestó el provocador.

Chávez, por cierto, muy preocupado por su mala salida en esta reunión, en donde nadie le hizo sentir a gusto en sus intervenciones chavacanas, se olvidó de su amenaza de romper relaciones con Colombia.

La cumbre recobró su tono diplomático y una vez más quedaron en evidencia las posturas de los mandatarios. Uribe, decidido a preservar su incondicional relación con EE.UU.; Venezuela, cada vez más distante de Washington; Ecuador y Bolivia, en una tónica cercana a Chávez; y los demás países con un lenguaje cauto, sin provocaciones y llamando a la unidad, de repente porque no comparten fronteras con Colombia y les resulta más prudente exaltar la soberanía sin tomar partido.

Colombia pasó el examen. No sólo evitó llamados de atención en la declaración final de la cumbre, sino que logró que se incluyeran en la misma conceptos como la no injerencia en asuntos internos, el rechazo al tráfico de armas, al terrorismo y a los grupos al margen de la ley, aunque sin nombrar directamente a las Farc.